Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 2/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 671/02), x. 193/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 2/07); x. 99/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, x. x. VS 204/2012-50/Xx/133, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2012, čj. 11 A 98/2012-24,
takto:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx žalobce na xxxxxxx x chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx při xxxxxxx vězněných osob xxx 15.3.2012. X xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.9.2012, x. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxx“) xxx 3.10.2012.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx marném xxxxxxxx lhůty usnesením xx dne 9.10.2012, x. x. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku
[4] Třetí xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxx rozhodnutí této xxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.11.2012, x. j. 3 Xx 125/2012-12.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[6] Xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, x. j. 3 As 125/2012-12, xxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxx je proti xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.x
[7] Xxxx senát podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, č. x. 8 Xx 25/2006-144, xxxxxxx, že xxxxx §57 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, proto je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.
XX.x
[8] V xxxxxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 65/2007-37, první xxxxx vyšel bez xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx případů vycházely x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.x
[10] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci vedoucí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích vystupují xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx správním xxx soudním xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx odrážejí i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xx xxx možné xxxxxxxx x soudním xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx x systematika xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vedle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx usnesení, jimiž xx xxxxxx končí (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx odmítá) x xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezajišťují xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx je.
[15] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx komplikace xxxxxxx x přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx typu xxxx xx novele xxxxxxxx xxxx správního zákonem x. 303/2011 Sb., xxx xx podle §106 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx se dozví, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků byla xxxxxx kasační xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve zabýval xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx třetím senátem, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx §137 odst. 1 x. x. x.).
[19] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní aktivitu xxxxx. Zvážení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, resp. xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx na xx xxxxxxxxxxx.
[20] Rozšířený senát xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho pravomoc xx xxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x částečně x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX.x x XX.x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxx xxx bodem XX.x x xx podporu xxxxx stanoviska předestřel xxxxxxxx argumentaci, shrnutou x bodu XX.x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[21] Soudní xxxxxxxx představují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx). Soustava xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou obsaženy x zákonech vymezujících xxxxxx druh xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. v zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx, Kotáb, Xxxxxxx x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Beck, 2009, str. 247 x xxxx.). Správci xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 255/2000 Sb., xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX).
[22] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx při správě xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx vztahu x xxxxx x xxxx xxxxxx jako lex xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx neupravených xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblast xxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x v otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[23] Popsanému xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, 2 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poplatcích, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nutné považovat xxxxx kombinaci xxxxxx x soudních poplatcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V souladu x tím je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxx není daní x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx X. Rozehnal, Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx?, xx Daňový xxxxxx 1/2013, Wolters Kluwer, xxx. 10 x xxxx., xxxxxxxx xxx XXXX).
[24] Tomuto názoru xxxxx xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, xxxxx xx xxxxxx xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , nebo X. Xxxxx, Zákon x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2).
[25] Xxx xxxxx úvahy xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx další úvahy xxxxxxxxxx. Pouze na xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx logikou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx rozporu x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx x vrácení xxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx následujícím xx xxxxxxxx věci.
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zabývat se xxxxxxx, xxx xxxx x správní xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí soudního xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích reagoval. Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002. Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx zakotvil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i ustanovení §14 x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (citovaná xxx xxxxxxx XXXX) k xxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Ke změně xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx 1.000 - 5.000 Xx x xxxxxxx vyšší výjimkou). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x relaci x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“.
[28] Bylo xx proto možné xxxxxxxxx argumentovat, xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají soudy xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx nebyl správný. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx částečně x xxxxxxxxx (viz §64 x. ř. x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §36 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxx od svého xxxxxx zcela obsolentní xx situace, kdyby xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí o xxxxxxx řádu správním, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nežádoucím xxxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantních zákonných xxxxxxxxxx.
[30] Podobně jako xxxxxxxxxx §36 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx regulující xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz X. Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 65).
[31] X xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx inspirativní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xx xxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 1301/2013, xx xxx 18.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 2643/2013, x xx dne 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).
[32] Za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx správního, xx xxxxxxx soustředit xx xx xxxxxxx stížnost x xx konkrétní xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xx 25/2006-144 s tím, xx xxxxxxxxxx ve xxxx soudních poplatků xx více xxx xx xxxxxx rozhodnutím x nákladech řízení (§104 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu opřel x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxx, xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozšiřující. Xxxxxx, xxxxx vedly xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozebral, proč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Rozhodnutí x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxx ustanovení §104 x. ř. x., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x), x) x. ř. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze upravuje xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x různým xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 125/2012-12 nastínil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx se „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání xxxx. Xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx. Teprve na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx považovat xx xxxxx „technické“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dotýkají xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených x §104 odst. 2, 3 x. x. x. Např. xxxxxxxx o ne/přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx řízení a xxxxxxxx se jím xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx „xxxxxx x xxxxxx“) x xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx, jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.].
[38] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx v jistém xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dočasnosti. Xx xxxxxxx xxx xxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka může xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osvobození x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx však xxxxxxx o rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výzva k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zopakovat, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze opět xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx změny poměrů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx rozhodnutí sp. xx. 29 Xxx 1301/2013).
[39] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, že xx jím xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xx určité míry xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx d) x. x. x.. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyjmenovaná x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x), x) x. ř. x.
[41] Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků lze xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx. Xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx x ne/ustanovení xxxxxxxx xx do značné xxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neosvobození xx soudních poplatků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx. i rozsudek xxxxx ze dne 10.5.2012, č. j. 6 Ads 157/2011-56).
[42] Xxxxxxx-xx přitom předkládající xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx. Xxxx ochrana xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx zákonnosti takového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x možným výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx uhradil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx v případě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x neosvobození od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x soudním xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. II. ÚS 671/02, nebo xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. Pl. XX 2/07).
[44] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o obtíže, xxxx xx xxxxxxx xxxxx do značné xxxx nečelily již xxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - zatímco xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ověřit, xxx xxxx podána kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx novele xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx základu. Xxxxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx kasační stížností), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X zásadě xx tedy krajský xxxx měl přistoupit x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a krajský xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
[47] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx senát xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 20. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx X. x x odůvodnění xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.5.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-43.
1) Xxx xx xx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx xxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písmeno x) s. x. x. x §104 xxxx. 4 x. x. s. Dále xx opírá o §13 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx k soudu. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxx nejprve stručně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x) xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx x xxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
5) Podle §8 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxx §13 xxxxxx
(1) Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx.
(2) Při xxxxxx xxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx.
(3) Xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, se evidují xxxxx xxxxxxxx řádu.
7) X xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxx, eventuální xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx správních poplatků xxxx xxxxxxxxxxx správním xxx soudním, na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxx xxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již třetí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění k xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx žaloby xxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xx poplatek xxxxxxx podáním xxxxxx.
9) Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxxxx stanovení xxxx daní x xxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx mi není xxxxx srozumitelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx a xxxx xxx, více xxx xxx xxxxx, vystupuje xxxxx xxxx xxxxxxx x správce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dobrodiní xxxxxx, xx jehož xxxxxxx lze účastníkovi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zcela prominout. X toto dobrodiní xx xxxxx svoje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 o. s. x., které se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hierarchii xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx bez právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státem x xxxxxxx xx xxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx výše xxxxxxx situace je xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx tak xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnout xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx o (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda je xx xxxxxxxx k xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx třeba. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak není. Xxx xxxx již xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx částkou x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nízké. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabé xxxxxxx xxxxxxxxx jsou přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xxx x ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx též x §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx řízení x tzv. bagatelních xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 10.000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) Xx xxxxxx, že ze xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, ostatně xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx poplatek xx návrh xxxxxxx xxxxx než v xxxxxx o xxxxxx.
14) Xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xx xxx poplatkovým xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx by se xxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx opustil xxxxxxxxx koncept úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx návrhy x soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), a xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx možné xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xx krácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx.
15) Xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuji xxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx předmětem je xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx (xxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx), x jeho xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 5.000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxx.
16) Xx vypořádání xx. 36 Xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx zákonného znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ohledně přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x je proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přetvořit x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
17) Xxx xxxxx x právním xxxxxxxxx preferuji xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru vycházím (xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xx existující xxxxxxxxxx xx toto xxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 písmeno x) a §104 xxxx. 4 s. x. x. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předeslat, že xxxxx uvedené ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od předchozích xxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. však žádné xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx lze pak xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
18) Xxxx uvedenému xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jimi jsou xxxxxxxxxx a ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx, xxxxx evidentně xxxxxxxx x xxx, xx by osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, neboť xxxxx xx hypotéza xxx xxxxxxx nemohla v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx x xx §110 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, jeho jednotlivá xxxxxxxxxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx procesním rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx.
19) Mám xxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxx. usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví, xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx, kterými se xxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dočasná xxxxx §104 odst. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxx, xxxxx xx xx konečných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx svého stanoviska xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx koncepce a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 až 3 x. x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx připouští kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak vykládá xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. x., xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela jasné, xxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxx §106 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikovalo xxxxxxxxxx §110 s. x. x.
21) X tomu xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx x minulosti xxxxxx xxxxx tímto xxxxxx a xxxxx xxxx procesním usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 19 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx.
22) Xxxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepřipustit xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohu xxxxxxxxx. Pominu-li, xx xxx samo připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx rozšiřujícího x výkladu příslušných xxxxxxxxxx s. ř. x., xxx bylo xxxxxxxx výše, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx charakter obou xxxxxxxxxx xx rozdílný x že posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxx jedním x xxxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.
23) Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxx 7, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx přitom nejpodstatnější, xxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx doktrinální definici xxxx či xxxxxxxx x xx jaké xxxx xx spravuje xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sui xxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx 31.12.2011 xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušnosti soudu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx na xxxxxx chování xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
24) Rozhodnutí x ustanovení zástupce, xxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx rozhodnutím čistě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx odůvodňujících osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx). Také xxxxxxxxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25) Xxx pro názornost xxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx režijního xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 177/1996 Xx. 3.100 Kč, což xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x žalobě. Xxxxx takových xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx náklady, v xxxxxx částkách xx xxxxxxxx odměna smluvní x xxxx x xxxxxx výdaji xx xx výsledku advokátní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx spojeno, si xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. O ustanovení xxxxxxxx pak soudy xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx u účastníků, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26) Xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx alespoň xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxx.
27) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho zákonné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxx právní moci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28) Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx nemá, ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úspěšném, „přezkumu“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno.
29) Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx podání kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení nemá xxxxxx úkon xxx xxxxxxx žádný xxxx x xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 28. Xx xxxxxxx xxxxxx kriterií xx xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxx o zastavení xxxxxx, si xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30) Xxxxxxxx většina xx xxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx předejít xxx, že „xx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxx xxxxxx nemají (xxxxxxxxx, zda byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxx xxx ukládá vyčkat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Kolizi xx xxxxxxx i vzniklé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
31) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, názorová xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxx takové xxxxxx xxxxxxx.
32) Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x cesty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyrovnal, xxxxx xxxx bylo xxxxx x zajištění soudní xxxxxxx xxxxxxxxx. Opětovně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx, xxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu či xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx fázi, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33) Pokud xx názorová většina xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xx xxxxx „by xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx přezkumu usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastník xxx xxxxxx poplatek uhradit“, xxx jsem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xx problémy, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx