Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 162/99), x. 2/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 671/02), x. 193/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 2/07); x. 99/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, x. x. VS 204/2012-50/Xx/133, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2012, čj. 11 A 98/2012-24,
xxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx přípustná xxxxxxx stížnost.
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx žalobce na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazební xxxxxxx x Ostravě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.2012. X xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2012, x. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxx“) xxx 3.10.2012.
[3] Městský xxxx xxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2012, x. x. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[4] Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx.
[5] X podrobnostech xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[6] Xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx otázky „xxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.x
[7] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, x. x. 8 As 25/2006-144, xxxxxxx, že xxxxx §57 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x.
XX.x
[8] X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 65/2007-37, xxxxx xxxxx vyšel xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[9] Podobně xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senáty, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.x
[10] Xxxxx xxxxx, xxxxx poukazu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x soudních poplatcích xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx poplatkové problematiky xx odrážejí x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x případě správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x civilním xxxxxx xx věcech soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemělo xx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním kasační xxxxxxxx.
[13] Vyloučení kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xx xxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx řízení končí (xxx. řízení xx xxxxxxxxx nebo se xxxxxx xxxxxx) a xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx usnesení, xxxxx xxxxxxxxx nezajišťují průběh xxxxxx, ale xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je.
[15] Třetí xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx typu xxxx xx novele xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxx je xxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Rozšířený senát xx nejprve xxxxxxx xxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx xxxxxx x judikatuře soudu, xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) navazovalo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxxxx §137 odst. 1 o. x. x.).
[19] Xxxxxx tomu xxxxx senát posuzoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx. Zvážení, zda xxxxxxx splňuje podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podřadit xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. potažmo §104 xxxx. 2 s. x. s. - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xx xx ně xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a částečně x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech XX.x a XX.x xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dosavadní judikatury xxxxx reprezentované názorem xxx xxxxx XX.x x xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx XX.x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[21] Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množiny poplatků, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxx (xxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx). Soustava poplatků xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Poplatkové xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky, xx kterou xxxxxxxxx (xxx také Bakeš, Xxxxxxxxx, Kotáb, Marková x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání, X. X. Xxxx, 2009, str. 247 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 255/2000 Xx., xxxxxxxx xxx systému XXXX).
[22] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxxxx poplatků x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dualitě xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, x x otázkách xxxxxxxxxxxx tímto předpisem xxxxx daňového xxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx systému xxxxx §13 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tu xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx, nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxx není daní x soud xxxx xxxxxxxx daně (xxx X. Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx aneb xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx správcem daně?, xx Daňový expert 1/2013, Wolters Xxxxxx, xxx. 10 x xxxx., xxxxxxxx xxx XXXX).
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxx spjaté s xxxxxx na soudní xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , nebo X. Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2).
[25] Xxx další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x daňový xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Pouze na xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx popsanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závěr x neexistenci xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx následujícím xx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx x soudních poplatcích x ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx usnesením ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx nezná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mají x správní xxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.
[27] Zákonodárce xxxxxx xx koncepční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval. Xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 151/2002. Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx pouze xx, xx „[x]xxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení pevných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx 1.000 - 5.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za řízení xx xxxxxx občanskoprávních, x přihlédnutím k xxxxxxxxx úpravě i x náročnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“.
[28] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx před správními xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §64 x. ř. x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §36 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxx od xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx.
[29] Xxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí o xxxxxxx xxxx správním, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx nezamýšlenou mezeru x zákoně a xxxxxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx, xxx dalšího však xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Podobně xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. představuje samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xx xxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx R. Xxxxx, Zákon x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Beck, 2012, xxx. 65).
[31] V xxxxx xxxxxx je, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x rozdílnosti právní xxxxxx, jistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dána xxxxxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 1301/2013, xx xxx 18.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 2643/2013, x xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).
[32] Za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx třetí senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x. x. 8 Xx 25/2006-144 x xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx soudních xxxxxxxx xx xxxx xxx xx jiného xxxxxxxxxxx x nákladech řízení (§104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx však předestřel xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx procesním rozhodnutím xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Důvody, xxxxx xxxxx soud x rozšiřujícímu výkladu xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx senát již xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze teoreticky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. b), x) x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x různým xxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 125/2012-12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxx“ upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx. Teprve xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivita xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxx x soudu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx „technické“ xxxxxxxx x rámci xxxxxx.
[37] Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx řízení, vymezení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených x §104 odst. 2, 3 s. x. x. Např. xxxxxxxx o ne/přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pouhému „technickému“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx „xxxxxxxxxx řízení“ (xx „xxxxxx x xxxxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx dočasné [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.].
[38] V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx x xxxxxx xxxxxx možné hovořit x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx již jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osvobození x xx x xx zpětnou xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx však xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uhrazení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x dočasnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx zopakovat, že xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xx. xx. 29 Cdo 1301/2013).
[39] Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx ani xxxxxx xx xx, xx xx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx d) x. x. s.. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx se totiž xxxxx obsoletními xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x), x) s. x. x.
[41] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x ne/ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxx o nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, rozhodnutí x xx/xxxxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x ne/osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxx x nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx připouštěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx. x rozsudek xxxxx xx dne 10.5.2012, x. x. 6 Ads 157/2011-56).
[42] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx by následovalo xx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx svůj xxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxx v rámci xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx hrát xxxxxx x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx doplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxx od poplatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[43] Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaným xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. II. XX 671/02, xxxx nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. Xx. XX 2/07).
[44] Předkládajícímu xxxxxxx senátu lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 303/2011 Xx., v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podává u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx krajské xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx případného okruhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x jedinou výjimkou - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Východiskem xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx musí xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx základu. Xxxxxxx-xx xxxx právo napadnout xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxx ochranu ve xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až poté, xxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku (xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx o odpovídajícím xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx usnesení o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který rozhodne xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 20. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.5.2012, x. j. 3 Xx 125/2012-43.
1) Xxx xx xx, xx xxxxx, k xxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. x. x §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xx xxxxx x §13 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, x xxxxx xxxxxx však xxxxxxx mezeru, x xxx xx xx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k soudu. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem většina xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx vybírají za x) xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků x) xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správou soudů, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx, xxxxx je xxxxx x místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odstavce 4 xxxx xx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
5) Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx správu placení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx.
6) Xxxxx §13 xxxxxx
(1) Xx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx.
(2) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx daňového řádu.
7) X xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že poplatková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, eventuální xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxx xxx přísluší xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve sporu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxxxx postavení při xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) fiskálních xxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx než soud. Xxxxx povahou je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx soudním, xx xxxxxxxx soudního řízení xx (nebo xxxxx xxxx xxx) vliv xxxxx sekundární. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xx xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxx připomenout, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zákonu - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx fixně xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx, xx kasační xxxxxxxx xxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx xx poplatek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxx, xxxx než xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx x správce poplatku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Pravomoc soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx lze účastníkovi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimečně xxx zcela xxxxxxxxx. X xxxx dobrodiní xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 o. s. x., které xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §13 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx, poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jasnou xxxxxxxxxx xxx uplatňování norem, xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxxx, xxx xx nabízí, tedy xxxxxxx k tomu, xxx za výše xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx tak xxxxx, že xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx poplatků zahrnout xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx třeba. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak není. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx. Potenciálně xxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Pokud jde x xxxxxxx rozměr xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x §202 odst. 2 x. x. x., upravujícím xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx. O ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, ač i xxx je xxxxxx xxxxxx přístupu k xxxxx, a to xxxxxxx přímo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx poplatků.
13) Je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ostatně xxxxx by tomu xxx bylo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx.
14) Xxx xx na xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Sb. je xxx xxxxxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx koncept úpravy xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), a xxxxxxxx xx novou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx nad xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxxx by vzal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx právního předpisu.
15) Xxxxxx xx x xxxxxxxxx většinou x xxx, xx v xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx připuštění opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx provází), x xxxx upření x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5.000 Kč, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x soudu, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx ještě xxxxxxxxx xxxx.
16) Po xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přístupu x xxxxx nedokonalý x je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx institutům jiný xxxxxx, xxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxx xx xxxxx.
17) Xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx preferuji xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) především z xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 písmeno x) a §104 xxxx. 4 s. x. x. X xxxx považuji za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pak xxx xxxx názoru x návaznosti xx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
18) Xxxx uvedenému závěru xxx odpovídá x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx jsou xxxxxxxxxx x ti, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x dílem x ustanovení §106 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxx, které evidentně xxxxxxxx s xxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx řízení skončeno, x tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná již xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x neuznání za xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xx hypotéza zde xxxxxxx nemohla x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat x xx §110 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx vůbec xx.
19) Xxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tom, xx xxxxx přihlášená xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx, kterými se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dočasná xxxxx §104 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx konečných rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xx 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx neustálým xxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx e) x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jasné, xxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx §106 xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. x., xxxxx se xxx xxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxx stávají xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx by xx xxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 s. x. x.
21) X xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx x minulosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 19 kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx za xx, xx dosavadní xxxxxxx těchto usnesení xxxx třeba dále xxxxxxxxxx.
22) Názorová xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kasační stížnost x xxxx by xxxxx nekonzistentní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však nemohu xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx bylo xxxxxxxx xxxx, nemohu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx jen jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.
23) Xxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx pojednáno xxx xxx bodem 7, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení. Xxxx xxxxxx nejpodstatnější, xxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x do jaké xxxx xx spravuje xxxxx daňového xxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx rozhodnutím sui xxxxxxx, jež je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx 31.12.2011 bylo x na úseku xxxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x poplatku xx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí.
24) Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpravidla xxxxxxx, xx naproti xxxx rozhodnutím čistě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, podobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodňujících osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nákladů, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x průměru xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25) Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx mimosmluvní odměna xx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx xxx režijního xxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 177/1996 Sb. 3.100 Xx, xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě. Xxxxx takových úkonů x xxxxxx advokát xxxxx, xxxx xx xxxxx náklady, x xxxxxx částkách xx xxxxxxxx xxxxxx smluvní x tedy x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak soudy xxxxxxxxx x v xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx osvobozena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní. Xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx položit xxxxx.
26) Přes xxxxxxx xxxx uvedené výhrady xxxx xxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx předestřený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
27) Postupuje-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxx řízení zastaví. Xxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28) Xxxxx xx xxxxx xxxx předtím xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, neměl xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x čem xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úspěšném, „přezkumu“ xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29) Xxxxxxx xxxxxxx xx nevyřešilo xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právní xxx x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádný xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 28. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, si za xxxxxx xxxxxxxxx nedovedu xxxxxxxxxx.
30) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předejít xxx, xx „na xxxxx“ ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx tak, jako xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Kolizi xx xxxxxxx x vzniklé xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
31) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ani nenaznačuje x sám xxxxxx xxxxxx nevidím.
32) Opětovně xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstraňujícím x cesty xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brání dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx, nakonec xxxxx vyrovnal, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx x dané xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx spor x xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, jediný rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33) Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xx konci „xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx účastník xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx jsem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx za popsaný xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxxx, které xxxx x tím xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx bližší představu, xxxxxxxx výsledek nestojí.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxx rozšířeného xxxxxx