Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (C-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (C-120/04, Sb. xxxx., x. 1-8551), x ze xxx 10.4.2008, adidas x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. rozh., x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx FERRERO X. p. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx XXXXX CIKOLATA XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. p. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Šindelkou, xxxxxxxxx se sídlem (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. o. x.) Xxxxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Sanayi Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veltruským, advokátem xx xxxxxx Jugoslávských xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.11.2010, x. x. 8 Ca 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Nutymax“ na xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Městský soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu. Xxxxxx xxxxx „Nutymax“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx x šíři xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Dále xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx vyráběné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxx stěžovatelem x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolizních označení.
5) Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených důkazů xxxxxx xx svých xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx věcí úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Soud xxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahou x dospět x xxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx jen xx přezkum xxxx, xxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. otázku, xxx xxx hodnocení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx překročil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část judikatury xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v zásadě x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx dodrženy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 5 Xx 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 Xx 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, x. x. 7 Xx 10/2011-111, xx dne 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, a xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Základní argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x rozsudcích x. x. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx modifikována xxx, že xxxx xxxxxxxx akceptoval částečný xxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x judikatorní linie xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, č. x. 7 X 151/2000-127, a ze xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, příp. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 As 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dnes xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx linie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxx xx zejména x rozsudky xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, č. x. 5 X 13/2002-60.
11) Zbývající část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracuje x xxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx s výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, nebo s xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x výkladem neurčitých xxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, č. x. 4 As 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx za to, xx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx by xx xx rozporu xxxxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Stíhá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozšířený xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné poradě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxx přihlášky x xxxxxx předmětem xxxxxxxxx uvážení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx věci. Přisvědčil xxxxxx předkládajícímu senátu x xxx, že x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozdílné přístupy x xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx pak x xx xxxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx otázky.
14) K xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: Pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné rovině xxxx o xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx stanovených hranicích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spojen xxxxxx xxxxxx následek a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx článku).
15) Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváří příslušným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx spadá, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx míra „uvážení“ xxxxxxxxx orgánu, ta xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu x její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zhodnocení, zda xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxx xxx jen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx do rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx u Úřadu xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
19) Správní xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx. Xxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx atd. x podřazení zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x na evropské xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost ochranných xxxxxx tak, xxx xx koncipována x §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předobraz x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx (xxxx. vládní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách a xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx XX s xxxxxxxxxxxx XX, rozeslané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx 2008/95/XX, a podobné xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnic.
21) Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeny. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x kondicionálu, obsahuje x preambule směrnice 2008/95/XX. Xx úprava Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx z ní xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx právních norem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx založenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx bohatá judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx věcech X-251/95, XXXXX XX x. Puma AG, Xxxxxx Dassler Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx &xxx; Xx. GmbH x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, X-425/98, Marca Xxxx XX x. Xxxxxx XX a Xxxxxx Benelux XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx XX x Xxxxx Xxxxxxx XX v. Xxxxx Xxxx CV x xxxxx, xxxx. xxxx 28, 29).
23) V xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx věcí xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. s. soudem xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zlé xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx právech xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx výkladu příslušného xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxx xx zde neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx námitek uplatněných x xxxxxx x xxxxx rozsahu.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx