Xxxxxx věta:
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx aplikace na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v plném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., s. 1-8551), x ze xxx 10.4.2008, xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost FERRERO X. x. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx SOLEN XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX ANONIM SIRKETI, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Průchy, XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. x. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx & Xxxxxx x. o. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veltruským, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, č. x. X-204268, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v plném xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2008, x. j. X-204268, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známce x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx přihlašovaným xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxxx pro odlišení xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx chránících xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx posoudil oba xxxxxxxxx důvody uplatněné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolizních označení.
5) Xxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx zasáhl xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
6) Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx x dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xxx xx přezkum xxxx, xxx xxx úsudek xxxxxxxxxx logicky možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx aplikované xxxxxx normy.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, kdy x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx úsudek xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senát xxx posuzování věci xx xxxxxxxxx zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x zasáhl xx správního uvážení xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx otázky xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětem správního xxxxxxx. Xxxx by xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx představována zejména xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 5 Xx 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, ze xxx 30.4.2010, x. x. 2 As 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, č. x. 7 Xx 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, ze xxx 29.7.2011, č. x. 2 Xx 100/2010-116, a ze xxx 5.12.2011, č. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx x. j. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x judikatorní linie xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x rozsudcích ze xxx 6.10.2005, č. x. 7 X 151/2000-127, a xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx úvaze, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 7 Xx 30/2007-212, o xxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx. Část xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, a ze xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x správním xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu korektnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx s xxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, č. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, č. x. 4 As 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx má xxxx xx xx, xx ať xx xx xxxxxx xx xxxxxx k otázce, xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xxxxxx xx xx xx rozporu xxxxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx na rozšířený xxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné poradě xxxxxxxxx x názoru, xx městský soud xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx při xxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, musel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupy x že tyto xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednávaných věcech. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx posouzení právě xxxx xxxxxx.
14) X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx správního xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovených hranicích xxxxxx volný prostor x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ apod. (srovnej xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x zejm. xxxxxx xxxxxxxxxx v poznámce xxx čarou č. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, aby zhodnotily, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „uvážení“ xxxxxxxxx orgánu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx zhodnocení, xxx xxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou ve xxx xxxx, xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xx xx xxxxxx již xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Podle §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx přihlašované označení xxxxxxxx do rejstříku xx základě xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
19) Správní xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxx postupovat - v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx xxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx předmětem správního xxxxxxx.
20) X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx evropské xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, kterou se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx přílohu - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, www.psp.cz ), xxxxxxx xxxx ustanovení xx prakticky totožné x xx xxxxxxxx 2008/95/XX, a xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnic.
21) Směrnice xx xxx preambuli xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, které xxxxxx xxxxxxxx dotčeny. Xxxxxxx xxxx, pouze x xxxxxxxxxxxx, obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX. Ač úprava Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx založenému na xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx věcech X-251/95, XXXXX BV x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, C-342/97, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Klijsen Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, X-425/98, Xxxxx Xxxx CV x. Xxxxxx XX x Xxxxxx Benelux BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion XX x. Xxxxxxx multimedia Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Xxxxx XX x Midas Xxxxxxx XX x. Marca Xxxx XX x xxxxx, xxxx. xxxx 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. soudem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu odlišně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx víře, xxxx x xxxxxxx x §78 odst. 5 x. x. x. zavázat xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zde neuplatní. Xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
26) S xxxxx právním xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx věc osmému xxxxxx x projednání x rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx dne 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx