Xxxxxx věta:
Posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx podána x xxxxx víře, podle §7 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx otázkách přezkoumává xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.11.1997, SABEL (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Mode (C-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x xx dne 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Benelux (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. x. X. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX ANONIM XXXXXXX, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX X. x. X., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Šindelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx & Xxxxxx x. o. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, P. 3 Baspinar XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Praha 6, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 2.11.2010, č. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu a xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx uvážení se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. j. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 ve xxxxx „Xxxxxxx“ na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) svým rozsudkem xx dne 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx „Nutymax“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx známku xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobkům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx výslovně nepodřadil xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx patrné, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx xxxxxx do xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl úsudek xxxxxxxxxx logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládat slovní xxxxx napadené kombinované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proč byl xxxx úsudek xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zasáhl xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx otázky xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx.
9) Xxxx judikatury xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek xx předmětem správního xxxxxxx. Xxxx by xxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xx, zda xxxx dodrženy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx představována xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x. x. 5 As 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 As 52/2009-130, ze xxx 3.3.2011, č. x. 7 Xx 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, č. x. 2 As 100/2010-116, a xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Další xxxxxxxx x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, x. x. 7 A 151/2000-127, x ze xxx 7.1.2008, x. x. 9 As 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx úvaze, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 Xx 30/2007-212, x volném xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxx xxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linie x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, č. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvážení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 29.8.2008, x. x. 7 As 41/2007-114, xxxx x xxxxxx hodnocením xxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, č. x. 4 As 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, č. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx má xxxx xx to, xx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx k otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxxxx x názoru, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musel xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx věci. Přisvědčil xxxxxx předkládajícímu senátu x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak x xx tyto xxxxxxx dopadá ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v uplatněném xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx, x xxxx x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx následek a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx zvážení daných xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. seznam xxxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx č. 1 uvedeného článku).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x aplikace xx xxxx x závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, aby zhodnotily, xxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míra „uvážení“ xxxxxxxxx orgánu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx víře, xxxx xxx názoru rozšířeného xxxxxx xxxx správního xxxxxxx. To je xxxxxx již xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxx xxx správní uvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx víra xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x na evropské xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx, xxx xx koncipována x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx předobraz x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx ES, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, www.psp.cz ), xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx směrnici 2008/95/XX, a xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsoby xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx směrnicí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x preambule xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) a článku 5 xxxx. 1 xxxx. b) směrnice xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, která xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx věcech X-251/95, SABEL XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., body 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer &xxx; Xx. GmbH x. Xxxxxxx Handel XX, body 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx CV v. Xxxxxx AG a Xxxxxx Benelux XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion XX x. Thomson multimedia Xxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx AG x Xxxxx Benelux XX x. Xxxxx Xxxx CV x xxxxx, xxxx. xxxx 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být věcí xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 x. x. s. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. zavázat správní xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xx xxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx x těchto otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě v xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu