Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx neuplatní. Závěry xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (C-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, adidas x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. x. A. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CIKOLATA XXXX XXXXXX VE XXXXXXX ANONIM XXXXXXX, x námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Barbary Pořízkové, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: FERRERO X. x. A., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Praha 1, proti žalovanému: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX SANAYI VE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx GAZIANTEP, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX TICARET LIMITED XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jugoslávských xxxxxxxxx 639/26, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2010, č. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx neuplatní. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx v plném xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx předseda xxxxxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx shodnost xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx považoval městský xxxx xx zásadní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx xxxxx „Nutymax“, xxxxxxxx žalovaným jako xxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx chránících známku xxxxxxx, x xx xxxx. x kontextu xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobkům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx přebral xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
6) Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx omezit jen xx xxxxxxx toho, xxx xxx úsudek xxxxxxxxxx logicky možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x logické x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx názorem, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proč byl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vadný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnil xxxxx xxxxx výhrady věcné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. otázku, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zasáhl xx správního uvážení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx této otázky xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx by xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 5 Xx 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, ze xxx 3.3.2011, x. j. 7 As 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, ze xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x rozsudcích x. x. 7 Xx 10/2011-111 a x. j. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Další názorová x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx disponoval správním xxxxxxxx x zároveň x rozsudcích ze xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, příp. x rozsudku xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 As 30/2007-212, o volném xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Část xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se zejména x rozsudky xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 A 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, č. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx uvážení x pracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 7 As 41/2007-114, xxxx x xxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 As 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx xx xx, xx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx alespoň x částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předkládající xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupy x xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak x xx tyto xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xxxx o xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dává správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvážení daných xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou., xxxx xxxxxxx vymezen xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ xxxx. (srovnej xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. seznam xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx. Xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní situace xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. U neurčitých xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „uvážení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zaměřuje xx xxxxxxxxx podstatu x její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí správního xxxxxxx. Xx xx xxxxxx již xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách xx přihlašované označení xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx podána x xxxxx víře.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx dále xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx zákon jednoznačně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmů zaměnitelnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx víra atd. x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx.
20) K tomu xxx xxxxxxxx odkázat x na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxxx XX, rozeslané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x ve xxxxxxxx 2008/95/XX, a podobné xxxxxx 5 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxxxx.
21) Směrnice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx text, pouze x kondicionálu, xxxxxxxx x preambule xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx úprava Xxxxxxxx unie odkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx z xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxx úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) a článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, SABEL XX x. Xxxx AG, Xxxxxx Dassler Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx XX x. Xxxxxx AG x Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx AG x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Midas XX x Xxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxx Xxxx CV a xxxxx, xxxx. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věcí xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx orgán by xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posoudí oproti xxxxxxxxx orgánu odlišně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zlé xxxx, xxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) X xxxxxxx na výše xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla podána x xxxxx víře, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx správního orgánu x xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx soud x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxx §71 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu