Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx závislé xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o přestupek xxx §139 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx dle §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupen XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, xx sídlem Kolářská 451/13, Xxxxx, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.2.2014, x. j. 31 X 5/2013-76, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) výrokem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. j. 3486/1.30/12/14.3, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 26.946 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 7429/9.30/12/14.3-XX, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §140 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), za xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx 250.000 Xx a xxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxxx xx měl žalobce xxxxxxxx tím, že xxxxxxx X. B. xxx 10.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x montáži a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx nábřeží 763, Xxxx, bez řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Krajský xxxx při rozhodování xxxxx z xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx. Žalobce x X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxx, ale xxx písemné xxxxx. Xxxxxx x vykonání xxxxx byla v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo jednat x xxxxxxxx xxx. §136 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx porušení xxx xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro kvalifikovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce. Xx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx řízení xx xxxxx, xx byla xxxxxxxx podstata jiného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, kterou xxxxxxxx pro xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx říci, xx xxxx tato xxxxxx xxxxx uzavřena xx všemi atributy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx chyběla xxxxxxx xxxxx. Xx smyslu xxx. §20 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, (dále jen „xxxxxxx práce“), xxx xxxxxx xxxxx nedostatek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx - delikt umožnění xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. provede xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 3.000 Xx, ze třech xxxxx xxxxxx služby xx 2.100 Kč xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012, a xxxx xxxxxxx xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx přiznal xxxxxxx xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a cestovné xx xxxxx Brno - Xxxx a xxxx xx xxxx 1.385 Xx, x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 6x 100 Xx (xxxxxx 600 Xx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx za tuto xxx xx výši 4.155 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.940 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx stran si xxx kontrole xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx takový xxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxx neví, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavřena teprve xx xxxxxxxxx kontrole, x xx byla xxxxxxxxxxxx. X tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kontrolní xxxxxxx xx pro xxxx neočekávanost velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx potom xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze takovémuto xxxxxxx xxxxxxxxxx značnou xxxx autenticity x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x X. B. xxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dohodou x xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx dohoda xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx xxx u xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx spise x x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda byl xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx, je vždy xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxx na xx, zda se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxxx xx aspektů xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hojit xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx stav xxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx každou cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svévolně xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť jsou x xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyčíslení jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx součtem. X xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 19.740 Kč, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 26.940 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku 18.858 Xx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mezi žalobcem x X. B. xxxxx uzavřen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti.
Podle xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx právnická xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výkon nelegální xxxxx podle §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxx výkon závislé xxxxx fyzickou osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Ohledně xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx na xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx nad rámec xxx. §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 6 Xxx 46/2013-35 (všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), se přiklonil x druhé x xxxxxxxxx možností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práci x využitím pracovního xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxx a xx účet žalobce, xxxxx odpovídal xx xxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxx. Byl xxxx xxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx pokynů žalobce x J. B. xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx odměnu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nezpochybňují.
Klíčové xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ust. §3 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx závislá práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“, xxxxx zakazuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práci x jiném xxx xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu. Xxxxxxxx užší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxx pracovněprávní vztahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxx. §1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §3 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx x zjevně xxxxxx vztahy související, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx odkaz xx ust. §3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx taktéž využít xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxx „pracovněprávní vztah“ xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxxx „xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx“ xx smyslu xxx. §3 zákoníku xxxxx.
Xxxxx „pracovněprávní xxxxx“ xxxxxxx x ust. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je na xxxxxxxxxxxxxx vztah nutno xxxxxxxx jako na xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxx, xx má xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou“. Xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxx“).
X s xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx založil, xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje x xxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx? Jaké xxxxxxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxx xxx? Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxx? X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle? Xxxx jsou otázky, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx odpověď x xxxxx soukromém, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xx zákon x xxxxxxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákoníku xxxxx), xx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx pak xxxx xxx žádný xxxxx, xxxx xx selektivně xxxxxx xxx. §20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zákon x xxxxxxxxxxxxx vylučoval. Xxx xxxx ovšem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx X. X. xxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x tuto xxxxxx xxxx mohl řešit, xxx k neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx ust. §20.
Podle xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vadu dodatečně xxxxxxxx. Podle xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxx. §20 zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx situace, xxx xx na právní xxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxxxx písemné formy xxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním.
Ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost absolutní, xxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx x plněním. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxx xxxxxxxx x plněním, xxxxxxx xx xx na xxxxxx xxxxxxx jako xx od xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx sledované právní xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C.H.Beck, 2012, x. 168). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx jednání, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx obsahu správního xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k takovéto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx důsledky xxxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx. Xxxx otázku xx xxxxx posoudit právě xx světle xxx. §20 zákoníku xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, zjistil xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislou práci xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx či dohody x xxxxxxxx činnosti. Xxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže dodatečně xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nedostatky odůvodnění xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho xxx xxxx dodatečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitém xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, která xxxx skutková zjištění xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x neexistenci xxxxxxxx x rozsahu xxxxx, x jak konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx zaměřit xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojuje xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx povinností. Xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x X. B. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx mezi nimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx prováděné xxxxx, xxxxxxx zda xxxx za to, xx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x kdyby xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxx x X. X. nebyla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx, xxx nástupu xx xxxxx) xxxx xxxx žalobcem X. X. xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2003, xx. zn. 21 Cdo 2287/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), „[x] xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (kdy) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx jejich xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx významné je - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx. Protože v xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dohodnout druh xxxxx, xx který xx zaměstnanec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xxxx x organizační xxxxxxxx nebo jinak xxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx xx xxxxx (§29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostí. K xxxx xxxx xxxxx - jak xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx projevit (§240 xxxx. 2 xxx. xxxxx).“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxxx, že nemají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dohodu x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx bylo to, xx uvedli, že X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx období a xx práce xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x neexistenci smluvního xxxxxx, hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxx (x především správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx x X. B. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx. A x xxxxxxx případě xxx přihlédnout x xxxxxx ust. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx x xxx učinit xxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy žalobce xx správním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx - xx. písemná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx dohody. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx vyvozovat, xx xxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxx xxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. z xxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku práce xxxxx nehodnotil.
Ať už xx xxxxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, musel xx xxxx přihlédnout x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx správního xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 2.4.2012, xxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by tedy xxxxx či konkludentní xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx ust. §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx „pracovněprávní xxxxx“ xxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx obsah právního xxxxxxx žalobce a X. X. x xxxxxxxx xxx. §34 xxxx. 1, §75 x §76 xxxx. 4 xxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx ust. §20 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx x xxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx nelegální xxxxx - tj. xxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x přestupek xxx xxx. §139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu uzavře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle ust. §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. napadeného xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx ji xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx výrok xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelně, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx podle něj xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 26.946 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2.100 Xx xxx vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012 x dále xxxxxxx xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné od 1.1.2013. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx za 4 xxxxxxx paušály xx 300 Xx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxx x xxxx xx xxxx 1.385 Xx, x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxxx Brno - Xxxx a xxxx 6x 100 Xx - 600 Xx x xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 4.155 Xx, xxxxxx xxxx je přiznána xxxxxxx xx výši 26.940 Xx.“
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, 3x 2.100 Xx, 3.100 Kč, 4x 300 Xx, 1.385 Xx, 6x 100 Xx x 4.155 Xx xxxx 19.740 Xx, a xxxxxxx 26.940 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxx výše xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx 4.155 Xx, xxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx) činila 3.273 Xx, x xxxxxxx 4.155 Xx. Navíc x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 31 X 5/2013-76, je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx odůvodní.
Podle §110 xxxx. 4 x. x. x., zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx