Právní xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důchod byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Sb. XXX x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného Xxx. Davidem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o námitkách xx dne 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, advokáta se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx vdoveckém důchodu x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx mu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Žalobce podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, a dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x účinností xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx důchod ve xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx měsíčně, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx a xxxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výplatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 190&xxxx;762 Kč s xxxxxxx na §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Uvedla, xx xxxxxxx od 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x od Vězeňské xxxxxx XX x xxxx výši, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxx, xxx kolik mu xxxx vypláceno. Xxx xxx žalované zavinil xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Obecně xxxxx, xx odpovědnostní xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, škodlivý následek x vztah příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postačila xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xx, že xxx a xxxx xxxxx, že porušuje xxxxxxx stanovenou povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se vychází x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x plné xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx x xxxx, xx xxxxx v žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx přičetl xxxxxxx x tíži to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx žalobce byl xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x vdovecký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx jí byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx měl xxxx by měl xxxxx manžel x xxxx smrti; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypočítával z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Sb., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců ve xxxxxxx službách, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxx případného zvýšení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nějž xxx x xxxx xxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (nejvyšší) xxxxxx x plné xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx č. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx polovině výše xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na českém xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu, že xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxx s odbornou xxxxxxxx a pečlivostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, jestliže důchod xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Za xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx důchodu porušila §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxx důchody x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxx schopen xxxxxxxx, xxx xx správná xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 xxxxxx Xx, nebo xxxxx xx výši 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x povinnosti xxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx nezabýval xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, které stěžovatel xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem dovodil xxxxxxxxxxx zavinění žalobce xx xxxx stručných xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx situace, a xxxxx tedy využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přeplatku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[19] Podle ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx povinnost, přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, má plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) nesplnění uložené xxxxxxxxxx, ii) xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného vyplacení, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx musí xxx naplněna xxxxxxx xxxxx x nich (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (nesplnění xxxxxxx povinnosti) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx částce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky předvídané xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x plné výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pobíral x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx na důchodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým je xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x škodlivým následkem - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Zavinění xx xxx složky - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx ii), xxxx xx přijetí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková podstata xx vyjádřena x §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „přijal xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) plyne, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmírnější forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním xxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx k xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z existence xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, věděl xx, xx xxxxxx přijímá x xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx stěžovatel xxxxxxx, xx přijímá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pobírá x xxxxxxx x právem. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xx „pouze tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx výši. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevyjádřil x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] X takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x tom, xx xx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X odpovědnosti objektivní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Splnil tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelná xx první xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx byl xxxx. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx stěžovatel xxxx x měl xxxxx xx výměru xxxxxxx xxxxxxxx a xx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx, zda bylo xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxx příjemce xxxxxxx, xx xxxx vdoveckého xx vdovského xxxxxxx xxxxxxxxxx plné výše xxxxxx zemřelého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx znění, dále §31 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službách x xxxxxxxx znění).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu nahradit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx manželčina xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx xxx xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vdoveckého důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xx samo x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x souběhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vdoveckém důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x této xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovecký důchod xxxxxxx, že pobírá xxxxxxxx důchod, mohla xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx xxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v souladu x xxxxxxxx předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxxx však, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého důchodu, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx po několik xxx, ačkoli jí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx důchod x souběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadovat xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx dobré xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Zároveň Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil x rozhodnutí xxxxxxxx x námitkách x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 s. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě jeden xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x jejich náhradě xxxxxxx výrokem vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx hotové xxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daně (xxxx. §57 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % ve xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu