Právní xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx starobní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx) x xxxxxx ani x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx §118a odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přeplatek na xxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, čj. X, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, čj. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Žalovaná xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxx výši, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší (v xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x námitkách xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xx zemřelé xxxxxxxx od 4.4.2007. X žádosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x dále xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně a xxxxxxxxx výměra důchodu xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx měsíčně, xx. 2857 Xx xxxxxxx. X poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx xx xxxx dnů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx nesplnění této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx převzala od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx vdovecký důchod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Vězeňské xxxxxx ČR v xxxx výši, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx náleží méně, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx žalované zavinil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[7] Podle krajského xxxxx xxxx xx xxxx sporné, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxxx xxxxxx x nižší xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Zavinění x xxxx skutkové xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, že odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce spočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, xx xxx a xxxx xxxxx, xx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx oba důchody x plné výši.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx při souběhu xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. To, že xx xxx souběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx z toho, xx informaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x vdovecký xxxxxx x žalované. Na xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx již pobírá xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx bylo, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx měl xxxx by měl xxxxx xxxxxx x xxxx smrti; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx důchod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení, xxxxx pojištěnec požíval, xxxxx na nějž xxx x xxxx xxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx x ostatní xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx polovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx by měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce sdělil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx mu, že xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx běžný xxxxx přepočítat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 tisíce Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x povinnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, x xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx povolána, a xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval žádnou xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx situace, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl zcela x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx přeplatku xx xxxxx důchodového pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx vyplacen neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxx naplněna alespoň xxxxx z nich (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx objektivní, u xxxxx se nezkoumá xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx citovaného ustanovení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx i krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x plné xxxx xxxxxxxx i procentní xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx protiprávní jednání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx následek - xxxxx přeplatku. Xxxxxx xx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx že xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx složky - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Žalovaná xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx), xxxx xx přijetí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxx skutková podstata xx xxxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxxxx slovy „přijal xxxxxx (…), ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této formy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že příjemce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx je xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem a xx xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijímá xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x naplnění volní xxxxxx xx facto xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, xxxxx by, xx důchod přijímá x xxxxxxxxx výši. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přijímá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx tato xxxxxxxxxx stačí k xxxxxxxx podmínek hypotézy §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důchod nenáleží x plné xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx zavinění vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nevědomé nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní liší xxxxx a xxxxx x tom, že xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu nezachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. U správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky případného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx byl xxxx. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Taková xxxxxx totiž xxxxxxx xx českém území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, dále §31 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, či §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx vyšších xxxxxxxx x původním xxxxx).
[28] Xx, že vdovecký xxxxxx xx nižší xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx předpokládat x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpadek xx xxxxx manželčina příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx odborném xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod uvedl, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xx xxxx o xxxx ještě neznamená, xx mu muselo xxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx starobním důchodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxx, xxxx xx to xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx tvrdil stěžovatel. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příjemce sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx základě xxxxxx xxxxxxxx zastavila xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxxx po několik xxx, ačkoli xx xxxx xx počátku xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souběhu x xxxxxxxx starobním. Požadovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x námitkách x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. s. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx řízení x xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu v xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. celkem 2000 Xx + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu