Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvede jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu) x xxxxxx xxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, nejsou zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Davidem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 18.12.2003, čj. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx důchod x xxxx xxxx, xxxxxx mu z xxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx služby XX, x xxxx xxx bylo uvedeno xxxxx jednací xxxxxxxxxxx x pobíraným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx s účinností xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx důchod ve xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Xx xxxxxxx. X poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinen xx xxxx xxx písemně xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě důchodu xxxx x výplatě xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 1429 Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vdoveckém xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od žalované x xx Xxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, takže xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx vyplácen x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu ve xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Zavinění u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx. Protiprávní jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Škodlivý následek xxx xxxxx přeplatku. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xx, xx xxx a xxxx xxxxx, že porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx znalosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx důchody x plné výši.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx x toho, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxx, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x v xxxxxxx uvedl pravdivé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx x nekalým úmyslem, xxx by do xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx vdovský xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx výsluhu xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx manžel v xxxx xxxxx; při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x předchozím zákoně x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx manžel právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, částečného xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (nejvyšší) xxxxxx v plné xxxx a ostatní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 xxxxxx č. 101/1964 Sb.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx českém xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou považoval xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná, nikoli xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx shora naznačených xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mechanické obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formalisticky x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručných xxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx ztotožnila xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x aktuálním výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl vyplácen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) nesplnění uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx částce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musel stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x nižší xxxxxx xx vyplácí ve xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x škodlivým xxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx částky. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ad ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) plyne, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx nejmírnější forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx založena xx tom, zda xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxx Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto úpravu xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní složky xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx pobírá v xxxxxxx x právem. Xxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, ačkoli xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xx „pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx znát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx důchod nenáleží x xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx nevyjádřil x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] X takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásada „neznalost xxxxxx neomlouvá“ se xxxxxxx shodně x xxxx typů xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neohrožuje žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměru vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, že vdovecký xxxxxx pobíral xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x správný, xxxxx xxxx autoritativně xxxxxx, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, čj. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxx. situace, xxx je vada xxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelná xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx rozeznat a xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výše vdoveckého xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxx, jak stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, xxxx §31 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 odst. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službách x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, že xxxxxxxx xxxxxx je nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx znalosti xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužila xx xxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxx.
[29] Nelze však xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx byl xxxxxxx znám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx odborném xxxxxxx. Xxxxx se xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký důchod. Xx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx starobním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx nutně xxxx muselo xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla xx být tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx fakt xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x způsobu výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx se tedy xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxxx důchodu až x průběhu jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním žádosti x vdovecký xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxx, že xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, o němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x právními xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X tomto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx vědom. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx těch xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce, xx xx xxxx ponechat xxxxxxxx vyplacené dávky.
[33] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] S xxxxxxxx na shora xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xx spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 věta druhá x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje x daň x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. celkem 2000 Kč + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx na xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx