Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvede xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přiznaný xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Strupkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 15.5.2012, xx. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod x plné xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx starobní důchod xx Vězeňské služby XX, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činila 1570 Xx xxxxxxx a xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalované skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx výši x xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx x výplatě xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx vrácení nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Kč x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x od Vězeňské xxxxxx ČR v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, takže xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx částce skutkovou xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx x nižší xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x plné xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na oba xxxxxxx x xxxx xxxx. To, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx a případných xxxxxxxx xxxxx, vyplývalo xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx důchod. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, pak xx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx neuvedl údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx jí xxx xxxxxxx vdovský xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxx vdovecký důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let, xx xxxxx měl xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypočítával z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx důchodu stanovena x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců ve xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx vdovský důchod xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxx x xxxx xxxxx nárok. Stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx důchod odpovídá xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx podmínky nároku xx výplatu důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, částečného xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx a xx výplatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x plné xxxx x ostatní xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 zákona x. 101/1964 Xx.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 a §8 správního řádu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit, xxx je správná xxxxxxxxx částka ve xxxx 4 xxxxxx Xx, nebo xxxxx xx výši 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvinil žalovanou x xxxxxxxxxx znát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, a xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval žádnou xx xxxxx naznačených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mechanické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dvou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkově podstatně xxxxxxx situace, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx podle xx rozhodl xxxxx x souladu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx přeplatku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, ii) přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, čj. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Nebylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx. Xxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx následek - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x škodlivým xxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně.
[23] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx ad xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřena v §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) xxxxx, že x naplnění této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že příjemce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx xx založena xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x naplnění volní xxxxxx xx facto xxxxx z existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx důchodů v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto úpravu xxxx, věděl by, xx xxxxxx přijímá x xxxxxxxxx výši. X xxxx úvahy xxxx vyplývá pouze xxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx nevěděl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx předpokládal, že xxxxxx pobírá x xxxxxxx x právem. Xxx xx však xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx podpořil i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx souběhu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zavinění vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důchodu neporušuje xxx neohrožuje žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem. X odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxx. Splnil tak xxxx oznamovací povinnost, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pobíral xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákonný x xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nunc (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. situace, xxx xx vada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx první pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx adresátem a xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx byl kupř. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, lze xxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx xxxxx, dále §31 zákona č. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšších xxxxxxxx x původním xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx původní příjem xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx výpadek té xxxxx manželčina příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx s tvrzením, xx by xxx xxxxxxx xxxx přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zachoval při xxxxxxxxx důchodu potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samo x xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známo, xx x souběhu s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx jen ve xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxx musel xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx xx nutně xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx hodnocena jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx důsledek. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx případě xxxxxx nedošlo x xxxxxxx x k xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním žádosti x vdovecký xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx jeho souběh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx v konkrétní xxxx, o němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v souladu x xxxxxxxx předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx rozsudků xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacené dávky.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx pak se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x rozhodnutí žalované x námitkách x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokát je xxxxxxx této daně (xxxx. §57 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx na xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % ve xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx XXX tak xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx