Xxxxxx věta:
Oznámení České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX a x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (dále jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx starobního důchodu xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, obnovy xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx přiznána xx xxx xxx 12.1.2011, x když xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání náhrady xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx jí xxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx xx stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x přesto, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx krajané x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ČR xx XX., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx ČSR a XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx účely stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx x ČR, ale x x Kazachstánu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důchodu xx věci žalobkyně xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx dávky xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx území XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oznámení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx na xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. Xxx vydání oznámení x náhradě důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx předmětem xxxx posouzení x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx meritem věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 „o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, přičemž podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (xxxxxx) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx způsobu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx na materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxx žalované ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx tento xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, nabývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Tento akt xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx x akt xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním řádu, xxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opakující xx xxxxxxx xxxxxx (důchod xx náhradu xxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx založení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „oznámením“ žalované xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x bylo jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx a sociálních xxxx ze dne 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx xx dne 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dávku x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na důchod xxx další eventuální xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dalšího zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. zn. I. XX 482/97), proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x rozhodnutí ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 byla vydána xx xxxxxxxx řízení x v xxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxx xxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxx vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nedopadá x xxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 6 Xxx 35/2008-37, neboť jde x jinou xxxxxxx. X odkazované xxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx subjektivního xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxx usnesením vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xx xxxx správního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxx xx místě a xx v xxxxxxx xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- li xx dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx závazně určily xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán vydal x xxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x významný xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 As 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., a xxxx tedy xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, č. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je správním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení domáhala x bylo jí xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx vyloučena. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. s. nepřípustná. Xxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx občané xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx už xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx xxxxx dvakrát xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu). Xxxxxxx o tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx postup žalované xxx xxxxxxxx a xxxxxxx vycházel mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxx přijat xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxx samotný, x xx včetně použití xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb.
O xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx zavázala), by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvstala xx otázka, xxxx xxx vůbec žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxx, neboť zasahuje xx práv xxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení přípustnosti xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x přiznání (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí je xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) s. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem (krajanů) x Kazachstánu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pověření (xxxx xxx „příkaz xxxxxxxx“). V xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx finančních xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příloze tohoto xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 7, xxxxx něhož o xxxxxxxxxxx xxxxxx vydává XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xx xxxxxx o příslušnou xxxxxxx.“ X čl. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, jinak xx na řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 7 odst. 11 tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pokladní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „MPSV“) řídí Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx se jedná xxxxx xxxxxxx ministra x xxx řízení, xx něhož se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx náležela xx xxxxxx xxxx, xxxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ bylo xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opakujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx získání xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto podmínkou xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx věku, xxxx xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x náhradu starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního xxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (dále jen „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kopíruje dávku xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dávky důchodového xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxx zabezpečením mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx legislativní xxxxx, a tudíž xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dán sebemenší xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu, jak xxx xxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky nároku xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx. Konkrétně poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x. x. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (r. x. X) x X. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž x Xxxxx republice odváděla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x starobním xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Xxxxxx. Po xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx xx strany XX tak xxxx xxxxx xx dne xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx důchodová xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větší výši. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právní xxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zemí bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx postačovalo x xx, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a zaplatit xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x její dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, ale x xxx její xxxx. K procesnímu xxxxxxx stěžovatelky žalobkyně xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx je přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx přiznala automaticky x nebylo xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx o odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x odstranění tvrdosti xx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důchodové xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx že náklady xx xxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x důchodového xxxxx, ale jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 x xx roku 2003 xx xxxxx občanství. Xxxxxxxxxx xx území XX x souladu x usnesením vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx pojištění, x to 26 xxx doby pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x námitkovém xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že usnesení xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx vztahuje xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Kazachstánu na xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše procentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR dobu xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx státě dobu xxxxxxxxx v xxxxx 15.125 dnů, xx. 41 xxxx x 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrovnalosti x xxxxxxxx x výplatě xxxxx a xx xx, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr xxxxx x sociálních xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxx xxxxxxx být xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x datu 30.4.2010, xxxx až xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx skončila ke xxx 23.9.2009. V xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka xx xx vydala usnesení xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx námitku xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxx, neboť xxxx pojištění xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen pro xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxxx namítala, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Kč xx 6.380 Kč, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x dvě xxxx xxxx xxxxx xxxx důchodového pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx stěžovatelka nepřihlédla, xxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spor x to, xxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení splnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je právní xxxxx krajského xxxxx, xx oznámení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx smyslu §65 x. x. x., tak i xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu x x ohledem xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Sb.] x zda xx xx není xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx práce x sociálních věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které již xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude o xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x odstranění tvrdosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, po xxxx, xx kterou probíhá xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tyto důchody: x) xxxxxxxx, b) xxxxxxxxx, c) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx f) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemné námitky xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o námitkách, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, správní xxx x tím, xx §90 odst. 1 xxxx. b), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx, x xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neplynou, a xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního řádu xxxxx, xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx obnovu řízení xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx žalobkyni xxxxx xx dávku xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reflektován x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x účtu důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na tuto xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx důchod, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx právo xx toto peněžité xxxxxx ze státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx některé xxxxxxx, za nichž xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx hromadném zvyšování xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx xxxx. oznámení x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.3.2005, č. j. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, xx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx o výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí rozhodnutí x nároku x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, kterou xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x shodných xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxx usnesení xxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ČR ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala xxxxx x které vedlo x poskytování "náhrad xxxxxxx" xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základní xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx, xx by byl xxxx kompetentní přezkoumávat x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoví či xxxxxx. V posuzované xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx spíše xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Práva zakotveného x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xx lze domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění diskriminována.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx přímo v xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodové xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx vázán x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx závěrů vztahujících xx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jazykově-logického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tím méně xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx hodnocen x hlediska ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx není xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí, xxxxx částečně prominul xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx právem. O xxxxxx subjektivní právo xx však xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zabezpečení. O xx xx xxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx právo rozhodovat xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006, pak xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, nikoliv xxxxxxxx legem, x xx xxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (causu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx námitky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x subsidiárně xxxxx §92 správního řádu xxx, xx je xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, xx autoritativně xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx procesních práv xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhala. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxx nejednalo, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx dávek xxxxxxxxxxx pojištění, je xxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení tříčlenného xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ x x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx státního rozpočtu, xxxx povahu důchodové xxxxx, xxxxx x xxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx povinen při xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx krajský xxxx xx svém novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx