Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx České republiky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx proti oznámení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x náhradu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. j. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), jímž xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx přiznána xx xxx xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domnívá, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měly xxx xxxx pojištění xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajané x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do XX xx II., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR a XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx pobírají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, ale x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx svého xxxxxx x XX xxxx důchodově xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění tvrdosti xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxx dávky xx xxxxx, aniž xx xx ní xxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx 26 let xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx přezkumu, protože xx xx xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání oznámení x xxxxxxx důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 odst. 2 Listiny).
V napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je nezákonné x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x přiznání xxxxxxx důchodu“ xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (xxxxxx) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx xxxx se xxx odvíjí úvahy x závěr x xxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx tento xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (právo xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxxxxxxx je akt xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjem (xxxxxx xx xxxxxxx důchodu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx dále xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx založení, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „oznámením“ žalované xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (prominutí podmínky xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 tedy přiznal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx důchod xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku nároku xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx prominul xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „opakující se xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x oblasti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx. Na souzenou xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Ads 35/2008-37, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zákonná xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho subjektivního xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci je xx, zda xxxxx xx xxxxx uvedeným xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx dvě interpretace, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, xx xxxx tak xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx závazně určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx mohly přivodit, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, čeho xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o významný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. xx dne 22.1.2009, č. j. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Sb. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 správního řádu x roku 2004, x proto je xxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zasáhlo do xxxxxxxxxxxxx práv žalobkyně x xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 s. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx x porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu). Xxxxxxx x xxx xxxxxx i skutečnost, xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx použití xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx výkladem, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x čemu xx xxxxxxxx), by xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavu právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) důchodu.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x přiznání (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x usnesení xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, č. 1248, x postupu xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx krajanů x Kazachstánu. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx řádu xxxxx x zde. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 odst. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx tím xxxx dotčena, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 odst. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na jejich xxxxxxx se xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV“) xxxx Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladových stanovisek, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX může xxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu xxxxxxxx x akt xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx specifické xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x vědomím tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě opakujícího xx finančního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, že x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního stavu xxxx ČR x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx složek (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx procentní výměry xx obdobný výpočtu xxxxxxxxx výměry českého xxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx sice svým xxxxxxxx kopíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx touto dávkou xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno za xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jí byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného starobního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
Ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx přiznání starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. S. (x. č. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Kazachstánu, Z. X. (x. č. X) a X. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných výdělků, x nichž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ČR xx xxxxxxx její xxxxx, xxxxx xx i xxxxx krajanům před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx SSSR xx xxxxxxx Dohody. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX xxx tyto xxxxx xx dne xx xxx xxxxxx x xxxxxxx získat xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx xxxxx výši. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stáří xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že dotčeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx xx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx xxxxxx postačovalo x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xx měla xxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx pro xxxxx xx dávku, ale x pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xx ČR xxxxxx xx čtvrté, nikoliv xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nikoliv xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jako takovému. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx přezkumu nepodléhá, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle zákona, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pakt. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do XX xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 a xx xxxx 2003 xx xxxxx občanství. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx žijícím v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v námitkovém xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx poskytovat xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx důchodového pojištění xx dni, od xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanoví xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x ČR xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx příp. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 xxxx a 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxx důchodu. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslán osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr práce x sociálních xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že Dohoda xxx xxxxxxx být xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věk xx k xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Kazachstánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx ode xxx následujícího xx xxx oznámení tohoto xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx námitku xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započteny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx oznámením x xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Kč, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., avšak ani xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx stěžovatelka nepřihlédla, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxx při xxxxxxx náhrady důchodu xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx získaná žalobkyní x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve smyslu §65 x. x. x., xxx i xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tato xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx správně xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle ustanovení §4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx být xxxxxxx odstraněna. V xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které již xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odložena x xxxxxxx xxxx x xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx dobu, xx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx jsou vyloučena xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx jako xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x odstavcích 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, která xx týkají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tím, xx §90 odst. 1 xxxx. b), §90 odst. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x po xxxx, xx kterou xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, lhůty xxxxxxx x §97 odst. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx subsidiárně xxxxx xxxxxxx řád, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx vztahujícími xx x pojmu xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx právní xxxx, následně xxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx obnovu řízení xxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání jako xxxxxx k přezkumnému xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nevznikl. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx sice xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx peněžité xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. oznámení x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx č. Xx. NSS 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxx nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x shodných xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx usnesení vlády xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx České republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmětnému oznámení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx, xxxxx přijala vláda x xxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx čem xx mohl být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx vyhoví či xxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx výše plnění), x xxx spíše xxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xx nachází xxxx dosah xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx není svou xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádí (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (citovaném xxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě důchodového xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakoby xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cítí xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x jazykově-logického a xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx. Tím méně xxx může být xxxxxx postup xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Listiny). Nejedná-li xx o xxxxxxxxxx xxxxx, pak jde xxxx povahou o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě není xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx základě předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezískala nárok xx starobní xxxxxx, xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx xxxxxx ministru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právo rozhodovat xxxx rámec právních xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx „jiné“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 ze dne 1.11.2006, pak se xxxxxxx o xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx politického rozhodnutí xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx - předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dávce. X xxxxxxx případě stěžovatelka xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxx o námitkách xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx třeba napadené xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv (viz x tomu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X těchto právních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx je x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx je výše xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xx xxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx zřejmě nebyl xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xx specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení tříčlenného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx krajský soud xx svém novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx