Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx vydané xx xxxxxxx usnesení vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx plněním ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx námitky (§88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x právní věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. j. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx také jen „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) je xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x poznamenala, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového věku xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx přiznána xx ode xxx 12.1.2011, i xxxx xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx jí měla xxx přiznána náhrada xxxxxxx již xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x pro xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx stáří xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx její xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx do XX xx II., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku před xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XXX x XXXX o sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx účely stanovení xxxx xxxxxxx započteny xxxxx doby xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné zacházení xxxx správné z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx svého xxxxxx v XX xxxx důchodově xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka postupovala xxxxxxx, xxxxx místo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stáří, aniž xx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání oznámení x náhradě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx posouzení x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a zda xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx rozhodnutím x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 a §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x xxxx xx způsobu x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x závěr o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na materiální xxxxxx pojmu rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx to, xxx xx tento akt xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx se úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, dotýká právní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx abstraktní xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx je akt xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akt xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. x xxx x akt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx důchodu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx č. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx založení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx starobního důchodu x xxxx jím xxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx usnesení vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení), xx datum od xxxxxxx xxx důchod xxxxxxx, xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx citované usnesení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné právní xxxxx a xx xxxxxx závaznost vůči xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutnou k xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx správním řízení x x oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k tomu xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit ze xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nedopadá x xxxx přiléhavý xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx realizovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xx shora uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, zda xx úkon správního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tedy xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x tím zúžení xxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x pochybnostech, xxx xx určitý xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xx místě usuzovat, xx xxxx tak xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, ale xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, změnu, zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxx, čeho xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhala.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx dne 22.1.2009, č. x. 1 As 92/2008-76, x. ve Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 správního řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx vznesené proti xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je tak xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xx jejího xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx hmotněprávní účinky, x xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx vyloučena. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, byla xx xxxx žaloba xx správním soudnictví xxxxx §5 x. x. s. nepřípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx soudnictví by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod nelze xxxxxxxx x přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx i při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx x to, xx žalobkyni byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx o xxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx o xxxxxx samotný, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahují do xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kdykoli na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx a vyvstala xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Současně krajský xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x usnesení vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, č. 1248, x postupu xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x prokázaným xxxxxx původem (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „usnesení vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ministrem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxx. Xxxxxx x přiznání xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx i za xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, že xxxxx oznámení není xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxx, jinak xx na řízení x náhradách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx důchodem z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx hradí x finančních prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) řídí Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx XXXX vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxxxxx xxxxxx nazvaná xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx náležela xx okruhu osob, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x to získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x vědomím tohoto „xxxxxxxxx“ bylo xxxxxx XX uloženo MPSV xxxxxxxxxx přesídlivší osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad důchodu x xxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxx přípustný xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovdovění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, i xxxx je xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního xxxxx xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x SSSR o xxxxxxxxx zabezpečení vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x procentní xxxxxx), xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx podmínky nároku xx xxxxx důchod, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. S. (x. x. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. x. X) x X. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx jí i xxxxx krajanům xxxx xxxxxxxx z Kazachstánu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX tak tyto xxxxx ze xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx větší výši. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx pojištění získané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace Dohody. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x její dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx dávku, ale x pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx náležela xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo by xxxxx, xxx žádala xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. dodatečně zjistí, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx rozhodnout x xxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož xx xxxxx neodlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx bez nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o důchodové xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neupravený pakt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx státního rozpočtu, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze správního xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx české xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky vlády XX ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v ČR xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx vlády x. 1248 xx dne 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do ČR x Kazachstánu xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x náklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx důchodového pojištění xx xxx, od xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx složky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x XX xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx příp. ve xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 15.125 dnů, xx. 41 xxxx x 160 dnů. Žalobkyni xxxx zhodnocena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 žalobkyně poukázala xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, že xx xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že Dohoda xxx xxxxxxx být xx nárok žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodový xxx xx x datu 30.4.2010, xxxx až xx skončení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Kazachstánu, xxxxx skončila xx xxx 23.9.2009. V xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx jako x osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx dne xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx na xx xxxxxx usnesení xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx přípustné odvolání xx xxxxx xx 15 dnů ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení tohoto xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xx xxxxxx námitku xx xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením o xxxxxx náhrady xxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx starobního xxxxxxx x původně vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x dvě xxxx xxxx české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Kazachstánu od 2.1.1986 xx 31.10.1997 x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Toto xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx ve smyslu §65 x. ř. x., tak x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za vhodné xxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu a xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx lze odstranit xx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx x xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x xxxxxxx x odstranění tvrdosti xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx o správním xxxxxx. Řízení o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xx dobu, xx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x vdovecký, x) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 3 xxxx. b) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx řízení a xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, správní xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 písm. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx, x po xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx týkají rozhodnutí x xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx x přezkumnému xxxxxx nebo xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť žalobkyni xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), a nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxx zásadní roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx sice xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xx toto peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx určuje některé xxxxxxx, xx nichž xx o dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxx.). Xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx součástí rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx valorizace (xxx x tomu zejm. xxxxxxxx xx dne 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx od xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se přitom xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obdobného předchozího xxxxxxxx vlády x. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X režimu xxxxxx xxxxxx důchodu xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala vláda x xxxxx xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základní xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x xx xxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrdosti není xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx vyhoví xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemíří xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění), x tím spíše xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx xx nachází xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx sám xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka ostatně xxx netvrdí, xx xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx nositele pojištění, xx tedy založena xx uvedených dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (citovaném xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala per xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx závěrů vztahujících xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Xxx méně xxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx x důchodovou xxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx předpisů důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx však xx xxx podstatě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedává ministru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze dne 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx správy. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť - xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxx o námitkách xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx správním řízení, xxxxx xx domáhala. X xxxxx ohledu xx třeba napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx (viz x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x pohledu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx kasačního důvodu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx ve smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, že x závazný xxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx věci, kdy xx xxx xxxxxxxxx, xxx je výše xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx předmětného oznámení x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx krajský soud x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx státního rozpočtu, xxxx xxxxxx důchodové xxxxx, nejde o xxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx