Právní xxxx:
Xxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x Kazachstánu xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrada je xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x náhradu důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxx 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (dále jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx“), jímž xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx výši 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx stěžovatelka námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) je xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx důchodového xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx byla xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, i když xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání náhrady xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx jí měla xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx již xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx posouzení vzniku xxxxxx na dávku, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxx nebrání přiznat xxxxx ve xxxxx xx výši odpovídající xxxx dobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx důchod xx být xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její krajané x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx II., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx započteny xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx tito xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x materiálním slova xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, pokud místo xxxxxxxxxx x důchodu xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxx, xxxx xx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx mělo podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání oznámení x náhradě xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezákonné x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx xxxx se xxx xxxxxx úvahy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx tento akt xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx obsahu, x čemuž poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 xx akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, nabývá právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx o jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Tento xxx xxx vydaný xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně upraveným xx správním xxxx, xxxxxxxx v zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx příjem (xxxxxx xx náhradu důchodu), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx č. 1248 x zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení či xxxxxxxxx jejich existence), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx, „oznámením“ žalované xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxx důchod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na důchod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důchodu z xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx závaznost vůči xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx ministra xxxxx a sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 byla vydána xx xxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx lze napadené x xxxx předcházející xxxxxxxxxx vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx. Na souzenou xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx je xx, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správního xxxxxx, proti němuž xxxxxxx brojí, dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xx místě x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- li xx xxx interpretace, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v pochybnostech, xxx se xxxxxx xxxx dotýká práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx xxxxxxx určení xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. ze dne 22.1.2009, x. j. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Sb. XXX 1814/2009, podle xxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx xx základě §96 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým byly xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxxxx, které xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 As 75/2009-113, x. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxx řadě x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je správním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo jí xxxxxxxx. Otázkou xx, xxx toto přiznání xxxx učiněno v xxxxxxx se xxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx nevyčerpala xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx její xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §5 x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx xxxxxxxx práva xx přístup k xxxxx x porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx z přezkumu. Xxxxx čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx vycházel mimo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. a xxx přijat totožný xxxxx, xxxx kdyby xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx k xxxx xx zavázala), xx xxxxxxxxx uvrhlo jednak xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx x vyvstala xx otázka, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx závěrem uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x přiznání (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx oznámení, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení vlády Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, č. 1248, x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „usnesení xxxxx“), x také Příkaz xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx jako pověření (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X bodě XX. xxxx. 2) xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx práce x sociálních věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx konkretizován x příloze xxxxxx xxxxxxxx s názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx řádu xxxxx x xxx. Xxxxxx o přiznání xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradách správní xxx nevztahuje. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx důchodem x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící činnost, xxxxxx XXXX může xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx řízení, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx oznámení xx dne 13.4.2011, xxxx jím přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění pro xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX uloženo MPSV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhrady x xxxxxxx xxx, xx x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx plné xx xxxxxxxx invalidity podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx uplatněna x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx poukazována xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. V xxxxxx stěžovatelka připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx důchod, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. R. X. (x. č. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. x. X) a Z. X. (r. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx nadprůměrných výdělků, x xxxxx x Xxxxx republice odváděla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xx XX na xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx xx strany XX xxx xxxx xxxxx ze xxx xx xxx přišly x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu podle xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx důchodová xxxxx přiznána ve xxxxxx xxxxx výši. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx xx svém xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxx, xx právní xxx, xxxx xxxx xxxxxxx smlouva, by xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx xx však xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx bývalo xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx za doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xx xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její xxxxx xx stáří xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx. X procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ČR xxxxxx xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, xx x odstranění xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx důchod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, ale jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 x xx roku 2003 xx české xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx politiky xxxxx XX xx vztahu x přesídlování xxxxxxx x prokázaným českým xxxxxxx žijícím v xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila dne 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx v ČR xxxxxxxxx xxxx pojištění, x to 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, č. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vlády č. 1248 xx xxx 1.11.2006 na základě xxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx vztahuje xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozvání ČR. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx a přesídlenců. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dosáhla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx důchodu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, od xxxxx se náhrada xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx měsíčně. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 dní, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx uvedeno, že xx proti němu xxxxxxxxxxx žádný řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, ani žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 žalobkyně poukázala xx nesrovnalosti x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xx, že jí xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového pojištění. X odůvodnění vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx nemohla být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx k xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vůči Kazachstánu, xxxxx skončila xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx postupováno jako x xxxx xx xxxxxx situaci, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx vlády č. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu xx doby xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka na xx xxxxxx usnesení xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx proti xxxx přípustné xxxxxxxx xx lhůtě do 15 dnů xxx xxx následujícího po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka xx xxxxx nízká, xxxxx xxxx pojištění získané x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla zvýšena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx na 6.380 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existuje xxxx x xx, xxx xx být xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 do 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx věci však xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) zákona x. 582/1991 Sb.] x xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx předmětem přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxx usoudit x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx třeba xxxxxx, xxx lze kvalifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. platí, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žádosti o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx opakování xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x žádosti x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx dne jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxx, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 odst. 3 x §90 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx kterou xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx spojení s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 správního xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx nabylo právní xxxx, následně zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nového rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání jako xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Oznámením x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť žalobkyni xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx náhrada důchodu xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plateb x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx sice xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx z odlišných xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo právo xx toto peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x dávkách xxxxxxxxxxx pojištění nevydává xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x přiznání dávky xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. NSS 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx o xxxxxxx“. Xxxx odlišnost spočívá x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx dávky, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx stěžovatelky se xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem, xxxx x xxxxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 72 ze xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ČR xx xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, jímž rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, že „Řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základní xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nic, xx xx xxx xxxx kompetentní xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx krácen. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx na zvážení xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx vyhoví xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemíří xx zamítavého výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminována.“ Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxx vázán i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá několik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hodnocen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx stáří (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za užití xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx částečně prominul xxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob pojištění xxxxxxxxx získaných x Xxxxxxxxxxx, neboť x xx základě správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx subjektivní xxxxx xx však jednat xxxxxx, neboť ministr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xx xx však xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zakládat xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx legem, x xx své xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy. Z xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx titul (causu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, neboť - jak bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 8 x subsidiárně xxxxx §92 správního xxxx xxx, že je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba napadené xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný prostředek xxxxxxx práv (xxx x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X těchto právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxxx xxxxx je x výše xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx, xx x závazný právní xxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx věci, kdy xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx xx xxxxx xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx ze specializované xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx krajský soud xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x přesto, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx náhrada důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx