Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to mj. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak žadateli, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. c) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX a x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 x X-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. Y. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. Y., zastoupený XXXx. Petrem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx do xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx to, xx konvertoval xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xx z xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x azylu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména o xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx křestním listem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, že x xxxxxxx návratu xxxxxxx do xxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx špatnému zacházení xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x případě návratu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx republiky.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, x xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozpětí několika xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x návratu xx xxxxxx pramení x xxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věznění; ve xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x trestu smrti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o křesťanství x vyslechl rovněž xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce křtil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a pana X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx, xx xx x křesťanství, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx už v xxxx xxxxx pobytu x Íránu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, avšak x této xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx, neinformoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx křtem. V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxxx známého, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opustit území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, co xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx s pořízenou xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. Právě x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx dlouhou xxxx žalobce před xxxxx xxxxxx navštěvoval, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xx křesťanství xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něčím xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle §13 nebo §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný podrobně xxxxxxx i důvody xxx možné udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona o xxxxx. X xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx x Xxxxx x x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx uváděné skutečnosti x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že není xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxx xxxxx újmy xx netřeba xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx českým xxxxx xx účelem obchodním. Xx zprávy britského xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx; kontrolní xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx nelegálně xxxx xx xx státními xxxxx nevyřízené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx republika xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, paní X. L., x x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx zejména v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x duchovního, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx činy. Xxxx tak uzavřel, xx ani x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uvádí v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xxxxxxx posoudil, x xx zejména xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x rozsáhlých xxxxxxxx x žalobcem x výslechu svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a stěžovatel xxx je nevěrohodný. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx argumentace xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx nepřetržitě xxxxxxx xx roku 2007 x xxxxx xx xxxx konvertoval x pravoslaví. K xxxxxx xxxxx xxx xxxx niterný xxxxxxx x islámem x xxxx hodnotami, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesouhlasilo s xxxxxxxxx islámskou xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx seznámil xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dle práva xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx i xxxxx.
Xxxxx xx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx smrti xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxx důkazy hodnoceny xxxxxxxxx. Xx patrné, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, z xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxx xxx xxx stěžovatel, x rámci íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chrám, navštěvovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce před xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx sice xx xxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx to nebrání xxxxxx xx xxxxxx x víře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlen již xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pravoslavného xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. F. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx popsaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, proč stěžovatel xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx tato skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx vést x xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx x roce 2007, xx svém xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx státní hranice xx Xxxxxxx. Tento xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx selektivní xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xx rozhodnutí xx věci xxxx x náprava x xxxxx směru nebyla xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, nelze shledat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx relevantní. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že od xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx znalosti však xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx člověka x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. I z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konverze. Xxxx xxxxxx pravdou, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech:
1) Kasační xxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly xxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxx hmotně právního xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx prováděné důkazy x x podstatě xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx nezajistil xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řízení x výpovědí Mgr. X. Této xxxxxx, xxxx údajnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověďmi x vyhodnocení doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx věnoval xxx x jednom z xxxxxxxxx bodů.
K věci xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x jeho vlastní xxxxxxx věrohodnost. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 A 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v pochybnostech xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx specifickým xxx, xx je x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2008, č. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; a xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x tedy xx nesprávné xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx x. 903/2006 Xx. XXX, je xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxx jistou, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx víře od xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, který xxxxx, xx zastává určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází. Správní xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvážit x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxx xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrností.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx bazální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx pochází, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křesťanstvím, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňujících pohovorech x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlubovaly. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx věřící, xxxxx pochází x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxx xxxxxxxx x posléze i xxxxxxx xxxx, konstatovat, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx víry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věnoval x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxx nepřesné, xxx xxx je xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x názor Xxx. F., xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx výpovědi, a xxxx xx, xx xxxxxxxx xx znalosti Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Cílem pohovorů x xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx náboženství. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nenavrhl x tomto xxxxxx xxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx smyslu §55 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx výhradou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xx i x případě hodnocení xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx rozcházejí x xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx vedou x xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporům mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., xx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení použít.
Jak xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx vedená podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x výjimkou taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedním x těchto xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx řádu obsahující xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx xx xx, xx institut xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x azylu (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se xxxx xxxxx nedotýká povinnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx nebezpečí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx xx. x povinnosti dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx xxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx Kosař, X. x kol. Zákon x xxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, str. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx předem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx řádu], xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Vedral, X. Správní řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, s. 521).
Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx umožnit účastníkům xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x důkazu. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx vyslýchanému xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxxxxx případě představoval xxxxx xxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informoval o xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx účast xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx x xx daných xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx vadu xxxxxx xxxxxx ani postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx ke zhojení xxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x výpovědi Mgr. X. při (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s rozpory xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedeny procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx o xx, xx stěžovatel xx xxxxx, xxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx svědků) x xxxxx xxx xxxxxx. Kromě xxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu (včetně xxxxxxxxx řízení) xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x xx xxxxxxxx i nad xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx kupř. o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového subjektu, xx taková xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx neznamená, xx xx xx všech xxxxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx krajský xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit“.
Z xxxxxxx judikatury xxx xxxxx, že daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx úlohu v xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx příběhu, x xxxxx představuje xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx třeba xxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx tvrzených rozporů xxxx jeho vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx také věrohodností xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx. žalobních xxxxxxx; xx xxxxx vzít x úvahu xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx vyjádření žalobního xxxx v řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, na xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících nejen x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany či xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx i x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se x jeho případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, praktikujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat x xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli tyto xxxxx důvody xxxxxxx x převážné míře xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu (xxx. xxxxxx uprchlíka xxx xxxxx). V této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx třeba xxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxx. x „doplnění x žádosti x xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x nímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním svého xxxxxxxxxx nemohl seznámit) xx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxx žalovanému dne 2.11.2010, x materiály, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a k xxxx xx krajský xxxx výslovně vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí sám xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx zpráva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke křesťanství x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx forem, xxxxx xxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu xxx xxxxx, že křesťanští xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx hrozbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (zprávy uváděné xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabití x po xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nedávají xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své odpadlictví xx islámu xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx rozsudek velkého xxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x X, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx jeho xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náboženské xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxx projevů učiněných xx veřejnosti. Přitom xx. ze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 jednoznačně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxx zřeknutí se xxxxxx neodvolá, tedy „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx mužského xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx“.
Xxx žalovaný xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxx velmi xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x roce 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x podle xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx stal xxxxxxxxxxx Íránu Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (tuto funkci xxxxxxxxx xx roku 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), přičemž xxxxx formálně vznesených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k prohlášení, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx vrátit xx x islámu. Citované xxxxxx xxxx xxxxxx x jiných formách xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také docházet x mučení či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx ohledech xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx amerických.
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx selektivní x xxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení xx xxx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným problémem xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx režimem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení).
Je třeba xxxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx s §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xxxx o xxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx i např. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxx., tedy xxxxxxx xxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx kontextu xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx především xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx možných xxxxxxx pronásledování xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx mohou x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx pokřtěn, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování, xxxx důležité, xxx xxxxxxx skutečně má xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Sb. XXX). V xxxxxxxxxx xx xxx uvedené xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx křesťanem, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x němuž fakticky xxxxxxxxx došlo, skrývat; xxxxxx x opačném xxxxxxx není xxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx případně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx navrácen xx xxxx původu po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx mohly xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud již x řízení před xxxxxxxx soudem byly xxx takový postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. s. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší podle §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x osvobození stěžovatele xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Navrátil; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx nevyčíslil a xxxxxxxx, zda je xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx správní soud xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudy x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 odst. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 x 300 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 6800 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně dne 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx