Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání, x xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 5.9.2012, X x Z, X-71/11 x C-99/11, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby předešel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xx vzdá xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxx [xx. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx dne 5.9.2012, X a Z (X-71/11 x X-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.1.2013, č. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x xxxxx“). Jako důvod xxxxx zejména xx, xx konvertoval xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2011, č. x. OAM-189/VL-18-K03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křtu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a konstatoval xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx toho xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx několika xxx xxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx žádosti xxxxxx, že strach x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; ve xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx uváděl, že Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx nově xxxxxxxxx xx obavě x xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx x islámu xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x křesťanství x vyslechl rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x pana X. nejsou totožné, x xx xxxxxxx xxxxxxx délky navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x této délce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx člověka, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, x xxx xxxx xxxxxxxx x konverzí xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podrobnější znalosti xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deficity, x xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxx pobytu x Xxxxx, a xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval nikoho, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho žalobu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. výslechem xxxxx xxxxxxx, xxxxx x konverzi xxxxx, xxxxxxxx protoreje Mgr. X. xxxx. Krajský xxxx x toho xxxxxxx účelovost jednání xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx veden xxxxx xxxxxx legalizovat xx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx krajského soudu xxxx xx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, co xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx požádal x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx přechod hranic xxxxx xx Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce v xxxxxxx nynějšího xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx pokládá za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x cizince, x xxxx xxxxx, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x islámu xx křesťanství není xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něčím xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx tedy xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx měsíců.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 nebo §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx i důvody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x s těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx skutečnosti x informace byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xxxxxx se xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx újmy xx netřeba obávat xxxx xxxxx, xx xxxxxxx opustil Írán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uděleným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitosti, xxx není případ xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zahraničí x Íránu zaručeno.
Pokud xxx xxx x xxxxxx žalobce, xxxx X. X., x x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xx taková osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx ani x xxxxx případě žalobci xxxxxxx xxxxx smrti, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx posoudil, x xx zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s žalobcem x výslechu xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx především xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přejal.
Dle xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoji. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx jej xxxx niterný rozchod x islámem a xxxx hodnotami, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i před xxxxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xx studentském hnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx islámskou doktrínou. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyznání x která přispěla x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx postoje. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odpadlictví xx dle xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x zaujatě byly xxxxxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyvozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx navštěvující xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxx. Stěžovatel uvedl, xx tak činil xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx odůvodňoval xxxxx o účelovosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je obtížné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx od islámu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve vlasti, xxxxxx odchodu, xxxxxxx x xxxxxxx pravoslavného xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Mgr. F. x křtem. Tyto xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx ke xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx je dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxx body a xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxx podstatných xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx účelovost stěžovatelovy xxxxxxxx dovozovat x xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Německa. Tento xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx na xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X vyjádření žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutím krajského xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nejdůležitějším xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jím podanému xxxxxxx, znalost minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zlomem x xxxxxx člověka a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přelomu člověk xxxxxxx, xxxx xx xxxx podstatu nového xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. I z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konverze. Není xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx xxxx věci xxx zjištěn xxxxxxxxxx x nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx §104x s. x. s. zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly vůbec xx nebyly xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx krajských xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxx, pokud by xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x která xxxxx xxxxx z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx vyloučit. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx věc hodnotil xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx stěžovateli x zemi původu xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X daném ohledu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x řízeních xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx kontextu x xxxx vlastní xxxxxxx věrohodnost. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 A 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, xx „[p]ravdivost xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Sb. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, aby pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx specifickým xxx, xx je x xxx často xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.2.2008, x. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), že jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx č. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxx jistou, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx relevantní důvody, xxxxxxxxx v těch xxxxxxxxx x x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x tvrzení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx pochází, x xxxx dosavadním xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křesťanstvím, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel podal xxx xxxxxxxxxxxx pohovorech x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx učinil žalovaný x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věnoval i xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti lze xxxxxx x názor Xxx. X., který xxxxxxxx x xxxxx xxx výpovědi, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Cílem xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není podrobit xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „zkoušce“ x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náboženství. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx zejména xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Taktéž xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x svém xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx příslušné důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nyní posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí žalovaného, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také právě x xxxxxxx na xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. vyslechnut xxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věnoval na xxx. 15 a 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, s xxxx xxxxxxxx výhradou x použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx jednostranný. Rozpory xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx Xxx. F., xxxxx níž xx xxxxxxxxxx autentickým věřícím.
Již xxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx jejich xxxxxxxxxx nemohou obstát. X daném xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxx. X., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx možné x neprospěch xxxxxxxxxxx x řízení použít.
Jak xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx vedená xxxxx xxxxxx zákona správní xxx, x to x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx řádu obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x ohledem na xx, xx institut xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohovoru xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), xx však xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxx „[o] xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx účasti xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx dostát xx. x povinnosti dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxx by xxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, M. xx Kosař, D. x xxx. Zákon x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx předem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti správních xxxxxx, a xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx dotčené osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práv x neohrozí-li xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx určitého xxxxxx), x také x §4 odst. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 521).
Jak xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně všemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx detailněji xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyslýchanému xxxxxx otázky a xxxxxxxxxxxx ho xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxx a umožnil xx xxx účast xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx daných xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx vadu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí; smyslem §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jichž xx při shromažďování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx o xx, xx stěžovatel má xxxxx, xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (či svědků) x klást xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu (včetně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze dne 22.11.2012, X. M., X-277/11, xxxxx nezveřejněný xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x to xxxxxxxx x xxx xxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se daňového xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, č. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí xx xxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. To xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, x xxx xxx měl xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit“.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx vada nemusí xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu v xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx třeba mít xx to, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx rozporoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx také xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Právě xxxx skutečnost xx xxxxxxx, neboť, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikovaného xxx x. 2288/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx vady brání xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx. žalobních xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízeních xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx - např. xxxx předchozí nevěrohodná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx o nelegální xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx), xxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda se x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx po xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu (tzv. xxxxxx uprchlíka sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx stěžovatele selektivně x že xxxxxxx xxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx v potaz, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v „xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx ovšem xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit) xx x „podnětu“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx v řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx výslovně vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx které xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx zpráva o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Íránu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x zahrnují x její vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx hrozbě nejvážnějších xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí zabití x xx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx i ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx církví x xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odvolají. V xxxx souvislosti xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx jeho xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náboženské xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx očekávat, že xx těchto náboženských xxxx xxxx“. Jinak xxxxxx, nelze po xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zemi původu xxx, že xx xxxx projevů xxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zřeknutí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx xx 7.7.2011 x podle xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), se situace xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx xxxx v Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx konvertité xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx aktu xxxxxx a přejí xx vrátit xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x mučení xx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx. X x xxxxxx ohledech xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx, a proto xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx nezabývali xxx xxxxxxxxxxxx uváděným problémem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx režimem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také řečeno, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného (x to ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx o azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx x hrozbu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx dosahují rovněž xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxx i xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v případě xxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, který xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o konverzi xxxxxxxx, tedy pouze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx strany možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přestup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu totiž xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žadatel odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx náboženské xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx pronásledování xxxxx, skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xx již uvedené xxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, že stěžovatel xxxx upřímným xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho skutečné xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx připisovaného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, xxxx xx xx xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x zahraničí, kde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a které xx tudíž xxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xx xxxxx xx podmínky, xx xx představovaly v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 zákona x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 a 4 x. x. s. xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxx bude žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce neměl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxxxxxx x osvobození stěžovatele xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx tak stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nelze přiznat. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Navrátil; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx DPH, x Xxxxxxxx správní soud xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Dané náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výši 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 odst. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx