Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x řízení o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x rozsudkem Soudního xxxxx EU xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tím, xx xx vzdá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [xx. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Sb. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX a x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X a X (X-71/11 x X-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2012, M. X. (X-277/11).
Xxx: X. Y. (Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.1.2013, č. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.12.2011, x. j. XXX-189/XX-18-X03-2009, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Jako xxxxx xxxxx zejména to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx křestním listem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými během xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přesvědčit xxxxxxx orgány, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx xx hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x případě návratu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozpětí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx pramení z xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zatčení x xxxxxxx; ve xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, avšak xxxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konverze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx o křesťanství x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. nejsou totožné, x to zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem před xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x něhož je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxx pobytu x Xxxxx, x xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx uvažoval xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx křtem. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx důkazy, x xx např. výslechem xxxxx známého, který x konverzi věděl, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx, xx x xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, co xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského soudu xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx nynějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí protoreje Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx dlouhou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx věděl, xx xxxx legalizovat xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše něčím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxx x dobu navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx §14 xxxxxx o azylu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxx x Xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx objektivní. X xxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx újmy xx netřeba xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Íránu xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; kontrolní systém xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx nelegálně nebo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí USA x xxxxx 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. L., x x xx xx xxxxxxxx podrobně xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx velmi zřídkavé; x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x duchovního, xxx xxxxxxx není, a xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx činy. Xxxx xxx uzavřel, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx se případem xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx je především xxxx názoru, xx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx a přehlížel xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx konverze xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx nevěrohodný. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním vývoji. Xx území České xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2007 x během xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jej xxxx niterný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx hodnotami, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x to účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx islámskou xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx pravoslavného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vývoji jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud.
Názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dle práva xxxxxx v Íránu xxxxxxxx x smrtí.
Obavy xx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx smrti xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak tendenčně x zaujatě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navštěvující xxxxxxxxxxx chrám, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx činil xxx sedm xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx objektivní měřítka, xx druhou xxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zakládá své xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je jeho xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též to, xx ke xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx x kasační xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx soudem. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx existoval x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- li xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozdější době, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx formulovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx, xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xx poukazem xx změnu podstatných xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx x roce 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx o nelegální xxxxxxx státní xxxxxxx xx Německa. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé x náprava v xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx ani krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ta není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx relevantní. X tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x jím xxxxxxxx xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx znalosti však xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx člověka a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalosti x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxxxx výpovědí stěžovatele x Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx konverze. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sebemenší rozpory xx výpovědích xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“, který xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti, provedl Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, x. j. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
2) Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Rozdílnost x xxxxxxxxxx přitom xxxx vyvstat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výjimečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxx mezinárodní xxxxxxx), xxxxx xx mohla xxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze z xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná.
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx. X daném ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řízení x výpovědí Xxx. X. Této xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými výpověďmi x vyhodnocení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli věrohodná xxxxxxx žadatele x x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxx“; x významu xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komplexně odkázat xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, č. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx pod x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx rovněž odkázat xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx se xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx v xxx často xxxxx xxxxxxxxxx za situace xxxxxxx nouze (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; a xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx jde x prospektivní rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx či riziko xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x tedy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx pro stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxxx i standard x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx č. 903/2006 Xx. XXX, je xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx víře, xx xxxxxx stranu však xxx jistou, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx opírá xxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx pochází. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. zvážit x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x hloubce xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx náboženského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxx celkový prezentovaný xxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrností.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx prozatím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu, xxxx xxxxxxxx, jazykovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykazoval. X porovnání odpovědí, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohovorech x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlubovaly. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx jako xxxxx, řadový věřící, xxxxx pochází x xxxxxx prostředí x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nelze prozatím xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xx křesťanské xxxx xx xxxxx nedostačující. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zdůrazňoval především „xxxxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věnoval x xxx, xxxxx xxxx xxxxx správné, anebo xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx věřícího (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx x xxxxx Xxx. F., který xxxxxxxx x rámci xxx výpovědi, x xxxx xx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx vykazuje řada xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „zkoušce“ x xxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxx náboženství. X uvedeným úvahám xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx zejména rozsudek xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx x. 1749/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxxx x rozhodujících skutečností x hlediska věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx nic nesdělil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x nenavrhl x tomto ohledu xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx toto řízení xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx předchozí žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho konverze x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx také xxxxx x ohledem xx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatele učiněnými xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx totiž rozcházejí x xxxxxxxx xxx x xxxxxx délky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě vedou x xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx. X daném kontextu, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. F., je xxxx třeba rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx a tento xxxxx nebylo xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x výjimkou taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx také §49 xxxxxxxxx řádu obsahující xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxx §23 zákona x xxxxx (čímž xx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Tuto xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdal xxxxx účasti xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx dostát mj. x povinnosti xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx žadatele xxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, M. xx Xxxxx, D. x xxx. Zákon x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, x xx xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, pokud je xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx xxxx úkonu (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a také x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA POLYGON, 2012, x. 521).
Jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo-li x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x důkazu. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxxxxxxxxxx ho xxx xx svojí skutkovou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx informoval x xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxx xxxx přítomnost x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx následek, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získán procesně xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.10.2011, č. x. 5 Ca 254/2008-57, dostupného na xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani postupem xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx s podklady xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx ukončeného procesu xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx při shromažďování xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx ke zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx Mgr. X. xxx (doplňujícím) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxx konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x xx, xx stěžovatel xx xxxxx, xxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx svědků) x xxxxx jim xxxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 xx 95), x xx xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx taktéž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se daňového xxxxxx, xx kterou xxx xxx přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, č. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková procesní xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx věci. To xxxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, a xxx níž xxx xxxx krajský soud, xx-xx tato xxxx xxxxx vytýkána, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxxxxxxx x Mgr. X. mělo poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celkové věrohodnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx třeba xxx xx xx, xx xx xx dotýká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí Xxx. X., x xxxx také xxxxxxxxxxxx xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Sb. XXX, je soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vyjádření žalobního xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxx xxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k uvedené xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxx s §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, bránila xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxx námitek.
Bude xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx snižující věrohodnost xxxxxxxxxxx - např. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xx Xxxxxxx), xxx i x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda se x xxxx případě xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx k pravoslavnému xxxxxxxxxxx x xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, praktikujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx reálnou, xxxxxxxxxx, xxxx by třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx důvody xxxxxxx x převážné xxxx xx po xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X této xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxx. v „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ ze xxx 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v „podnětu“ xxxxxxxxx žalovanému xxx 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyznání xx xxx 2010 Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx amerických], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Íránu, včetně xxxxxxxx xxxx forem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (a xxxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx významnějším xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx informací x xxxxxx původu pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabití x po propuštění x xxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla xx xxxxxxx, kdy svou xxxx nedávají xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxx., když v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx popřou xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx jeho xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Při individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx očekávat, xx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx vzdá“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svému pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, že se xxxx projevů své xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. ze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, je xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x podle obdobné Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „tradičních“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx konvertité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k prohlášení, xx xxxxx xxxx xxxxxx x přejí xx xxxxxx xx x xxxxxx. Citované xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx zprávu Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx režimem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx správním řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxxxxxx se xx smyslu §2 xxxx. 8 ve xxxxxxx s §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižujících xxxxxxxxx nebo trestání, xxxx x příkoří, xxxxx dosahují rovněž xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxx x např. x případné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, pečlivě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy pouze xxxxxxxxxxxx, je nezbytné xx xxxx zabývat, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx, xxx, zda xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx možní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, náboženské, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčení připisují, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx důvody ve xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, publikovaný xxx x. 1713/2008 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx upřímným křesťanem, xxx xx xxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx skutečné xxxx požadovat.
Teprve v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tedy xxxxxx by x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzeným náboženským xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaná skutečnost, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a které xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx představovaly v xxxxxxx navrácení stěžovatele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx podle §14x xxxx. 2 zákona x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou a x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.]. V xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx přísluší právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze přiznat. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Navrátil; xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx DPH, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx dva xxxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx soud xxxxxxx xxxx náklady řízení xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu