Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 správního řádu x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx svědka, a xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx byl výslechu xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, aby předešel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx původu tím, xx se vzdá xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: x. 903/2006 Sb. NSS, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX a x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 a X-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx druhou xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x o změně xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx to, xx konvertoval xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx návratu do xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze, byť xxxxxxxxx křestním listem x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými během xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx země xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx země xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx a konstatoval xxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ztotožnil xx závěry žalovaného.
Krajský xxxx xxx toho xxxxxx, xx se xxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x situaci, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx několika xxx druhá xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx první. X první xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx pramení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xx nově xxxxxxxxx xx obavě x xxxxxx xxxxx x důsledku konverze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx délce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx člověka, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx předtím xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, x níž jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „nového“ xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx o křesťanství, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směr, začal xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxx v xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x jeho xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x této skutečnosti, xxx je x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x konverzi xxxxxxx xxxxxx uvažoval již xxxxx dobu před xxxxxxxx křtem. X xxxxx prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. apod. Krajský xxxx x toho xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx snahou xxxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty; xxxxx xxxx, xx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, místo toho, xxx hned xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx xxxxxxxx zejména x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, což také xxxxxx, navíc xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořízenou xxxxxxxxx výpovědí protoreje Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x cizince, x xxxx věděl, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, a xxxx věděl, že xxxxxxxx x islámu xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx tedy nemohl xxxxxx, pokud jde x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xxxx xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tím, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx žalovaný podrobně xxxxxxx i xxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona o xxxxx. X xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že není xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x azylu. Xxxx xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx opustil Írán xx základě xxxxxxxx xxxx x uděleným xxxxxxx českým xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zprávy britského xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx po xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyřízené xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců do xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx přitom xxxxxxx xx zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., x x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x muslimů, x x touto xxxxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za odpadlictví xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx trestné xxxx. Xxxx xxx uzavřel, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx správně posoudil, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx a přehlížel xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají závěry x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 x během xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx x islámem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z vlasti, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesouhlasilo x xxxxxxxxx islámskou doktrínou. X Xxxxx republice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx pravoslavného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx práva xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx i xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu xxxxx xxx jsou v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vyvozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx Xxx. F., dle xxx xxx xxxxxxxxxx, x rámci íránské xxxxxxxx pravidelně navštěvující xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelovost xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obtížné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x víře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, vztahem x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Mgr. X. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdůrazňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx popsaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx též xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel jako xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- xx tedy xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx formulovat xxxxxxx body x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx, xx opakovaně požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx poukazem xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx vést x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat z xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx svém xxxxxxxx xx České republiky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxx xx Německa. Xxxxx xxxx je z xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nelze shledat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx člověka x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxx. F. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále ve xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx podle tohoto xxxxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, č. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. XXX. X přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných případech xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit výklad xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxx xx vztahu x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx by xxxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx prováděné xxxxxx x v podstatě xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx x x xxxxxxx, xx stěžovateli x zemi původu xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx nezajistil xxx krajský xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. Xxxx otázce, xxxx údajnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval již x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věrohodná xxxxxxx žadatele a x tomto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, sp. zn. 5 X 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komplexně odkázat xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Sb. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxx pronásledování xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxx specifickým xxx, xx xx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Azs 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx jde x prospektivní rozhodování (xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx nesprávné rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx specifikům řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x standard x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. XXX, je xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženství xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, povědomost x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zastává určitá xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx kterou danou xxxx vyznává, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prezentovaný xxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx obsahu správního xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx prozatím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxxxx příběhu, xxxx xxxxxxxx, jazykovému vybavení, xxxxxxxxxx prostředí, z xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křesťanstvím, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohovorech x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx znalosti křesťanské xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx věřící, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i jazykové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx víry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx náhledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxx nepřesné, xxx xxx je xxxxxxxxx xx „dostačující“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věřícího (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx i názor Xxx. F., který xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxx). Cílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxx týkající se xxxx kterého náboženství. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx znalostí přívrženců xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx zejména rozsudek xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx o svém xxxx xxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x nenavrhl x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx toto řízení xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx právě x ohledem na xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §55 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, x xxxx uvedenou výhradou x použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X., xxxx. rozporů xxxx xxxxx výpovědí a xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx správního řízení, xx třeba postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednostranný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx délky xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. F., xxxxx níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřícím.
Již xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx x závěru x xxx, že jejich xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx kontextu, x to x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporům mezi xxxxxxxx stěžovatele x Xxx. F., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx použít.
Jak xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx se na xxxxxx vedená xxxxx xxxxxx zákona správní xxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx také §49 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem pohovoru xxx §23 zákona x xxxxx (čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx), xx xxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[o] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůči účastníkovi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, na xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxx §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx by xxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx Jurman, M. xx Xxxxx, D. x xxx. Zákon x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx předem o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základních xxxxx činnosti správních xxxxxx, x to xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx dotčené osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx úkonu (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx určitého xxxxxx), x také x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx zájmy“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx provedení xxxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a v xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x důkazu. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ho xxx xx xxxxx skutkovou xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx takový postup, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informoval x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu. Toto xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx nebylo možné x xxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, č. x. 5 Xx 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani postupem xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx xxx shromažďování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx xxxxxxxx postupem xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx žalovanému xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (svědků). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným se xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xx stěžovatel xx xxxxx, poté, xx xx xxx vyslechnut, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (či svědků) x xxxxx xxx xxxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, xx správního xxxx, nelze ponechat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx) dle xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správu xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx v každém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx příslušným vnitrostátním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, dosud nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xx xxx judikatuře xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxx přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, č. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[j]estliže xxxxxxx xxxx provádí ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového subjektu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení skutkové xxxxxxx xxxx. Xx xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx měl xxxx xxxxxxx soud, xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. X. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx představuje xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx třeba mít xx xx, xx xx jí dotýká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxx rozporoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. F., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Sb. XXX, je xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních bodů, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x úvahu také xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k uvedené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, bránila xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxx, xxx žalovaný x průběhu xxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx odstranil x xxx znovu, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx - např. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx i x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx reálnou, věrohodnou, xxxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx důvody nastaly x xxxxxxxx míře xx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné důkazy x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xx krajský xxxx xx s xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz, xx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. v „xxxxxxxx x žádosti x xxxx“ ze xxx 8.12.2011 (s xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx předložil xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx které xx odvolává ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx [xx. Informace xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx zpráva o xxxxxxx vyznání xx xxx 2010 Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx křesťanství x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx různým významnějším xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Informací norského Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx původu pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Íránu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x po propuštění x vazby, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nepůsobí x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., když x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxx popřou xx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[č]lánek 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx žadatele nemohou xxxxxxx očekávat, xx xx těchto náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx svému pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, že se xxxx xxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxx projevů xxxxxxxxx xx veřejnosti. Přitom xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 jednoznačně vyplývá, xx pokud konvertita xxx xxxxxxxx xx xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx za odpadlictví xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy xxxx xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (tuto funkci xxxxxxxxx xx roku 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx xxxx v Xxxxx „xxxxxxxxxx“), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzrůstá; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx vrátit xx x islámu. Citované xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx selektivní x xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx nezabývali xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxx soukromých xxxx, íránským xxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pronásledování xx xx smyslu §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx s §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování. Nejedná xx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx mučení, xxxxxxxx či ponižujících xxxxxxxxx xxxx trestání, xxxx o příkoří, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx x xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xx především xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, náboženské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že původci xxxxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xx xxx uvedené xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, xx x xxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx křest, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx již xxxx xxxxxx, xx něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx připisovaného, xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pouze k xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x to pouze xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx podle §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx soud v xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 x. ř. x. xxxxxxx tak, že xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyčíslil x xxxxxxxx, zda je xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx ve výši 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx