Právní xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x pozice, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, č. 931/2006 Xx. XXX, x. 1683/2008 Xx. NSS x x. 2871/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 75/1997 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Věc: a) Xxxx X., x) Xxxxxxx X. x x) Pavla I. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., a Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. M., x x) X. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Syrovátkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx ukládá, xxx xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobou xxxxxxx na xxxxx xxx 5.2.2014 domáhají xxxxx části třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 22.4.2013) na vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx pozemky x. x. xx a x. x. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Slap, x x xxxxxx xxxxxx xx dne 17.6.2013 (doručeném žalovanému xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) pod x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx x p. x.xx , xxx xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x. č. x x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Slap.
Žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno x xxxx 1992 x protože xxxxxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx zákonem č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013, v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx 18.8.2013, žalovaný xxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx nesdělil, xx xxxxxxx nadřízený xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dne 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s řízením x jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxx právního předchůdce xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x obou xxxxxxxxx xxxx než 100 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemky, ve xxxxxx k xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu Praha xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. j. XX 1546/12-X, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Závěrem uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zákoně. X xxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxx žádostech x nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhli, xxx xxxx žalovanému xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2014 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx původních xxxxxxxxx, manželů X. x M. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. x. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxx negativní lustrace xxxxxxx p. č. xx xxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.10.1999 x dopis právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx (kupní xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2012 vydal xxxxxxx rozhodnutí, xx. x rozhodnutí x. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx se podaná xxxxxx vztahuje. X xxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx, xxxx agenda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx spis xxx xxxxxxx xxx 26.3.2013 x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx chyběla, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1992 byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxxx částí xxxxxxx XX p. x. xx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012, x. x. XX 972/12- X (dále xxx „zpochybněné xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx o xxxxxxx XX p. x. xx, na něž xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx XX x. x. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Slapy x xxxxx xx xxxx vydat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x získání podkladů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxx titulu x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx povinná xxxxx (X. ČR, s. x.) převedla pozemky xx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx, xxxx byl postoupen xxxxxx xxxxxx restitucí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx x. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. X ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx doklady o xxxx xxxxxxxx na xxxx x smlouva xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxx v archivu Xxxxxx Vltavy. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx proto x současnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §9 xxxx. 4 zákona x půdě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx nárokem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, soudy, povinnou xxxxxx x reagoval xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x meritem xxxx. Xxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xx žalovaného x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přebírání xxxxxx, což xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxx neprojevilo x xxxxxxx xxxxxx lhůt xxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx omluvit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx již 22 xxx. Pokud xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx si xx xxxxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kusý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byly předány Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), na xxxx xx rukou xxxxxxxx xx. zn. XX 142/91. Tímto xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „restituční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X., xx. x xxxxxxxxx a lesům, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxxx nebo xxxxx jejich vůli xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx i o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx inventář x xxxxxx. Součástí xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, podle xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxx na xxxxxxx x. č. xx x k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, č. j. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nemovitost“, xxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx podkladů již xxxx restituční žádost xxxxxxxx a ukončena.
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a st. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Slap, x xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reformou x roce 1953. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx p. č. xx x xx, xxxxxxx vydání xx xxxx návrh xx xxx 18.4.2013.
Zpochybněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), č. x. XX 972/12-X, xxxx návrhu žalobců xx xxx 21.12.2012 x xxxxxxx jeho xxxxxx (tj. bez xxxxxxx x. x. xx a xx) xxxx vyhověno x xxx, xx byl xxxxxxx restituční xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x půdě. Xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci dne 3.1.2013.
Xxxxxxx xx dne 18.4.2013, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x doručení xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx p. x. xx x xx, xxxxx ve xxxx xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx neuvedli x xxxxxx, ale xxxxx x jeho odůvodnění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 17.6.2013 (xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxx doručení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx též xxxxx jeho str. 2 xxxxxxxxxx petit xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx domáhali určení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku XX p. č. xx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. v xxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx plánu s xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X pozemku XX x.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx písemnosti z xxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx 12.8.2013 se xxxxxxxxx xxxxxxx dotazoval xx stav xxxxxx x návrzích žalobců. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpověď. V xxxxxxxx žalovaný odpovídal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx navrhl x xxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx zasílá x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (ten byl xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x x. x. Xxxxxxxxxx u Slap „xx xxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětleno, xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odbor xxxxxx restitucí xxx xx. zn. XXX 541251/2013 ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád 2004“) x xxx, xx xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx vrací x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Důvodem xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx k prodeji xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázáno na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádosti ze xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatněn x zákonné xxxxx.
Xxx 28.1.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacím xxxxxxx k xxxxxxx XX x. č. xx. (Xx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úřadu, Xxxxxxxxx archivu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 pak xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxx x xxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxxxxx XX p. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx, ale že xxxx třeba prokazovat, xx došlo x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx. X tomto xxxxx žalobce právně xxxxxx x stanovil xxx xxxxx 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx strany xxx měly xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxx - pracovnice xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxx x minulosti - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly zcela xxxxxxxx. V ústních xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázali xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx není xxx věc xxxxxxxx (xxx dále).
Provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodejek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx poštu x xxx 19.6.2013 byl xxxxxxxxx převzat. Údaj xx štítku ve xxxxxxxx xxxxx tak xxxx dnem, xxx xxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x návrh xx xxx 18.4.2013, tam xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejdříve xxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx správní řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx žádostí xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx evidentní, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxx 1967. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx tehdejší xxxxxxx xxxx obdržel. X xxxxxxx na ustanovení §179 odst. 1 xxxx xxxxx správního xxxx 2004 xx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. Xx tomto xxxxxx x xxxx podání xxxxxx nic nezměnilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx též závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. NSS] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě žádosti, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx žaloby, mají x xxxxxxx žádosti, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter, tj. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx nedopadá a xxxxxx xxxxxxxx xx x nadále řídí xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx o restituční xxxxxxx žalobců xx xxxx skromnou procesní xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx osoba uzavře x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vrátí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxx. 4). Xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxx odstavců 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx na xxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 a 4 xxxx být uvedena xxxx pohledávek podle §6 odst. 3 x 4 x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx však do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx uplatnila nárok xx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinná osoba (xxxx. 8). Řízení xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 nebo oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dohodě xxxxxxx (xxxx. 9).
Ustanovení xxxxxxxx 7 xx 9 xxxx xx zákona x půdě vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.1993. X ohledem xx datum prvotní xxxxxxx, resp. i xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxx již x roce 1992 xx xxx xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 4 se nemůže xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s §18 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xx dne 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxxxx x okresní úřad xxx žalobce vyzvat x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž by xxxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 odst. 1 x odst. 5 xxxxxxxxx řádu 1967). X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx páchaných komunistickým xxxxxxx xxxxxx postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx pomoci, xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4a zákona x půdě, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx výpisy x xxxxxxxx a xxxxx listin, jakož x jiné prostředky, xxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx něž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení xxxxxx xx xxxx nemeritorní xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx 1967 neupravoval, xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 97; takový xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podobě rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.12.1996, x. j. 29 Ca 430/95-12, x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 73/97). Stejně xxx xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodání včasné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §13 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sám) tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálním xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x popsat xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx §4a zákona x xxxx, ale x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 zevrubnou součinnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x u kterých xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, a xxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx alespoň následně xx xxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x vydání pozemků, x xx x xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x delší xxxxxxx xxxx). Xxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x doloženou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx prodloužit, popř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dotázal, xxx již xxxx xxxxxx restituční žádost xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení všech xxxxx xxx řízení xxxx xxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx 1967 x konečnou xxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesouhlasu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbylých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx vůli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx na §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu 1967 xx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze-li rozhodnout xx podkladě dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 dnů xx zahájení řízení; xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdéle xx 60 xxx; xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, xx xxxxxxx x xxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat nejpozději xx jednoho xxxx xxx dne, xxx xx věci, v xxx se žalobce xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx stanovena, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku XXX xx dne 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxx 31.12.2003.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřerušil, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx dalšího xxxxxxxxx 60 dnů xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti a x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx x jejichž projednání xx žalobci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx částečných rozhodnutí x původní žádosti xx dne 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žádostí ze xxx 18.4.2013 a 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což by xxxx byl výklad x xxxx oprávněných xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucí x xxxx nezastává xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx stejný xxxxxxxxx xxxxxxx užít x xx xxxxxx x xxxx žalobní lhůty xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx xxxxx, než xx k xxxx xxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx. X xxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ztráta xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx osoby a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx sebe nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx výhody. X xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx víry oprávněných xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx běžet až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx navázané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx o xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx samostatným).
V xxxxx xxxxxx soud musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro podání xxxxxx s ohledem xx xxxxxx doplňujících xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx se postupuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967, se xxxxxxx mohli xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxx řádu 1967 (xxx rozsudek XXX xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxx x xxxx podmínka xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx teprve na xxxxx xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dvaceti lety (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx zjevná (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. zn. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx účinek xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Nemůže xxxx ovlivnit běh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu 1967 neplyne, xx xx xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx - xx doběhl zbytek xxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, č. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx správní řád 1967.
Xxxxxx xx však xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxx dílčí doplnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Xxx vyplynulo x kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxx žalovaný obdržel xxx 22.4.2013 a 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 správního xxxx 1967 xxxxx x xxxxxxx prvního návrhu xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x případě xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x nich, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x její xxxxxxxxxxx x že dojde x xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty. Xx xxx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydána xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx prodloužena.
Důvodností pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pro konstatování xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx žalovaný xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného pouze xxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. včasnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx je tudíž xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx na 30 xxx soud xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx nedokázali řízení x žádosti žalobců (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 letech. Xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx poškozována xxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony.
O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx úspěch. Žalobcům, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 39.440,- Xx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx x za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx odměna xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx tří osob, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x repliky x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v trvání xx 2 hodin xxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x), d) x g) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Zavřelová, x. r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Vlasáková