Xxxxxx xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství upírat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady, pak x přihlédnutím x xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx okolností takových xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx by lhůta xxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxx běžet xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, č. 931/2006 Xx. NSS, č. 1683/2008 Sb. NSS x č. 2871/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 75/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 73/97).
Věc: x) Xxxx X., b) Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému pozemkovému xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx x) X. B., x) P. M., x x) P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Kubelíkova 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx lhůtě 15 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku xxxxxxx o návrzích xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně, Xxx. Xxxx Syrovátkové, xxxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 39.440,- Kč.
Odůvodnění:
Žalobci xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 domáhají xxxxx části třetí, xxxxx druhé, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x půdě“) xxxxxxxx xxxxxx pozemky x. x. xx a x. č. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Slap, x x jejich xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxx xxxx stanoveno, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XX“) pod x. č. xx, x. x. xx, x. č. xx, x. č. xx x p. x.xx , xxx xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x. x. x p. x. x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx u Slap.
Žalobci xxxxxx, xx restituční xxxxxx o jejich xxxxxxxx bylo zahájeno x roce 1992 x xxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx jen „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynula xxx 20.6.2013, x případě xxxxxxx z xxxxxx xxx 18.8.2013, žalovaný xxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevydal x xxx xxxxxxxx nesdělil, xx požádal nadřízený xxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx titulu). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx případech xxxx než 100 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx namítají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xx vlastnictví xxxxx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx závazně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx §40 odst. 1 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx vyřešena a xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx opory x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zasažena xxxxxx xxxxxxx práva. Žalobci xxxxx navrhli, xxx xxxx žalovanému xxxxxx x jejich žádostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2014 uvedl, že xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx V. x M. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. x. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx vydaná Xxxxxxxx xxxxxx Praha - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.10.1999 x dopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx rozšíření xxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx smlouvy). X xxxxxxx na xxxxxxx formulaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx x v xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxxxxx x. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx se podaná xxxxxx vztahuje. V xxxxxxxx přijetí zákona x. 503/2012, o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx převzata xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx spis xxx převzat xxx 26.3.2013 x tím, xx xxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxx xxxx chyběla, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1992 xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 a s xxxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxxx částí xxxxxxx XX x. x. xx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012, x. j. XX 972/12- X (xxxx xxx „zpochybněné xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx domáhali jednak xxxxxxxxxx o částech XX x. x. xx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx XX x. č. xx, xxxxx xxxx zatopené xxxxxxxxx xxxxxx Slapy x nelze xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x restitučního xxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx bez xxxxxxx x že rozhodnutí xxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. XX, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoby. Xxxxx podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx postoupen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x. j. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx PK p. x. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přechodu na xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nedávno xxxxxxxxx x archivu Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx podle §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxx xx xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, povinnou xxxxxx a reagoval xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x osobně x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žaloby xx xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xx žalovaného a x xxx spjaté xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx již 22 xxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobci o xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx řízení pod xx. xx. 18 X 286/2012. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spise xxxxxx podání xxxxxxx xx dne 15.1.1993 xxx podacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx adresováno), na xxxx xx rukou xxxxxxxx xx. zn. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxx majetku X. a X. X., xx. x xxxxxxxxx a lesům, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx vůli xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx úřadu ze xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, podle xxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxx xx xxxxxxx x. č. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Slap xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, č. j. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobce x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx) vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx návrhu žalobců xx dne 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx podacím xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požádali x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Slap, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvlastnění xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reformou x roce 1953. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodů xxxxxxxxx pozemku jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx p. x. xx x xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x poslední den xxxx existence), č. x. PÚ 972/12-X, xxxx xxxxxx žalobců xx dne 21.12.2012 x xxxxxxx jeho xxxxxx (xx. bez xxxxxxx p. x. xx a xx) xxxx vyhověno s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.1.2013.
Xxxxxxx xx dne 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. xx x xx, xxxxx xx svém xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx pouze x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 (štítek x xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx str. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX p. č. xx x xx xx navazujícího rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx knize x xxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx a jejich xxxxx. X xxxxxxx XX č.xx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxx dotazoval xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x xxx, xx doposud neobdržel xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx x současně x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na telefonický xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 žalovaný xxxxxxx podněty k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 žalovaný xxxxxxx o přerušení xxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Slap „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx není nic xxxxxxxx uvedeno). Pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětleno, xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzené xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx shodným způsobem, xxxx pozemky xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odbor xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád 2004“) x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrací x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Důvodem xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, kdy x postupní xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ukazuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxx cenu, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxx poukázáno na xxxxxxxxx podací xxxxxxx xx žádosti xx xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx lustraci pozemkového xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nárok uplatněn x xxxxxxx lhůtě.
Dne 28.1.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX x. č. xx. (Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neúspěšné dotazy x katastrálního úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xx mj. xxxxxxx PK x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx, xxx že xxxx xxxxx prokazovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 60 xxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli schopni xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, obě xxxxxx xxx měly xx xx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhala xxx před xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxx - pracovnice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx zamítl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ústních xxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx obsah předchozích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx významné (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx x xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxx 18.4.2013, tam xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxx nejdříve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádostí xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxx xx spisu xxxx xxxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx ustanovení §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 se xxx x xxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx xxxxx xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x nemohlo xxx dojít ve xxxxxx §179 odst. 2 věty druhé xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. NSS] xx změně aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají x původní xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxx zrušení zpochybněného xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx x nadále řídí xxxxxxxx řádem 1967.
Vlastní xxxxxx x restituční xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou osobou xx 60 dnů xx podání xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxx xxxx dohodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxx. 4). Xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx věcné břemeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxxx odstavců 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 4 xxxx xxx uvedena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6 (odst. 7). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx zahájeno dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle odstavce 1 xxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx nedojde (xxxx. 9).
Ustanovení odstavců 7 xx 9 xxxx xx xxxxxx x xxxx vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x účinností xx 1.7.1993. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. i xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle odst. 4 xx nemůže xxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxx úpravou x x xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx ze xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okresní úřad xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx lhůty xxx vydání rozhodnutí (§19 odst. 3 x §29 xxxx. 1 a odst. 5 správního xxxx 1967). Z ustanovení §9 xxxx. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx právní x xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4x zákona x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxx, xxx xxxxx, xx xx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx výpisy x xxxxxxxx x xxxxx listin, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou přispět x objasnění věci, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtám xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení správní xxx 1967 neupravoval, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí žádosti - xxx Xxxxxxx, X., Šimůnková V. x Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 97; takový xxxxxx xx xxxxxx x vadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.12.1996, x. j. 29 Xx 430/95-12, x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 73/97). Xxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxx o xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx sám) xxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx vydání se xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx §4a zákona x půdě, ale x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x kterých xxxxxx mají vyhledávat xxxxxxxx podklady, x xxxxxx přerušit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xx xxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x vydání pozemků, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v trvání xxxxxxxx měsíců (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x její xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx žalobců xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxx řízení xxxx xxxxx podle §30 správního řádu 1967 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky zbylých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. x okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vykoupených. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu projednána, xxxx xx xxxx xxxxxxx práva oprávněných xxxx x xxxx xx xxx zůstala xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xx současně x xxxxxxx na §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx xx okamžiku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X ostatních případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxx; xxxxx-xx vzhledem x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx v této xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, je povinen x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx dne, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a není-li xxxxxx lhůta stanovena, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., přitom x případě xxxxxx xxxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula před xxxxxxx účinnosti soudního xxxx správního, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 31.12.2003.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřerušil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx 60 dnů xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx podání původní xxxxxxx xxxxxxx x x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxx x obě xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soudu domáhají xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxx žádostí ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx samostatných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx §13 xxxxxx x půdě xxxxxx xxxxxxxx, což by xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx žalovaného totiž xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx dříve, než xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom měla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx sebe xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhody. X ohledem xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx navázané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx samostatným).
V xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu x červnu 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967, xx xxxxxxx mohli obrátit xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenárokového xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxx xx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lety (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k žádosti x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním) xx xxxxx xxxxxx (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 správního xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, které xxx xxxxxxx zcela uběhly, xxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 neplyne, že xx xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx doběhl xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx lze připomenout xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, č. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, jehož xxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx aplikovatelný i xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx úzce xxxxxx pouze xx xxx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013. Xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx obdržel xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 proto x xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013. Xx xxxxx xxxx založeno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručením xxxxxxx x uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x její xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i pro xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. xxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx lhůtě 15 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. K xxxxxxxxxxx xxxxx na 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxx, že žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx x žádosti xxxxxxx (xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 letech. Xx věci je xxx xxxxx třeba xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx poškozována xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 39.440,- Xx, x to xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 33.440,- Kč. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby při xxxxxxxxxxx xxx osob, xx. odměna po 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx x repliky x xxxxx xx jednání xxxxx x trvání xx 2 hodin xxx §7 bod 5, §9 odst. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrada hotových xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Vlasáková