Právní věta:
I. Ten, x xxxx je xxxxx záznam x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (XXX), musí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx záznamem xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 zákona č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx systému (xx. 106 Úmluvy k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Xxxxxxxxxxx xxxx Beneluxu, Spolkové xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxx snad jsou x XXX vedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Xxxxxx k xxxxxxxxx Schengenské xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Schengenského xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, Cilfit x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), x xx dne 31.1.2006, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. xxxx., x. I-1097).
Věc: Lyman X. C. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. C. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, se xx xxxxxx X. a XX. zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2012, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx příslušníkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx pobývá. V xxxx 1979 xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dvě xxxx. Žalobce má xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jak jeho xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 byl xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10 let. Xx xxxxxxxx trestu byl xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx manželka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx svého manžela xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx strany x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx dohodě“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zúžení záznamu x jeho xxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx Ministerstvo vnitra x xxxxxxxx Sicherheitsdirektion Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx limitů své xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opožděnost xxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx dvou xxx xx provedení xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx žalobci (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx nezákonné xxx xxxx odmítnutí xxxx žaloby. Namítá, xx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud údajně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx omezuje efektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případě.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx českými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x udělení povolení x pobytu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxx xxx evropských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx mezinárodních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zde xx x roce 1979 xxxxxx s xxxxxx xxxxxx občankou, xx xxx xxxx x xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domov, očekával, xx příslušné orgány x jeho xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx čtyři roky, xxxxx nichž čtyřikrát xxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx výjezdního xxxxxxx, xxxxx následně obdržel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx opustit xx xxxxx šedesáti xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx specifickou žalobu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx, xxxxxx xxxx právo nezná.
[7] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevložila x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx údajů, žalovaná xxxxxxx ani řešit xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx, doplnění nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx jednalo x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x otázku xxxxx přístupu stěžovatele x informacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx usnesení trpí xxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. zásahovou xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. s. x xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 s. x. x.
[10] Xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx záznam x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) x datu xxxxxx xxxxxx řídil Xxxxxxx k provedení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi vládami xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx úmluva“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x úpravách xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx,2 xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx však x Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x Xxxxx republice xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie vybrané xxxxx schengenského xxxxxx xxxxx x XX xxx dne 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle xx. 104 Prováděcí xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přísnější podmínky. Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx XXX vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
[13] Dle xx. 106 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xx SIS xxxxxxx xx „zásadě xxxxxxxxx“, xxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změnit xx vymazat pouze xxxx, xxxxx daný xxxxxx xx XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxx, xx údaje xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla záznam x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx vymazat. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, který xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx strany, u xxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx.
[15] Xxxxx xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx má každý xxxxx na xx, xxx fakticky xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx týkají, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxxxx odstavci xxxxxxx, že xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx v souvislosti xx záznamem, xxxxx xx xx týká.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx rámec xxxx xxxxx, xxxxx uvést, xx xx. 92 xx 119 Prováděcí xxxxxx xxxx nahrazeny xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 nařízení)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). XXX II xxxxxxxx v xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nemění (xxxx. xxx. xx. 41 nařízení). Čl. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelný xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí úmluvy. Xxxxx čl. 43 xxxx. 1 každý xx xxxxx podat xxxxxx u soudu xxxx orgánu příslušného xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, opravy, xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se ho xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečná rozhodnutí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx 1 čl. 43.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí úmluvy xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx v XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X tohoto velmi xxxxxxxxxx rozhodnutí Komise xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx údajů xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx postupy.
[18] Jediná xxxxxx xxxxxxxxx ohledně XXX v xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrol xx společných xxxxxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (poznámka xxx xxxxx odkazuje xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x bodě [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x SIS. Podle §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx do XXX rakouskou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele), který xx následně před xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „zúžení xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx základ xxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [15] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx čl. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o žalobních xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „XXX“), který xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx musí xxx vykonávána pravomocná xxxxxxxxxx soudů a xxxxxx uvedených v xx. 111 odst. 1, x xx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx základní práva xx ochranu údajů, xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx spoléhá xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx a ponechává xxxx provedení xx xxxxxxxxx státech, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Právům xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxx příručka XXX pro xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, že xxxx práva xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx osoby xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx XXX, jakož x o xxxxxxx xxxxxx využívání; xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příslušného xxxxxx ve věci xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x údajům, xxxxx se xx xxxxxx a jsou xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně chybných xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je dle xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Štrasburku (viz xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bez ohledu xx xxxx, xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx xxxxxxx xx nicméně vykonáváno x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, že x xxxxxxxxxxx existují xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx i x XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx se uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na přímý xxxxxxx. Právo na xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx dotyčná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx ochranu xxxxx ověří xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx státu, obrany xxxx xxxxxxx bezpečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx složky xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje, xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx týká.
[24] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k XXX xxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx shodnému závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx závěru xxxxxx odpovídá x xxxxx českého Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx na xxxxx xxxxxxx k informacím, xxx znamená, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX XX uplatňovat x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx subjekt údajů xx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx prezidiu XX a xxxxxxxx xxx xxx právo xx xxxxxxxxx9 a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx údajů10, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX se sdělují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx proto v xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X uvedeného xxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vypracoval XXX xxxx orgán xxxxxxxxx úmluvu vykládat (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x SKO), xxxxxxxxxx tomu, že xx. 111 xxx x xxxx nezakládá xxxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Uvedený xxxxx xxxxx rovněž x xxxx xxxxxx XXX XX. Xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx cíl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 nařízení x. 1987/2006, cit. x xxxx [16] shora, xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx znění článku 111 xxxxxx, xx xxxxx nadepsán nadpisem Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, polsky Śxxxxx xxxxłxxxxx). Tento nadpis xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx věcech xxxxxxx x XXX XX xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kontextu „prostředky xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabízí proti xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxx schengenského xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx správního soudnictví, xxx ji zná xxxxx česká xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX konstatoval v xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx nejprve bezvýsledně xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx nápravy, xxx xxxx k dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx odděleným.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, xxx xx xxx xxxxx XX vyloženo. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx clair, xxxx si být xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zřejmá x xxxxxx jiných členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx francouzský x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (vyjma xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčená osoba xx obrací xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) byl x účinností xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx jeho xxxxxx 6 xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx x francouzského xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů13 (CNIL), x to v xxxxxxx x články 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx xxx Francie, xxxxx nastat dvě xxxxxxx. Pokud xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx žadatele, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nepřímý xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx CNIL.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady, Conseil x’Xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že by xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x SIS x xxxxx. Právě xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výmaz xxxx opravu údajů x XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pour xxxxx de pouvoir). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx záznam x XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xx XXXX, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu. Státní xxxx konstatovala, že XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxx záznam, xxxxxx xxxxxxx. CNIL xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxx přímý xxxxxxx dotčené xxxxx x údajům xxxxxxx x ní x XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx českou (xxx xxxx v bodě [21] cit. xxxxxxxx XXX). Odpovědným xxxxxxx xx spolkové xxxxxx xx Spolkový xxxxxxxxxx xxxx (Bundeskriminalamt).
[33] Ve xxxxxx k případu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Správního xxxxx xx Wiesbadenu xx dne 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x dané xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho osobě x SIS. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze příslušné xxxxxx xx xxxxx, xxxxx záznam provedly. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt žalobu xx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx, v xxx se x xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxx výmazu napadených xxxxx a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx orgán xxxxxxxxx xxx záležitosti XXX. Xxxxx x x xxxxxx dle xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnitrostátního xxxxx, xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správní akt, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx práva - xxx xxxx Bundeskriminalamt. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx xxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxx x aktuálnost xxxxxxx xx SIS xxxxxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví, xx každý xx xxxxx xxxxx xx xxxxx každé smluvní xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Nezbytnou xxxxxxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xx kterém xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx záznam, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání dvou xxxxxxxxx zemí XX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx průvodních xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx dotčená osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Francie i Xxxxxxx x xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu) xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Prováděcí xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu podle xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxxx rozporu xx základními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx interpretaci xx. 111, xxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přímou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx SIS.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx přispívá x xxxxxxx základních xxxx xxxx dotčených xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx měl tedy xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx záznamu v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx. Xx tom xxx nemění xxx xx, že xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stranou xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxx xxx proto xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovateli příslušným xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x xxxxxx xxxxx oprávněna xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx 2 ovšem xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x tom, že xxxxx xxxx fakticky xxxx právně xxxxxx, xxxxxxx o tom xx nejdříve smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx čl. 106 xxxx. 3 xxx XXX x vyjádření xxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx nynějšího stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny v xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nepodal, x xxxxxxx toho xx xxxxxx obrátil xx xxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady nepřípustnosti xxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., ale jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §85 s. x. x.
[39] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx neupírá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx moci xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx žalobou nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx popřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx volit cestu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamu x SIS. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx pobytová xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Proto xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (C-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX xx xxx 25. xxxxx 1964 x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetího státu, xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x XXX xxxxxx xxxx osoby, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx představovala skutečnou, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčen základní xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx důvody xx. xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx o tom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx vychází z §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.). X tohoto xxxxxx nemají účastníci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zaplacený xxxxxxxx, byl-li xxxxx xx zahájení řízení xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx již xxxxxx, x xx xx základě xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx