Xxxxxx věta:
I. Ten, x xxxx xx xxxxx záznam x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (XXX), musí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 106 Úmluvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných hranicích). Xxxxxxx Xxxxx republiky xx povinna xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuálnost sama Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx úmluvy).
II. Xxxxxx 111 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx dne 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X-503/03, Xx. rozh., x. X-1097).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Kühna x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Miloslava Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Strojnická 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu - xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, se ve xxxxxx X. x XX. xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx záznamu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, se odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx příslušníkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 se xxx oženil s xxxxxx státní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxx narodily xxx xxxx. Xxxxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxx, xxx vnoučata xxxx občany České xxxxxxxxx.
[2] X roce 1998 xxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 10 let. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx deportován xx Xxxxxxxxx. Rakouské xxxxx xxxxx udělily xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx manželka žalobce xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx xx. 111 Xxxxxxxxx úmluvy k Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 se xxxxxxx domáhal vymazání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx provést. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx pro opožděnost xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx žalobce xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2.000 Xx žalobci (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxx žaloby. Xxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ryze xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxx se ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx ho xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx práva x xxxx případě.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani nevěděl, xx něco xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povolení x xxxxxx, x to x xxxxxxx, pokud x tomu xxxx xxxxxxx důvody, xx. xxxx. humanitární xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx občankou, má xxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány x jeho záznamu x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx roky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Až po xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx výjezdního příkazu, xxxxx následně obdržel, xxx v důsledku xxxxxxx v Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx šedesáti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx soudní ochranu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx unijního xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxx.
[7] Xxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xx Schengenského informačního xxxxxxx nevložila x x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx údajů, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, doplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v informačním xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx musel nejprve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak, byla xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. x xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §85 x. x. x.
[10] Při xxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx práva EU xx záznam x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (xxxx též xxx „XXX“) x xxxx xxxxxx xxxxxx řídil Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Francouzské xxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx úmluva“).1 Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Xxxx x podmínkách přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xx nichž je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx,2 xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně XXX x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx; tato ustanovení xx xxxx x Xxxxx republice mohla xxxx použitelnými až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vydaného po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 12.6.2007, 2007/471/ES x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schengenského xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x Xxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxx tehdejší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx acquis xxxxx x ČR xxx xxx 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Xxxxx xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úmluva xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy dané xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX založen xx „xxxxxx vlastníka“, xxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxx změnit xx xxxxxxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx stanoví, xx xx-xx některá xxxxxxx xxxxxx, která neprovedla xxxxxx, důkazy x xxx, xx xxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx, uvědomí x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je-li xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx odstavce 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedala x záznamu xxxxxx, xxx společnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx XXX společný kontrolní xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 odst. 2 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xx xxxxxx x jsou uloženy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x ověření xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx, xx kontrola xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxx této smluvní xxxxxx.
[15] Podle xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx týkají, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 111, který je xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxxx, x xxxxx odstavci xxxxxxx, že každý xx xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx pořádek, a xxx xxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx dni 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx nařízení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx generace (SIS XX). XXX XX xxxxxxxx v účinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 7.3.2013.4 V posuzovaných xxxxxxxx nicméně nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nemění (xxxx. xxx. xx. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 nařízení pak xxxxxxxx srovnatelné ustanovení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovatelný xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx právo xxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/XX.5 X xxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxxxxx xx výmaz xxxxx xxxxxxxxx x SIS xx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národních orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Policie x xxxxxxx xx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odstraňování kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje na Xxxxxxxxx úmluvu xxx. x xxxx [10] xxxxx) zpracovává informace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx §84 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SIS x xxxx xxxxx xxxxxx centrálně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v XXX.
[19] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx zaveden xxxxxx xxxxxxxx příslušníka Kostarické xxxxxxxxx (stěžovatele), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „zúžení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx svou xxxxxx pojal jako xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xxx čl. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nezávislou xx xxxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním.
[20] Při xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), který xxx dle čl. 115 odst. 3 Xxxxxxxxx úmluvy příslušný x xxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx systém, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxx vykonávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx uvedených x xx. 111 xxxx. 1, a xx x jinými schengenskými xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx osob xx x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxx xxxxx na přístup xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx. Uvádí, xx xxxx práva xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx x xxxx vloženy xx SIS, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx nebo příslušného xxxxxx ve věci xxxxxx nebo výmazu xxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxx odškodnění.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x SIS. Xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx xxxx na xxxxx právně chybných xxxxx (článek 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup, xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx výběru. Libovolný xxxx je xxx xxx. příručky XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (N.SIS) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx přístup xx nicméně xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx státu, ve xxxxxx je žádost xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, že v xxxxxxxxxxx existují dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx policie, x xxxx x x XXX. V xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx dotyčná osoba xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx údajů xx xxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x SIS xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx disponují (typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx to vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx.
[24] České xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky (xxx xxx [18] shora). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx českého Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, xxxxx něhož x České xxxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x informacím, xxx znamená, xx xx měl xxx xxxxx ohledně SIS XX xxxxxxxxxx v xxxxx řadě u xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Policie ČR, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxx xxxx výmazu xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx, který xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx (článek 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx opravu xxxxx xxxxx10, xxxxx xxxx zpracovávány x XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx proto v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxx XX, Policejním Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobu xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX jako orgán xxxxxxxxx úmluvu xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx k SKO), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx pokusila xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx XXX XX. Ta xx xxxx na nynější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně neměla xx cíl cokoliv x právech xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] shora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 111 xxxxxx, xx xxxxx nadepsán xxxxxxxx Xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, polsky Środki xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX XX xxxx xxxxx, ale xxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní povahu xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opravné prostředky xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydávaných xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxx xxxxx česká právní xxxxxx. Rozšířený senát XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejprve bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxx teleologicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx dosáhnout nápravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx je xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale prostředkem xxxxxx ratio, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx které xx xxxxxxxx práva XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx XX xxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx si být xxxx, že xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx CILFIT, X-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (vyjma xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) příkladem nepřímého xxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [23] xxxxx). Francouzský xxxxxxx schengenský xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 upraven xxxxxxxx xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů13 (XXXX), x xx v xxxxxxx s xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx kauze xxxx ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x opravu xxxxx, nebo o xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů (XXXX). X případě, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud stát, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranou. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je informován xxxx XXXX.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x XXX x soudu. Právě xxxxxx, Xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx opravu údajů x XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pour xxxxx de xxxxxxx). Xxxxxxxxxx v rozhodnutí xx dne 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx žadatel, o xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxx, xxxxxxx nejdřív x xxxxxxx x xxxxx xx XXXX, ta xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxxx xxx x cizí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu, xxxxxxx dle Xxxxxx xxxx informace xxxxxxxx xx daného záznamu xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Naproti xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ní v XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx policejní xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx českou (xxx xxxx x xxxx [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolkové xxxxxx xx Spolkový xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2010, xx. zn. 6 X 1371/09.WI.15 Xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx údajů vedených x jeho osobě x XXX. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, x xxx xx s xxxxxxxx na xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx SIS. Xxxxx i v xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutí x otázce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx při správné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x aktuálnost xxxxxxx xx SIS xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila. Prováděcí xxxxxx xxxx x xx. 111 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý má xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci opravy, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění x souvislosti se xxxxxxxx, který se xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Nezbytnou xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktu (Verpflichtungsklage) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxx neprobíhá xxxx xxxxxx, nýbrž xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx záznam, xx xxxx vnitřním vztahem; x řízení xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Shora xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxx zemí EU xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxx x SIS xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 43 nařízení x. 1987/2006, článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx, xxxxx přístup x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správnímu. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx interpretaci xx. 111, podle xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxx ve státě, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně základních xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx v SIS.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat žádost x xxxxx xx xxxxxx záznamu x XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stranou xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, musí xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx x x článku 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; odstavec 2 ovšem xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x která xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je povinna xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymazány, xxxxx xxxx xxxx v XXX vedeny x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky neodpovídá (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Stěžovatel nicméně xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx toho xx xxxxxx obrátil xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., ale jako xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 s. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx podaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně vymazání xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (C-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Rady 64/221/XXX xx dne 25. xxxxx 1964 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Zvl. xxx. 05/01 x. 11). Podle Soudního xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx, že xxxx x SIS xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx představovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčen xxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxx 59 citovaného xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[42] Městský soud xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 písm. d) xx xxxxxxx s §85 s. x. x. Podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx mj. xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx vychází x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.). X xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx vrátí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxx xxxxxx, x to xx základě xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic nemění xxx xx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Xxxxxxxx xxxxxxx soud výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčen.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx