Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 zákona č. 72/1994 Xx.) xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu lze xxxxxxxx vše, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx&xxxx;xx xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek.
Prejudikatura: x. 2513/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 451/11); x. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x právo xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx čp. 518,519,520,521,523, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 521/62, Xxxxx 4, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxx Xxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1470/24, Praha 2, xxxx. JUDr. Milenou Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Perlová 371/5, Xxxxx 1, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 A 113/2012-116, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, sp. xx. X-XXXX 23670/2012/XXX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 4 xx dne 17.10.2011, x. x. X4/105107/11/XXX/XXXX, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x x. ú. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx administrativní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxx smíšené, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné z xxxxxx xxxxxxxxxxx administrativní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx, xxx možnosti další xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx typ xxxxx xx „xxxxxxxx ochranou xxxxxx“ není územním xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxxxx závazný xxxxx. Xx podstatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1000/00 xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 5. května x zvětšení funkční xxxxxx SV - xxxxx xxxxxxxxx smíšené. Xxxxxxxx neshledal, že xx xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx schválení xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx xx xxxxxxxx x Útvar xxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxxx známo, že xxxxx této xxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx (xxxxxxxxxx); xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx navrhované stavby xxxxx nevznesl. Navrhovaná xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx splňuje potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 509-510 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx k tomu xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx být rovněž xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx v územním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboťgrafická xxxxxxx není povinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx podkladových stanovisek, xxxxx se podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxx vydána xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2012, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 65 xxxxxx x přesazení xxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prachu x xxxxx v důsledku xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odstraněná xxxxx xxxx kompenzována. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx průměrné roční xxxxxxxxxxx XX10 x XX2, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX2 a XX10. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxx XXX x příslušné xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx dojde x minimálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx oblasti, xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx odborná stanoviska xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zvýšení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že obdobné xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxx xxxxxx žalovaným nemístně xxxxxxxxx x xxx, xx nejsou závazné, x čímž žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxx, xx umístěním xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxx 2020 xx naopak mohlo xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx výhled dopravní xxxxxxx, x to xxxxx žalobce xx xxxxxxx ryzí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxx žalobce x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znečišťujících xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imisí x xxxxx xxxxxxx, ačkoli x průběhu xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, ale jedná xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx může pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx 174 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.1.2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx vymezil žalobní xxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, které xxxx xxx žalovaným xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx pronikání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl nadto xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2013, x xxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek podle xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxx x spravovat xx. Účastníky územního xxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx vlastníci xxxx mají xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx hájit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstali xxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x xxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx byl podroben xxxxxx xxxxxxx EIA, xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx mohlo xxxxx k nepříznivému xxxxxxxxx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávalo, nedospělo x jakémukoli xxxxxx, xxxxx xx dokládal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Akustická xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zátěže. Pokud xxxxxxxxx studie xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nárůst v xxxxxxxxx xx 0,1 xx 0,9 xX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx laboratoře xxx xxxxxxxxx hluk, xxxx xx vyjádřen i x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitížení xxxxxx xxxxx záměrem xxxx xxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxxx nadlimitní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx stále docházet x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx navržené fasádě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedena xxxxxx opatření k xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx. Akustické xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx 2020 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx danou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxx by neměla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx imisí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxx. X údajnému odstranění xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepředstavuje rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protihlukové xxxxxxx, xx které xxxxx navázány další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx proto xxxx x rozporu x xxxxxxxx zájmem na xxxxxxx nadměrného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxx rozpor xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poměry nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provoz této xxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xx určen územním xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx repliku xx xxx 10.4.2013 x 18.4.2013, x xxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx místě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx námitky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x tak podstatnému xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x vyhodnocování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxx hlukové xxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxx administrativní budovy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx závěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxx ani typ xxxxxx xxxx pohltivého xxxxxx. Pohltivé materiály xxxx na xxxxxx xxxxxxx pouze xx 20 % xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx materiály. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Bohumila Xxxxx xxxxxx hodnotí xxx, xx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studii, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx nevysvětlil, xxx znalec došel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bariérového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pozitivní xxxxxx stavby xx xxxxxxxx situaci x xxxx oblasti xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx. Rozptylové xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy x podzemních garáží. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx limitů, xxxxxxxxx xxx bagatelizuje s xxx, xx nepříznivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozvinutých xxxxxx nevyhnutelné. Xxxxxxxxxx xxxxxx zcela evidentně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dopravní intenzitě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x dokončením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 1854 xx xxx 16.11.2010, xxxxxxxxxx program xx snižování emisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v oblastech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které přitahují xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přehlédla xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx. Žalobce trval xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx hmotově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v území xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa; xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx nástrojem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nadlimitně zatížené xxxxxxx další xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředí, tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxx. Xx správním xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116, žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxx není vlastníkem xxxx č. x. 518, 519, 520, 521, 523, xxx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezastupoval, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx společných částí xxxx. To xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx body xxxx xxxxxx koncipovány tak, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, kteří xx domáhají práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neaplikoval xx danou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, protože xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částem domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116, podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2013, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx aktivně legitimován x xxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx lege xxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx územního xxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx proto xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako oni, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel opakoval, xx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x hluku v xxxxxxx, xxx bude xxx nepochybně vliv x xx společné xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neodůvodnil x nevysvětlil, xxxx xxx uvedl, xxxx xx předmět činnosti xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxx zasáhnout. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytů xxxxx imisím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bydlení x xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nadlimitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx umisťuje xxxxx stavba s xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x podání xx xxx 11.12.2013, xx xxxxxx uvedl, xx xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x setrvává xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přiklonil i xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila v xxxxxx ze dne 27.11.2013, x xxxx xxxxxx xx tom, xx společenství vlastníků xx samostatným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx interpretuje xx xxxx prospěch. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxx účelově xxxxx, xx xxxxx xx budou týkat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx imisí se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na místě, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinými procesními xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná x neposlední řadě xxxxxxxx na zákon x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx problematické. Proto xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx nedůvodné.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[10] Stěžovatel xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s.) a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[13] Xx přezkoumání xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[14] Podle ustanovení §85 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012 platilo, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx); v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx právnická xxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx správou, xxxxxxxx x opravami společných xxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x rozsahu tohoto xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx prostory xxxxx x účelům xxxxxxxx xx větě první.“
[16] Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. s. „Xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.“
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových jednotek xxxx oprávněno xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí a xxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx příslušní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem a xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 22 Xxx 3281/2008, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 obč. xxx., dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx správu xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxx. x. 72/1994 Xx., která xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienickým xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx společenství xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou sui xxxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 obč. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sousedního xxxxxxxxx imisemi xxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx částí xxxx x pozemků, xxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §127 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytového xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx.“
[20] Výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. X. XX 451/11, zrušen, xxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxx žaloby. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, v xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx jako ve xxxx citovaných případech xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. proti xxxxx, která neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxxxx jednotek x xx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx částem xxxx xxxxxxxx xxx, xx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, či xxx xx takový zásah xxxx výlučně práv x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxx dochází k xxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx užívá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x nikoliv k xxxxxxx), čímž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxx (xxxx jiné x xxx, xxx xxxxx společné xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společným xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx tvrzeného jednání xxxxxxxxx, a to x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy civilní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových jednotek. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx práv xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx uznání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx bytového vlastnictví xx xxxxxxx velice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x faktických vztahů, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx tohoto vlastnictví x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx určitý xxxxx xx týká pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx x ryze xxxxxxx dělení xxxx, xxxxx subjekt xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x hlukových xxxxx by „xxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých práv, xxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxx, neboť xxxx, vibrace xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozptýlené xx vzduchu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxx části xxxx. X určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx zkoumat x xxxxxx určit, xxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxx, nákladné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, může xx takový subjekt x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, x. j. 8 Xx 31/2008-72; ) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotek, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx právě na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vlastníků má xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xx správě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx x dosažení xxxxxx xxxx poskytnout i xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx.
[26] Na podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, č. x. 1 Xx 38/2011-152, x xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx - xxxxxx související x výměnou vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx přímo na xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx XXX spojených xx xxxxxxx společných xxxxx domu. Xxx xxxxx může uplatňovat xxxxxx XXX, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na shromáždění xxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx SVJ (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle XXX. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku, museli xxx xxxxx SVJ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SVJ, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinného vzniku XXX. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX x xx xxxxxxx xxx blokovat výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřímo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx mohl úspěšně xxxxxxx.
[28] Xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolával ochrany xxxxxxxx práv, je xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby ze xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo a xx tedy xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xx xxxxx posouzením x xxxxxx řízení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“
[31] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 31. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx