Xxxxxx věta:
Postup k xxxxxxxxxx pochybností (§89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností nedává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost vybírat, xxxxx postup xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jak xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx pokračovat. Xxxxxx x odstranění pochybností xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2137/2010 Xx. XXX x x. 2729/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX Xxxxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2798, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x.x., xx sídlem X Xxxxxxx 256/14, Xxxxx 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Boženy Němcové 2625, Xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. 52 Xx 37/2013-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4114 Xx do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám Xxx. Davida Hubala, xxxxxxxxx zástupkyně žalobkyně XXXXX, x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xx dne 19.5.2011 xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxxx §89 x xxxx. zák. x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxx“). Výzva xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx provádění xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx dne 11.12.2012 xxxxxx další xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx 23.11.2012 vydána x xxxxxx třetí xxxxx (xx se opírala x §92 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx byla xxxxxx podle §76 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.3.2013 byl nakonec xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx v reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.4.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodlužovanému xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx (§89 a xxxx. daňového řádu) xx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.6.2013 xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx účelově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu xxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxx věci xxxxx x xxxxxx rozsáhlému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sloužit k xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxx postup žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (stěžovatel) x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. b) x. ř. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je chráněno xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale je xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx vyměřením. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyměření konkrétní xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétním subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx vyměření daňové xxxxxxxxxx xx XXX xx zdaňovací období xxxxxx 2011, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx aplikoval xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx formalisticky.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xx nezákonný xxxxx jenom z xxxxxx, xx xxxxxx x odstranění pochybností xxxxx xx 19.5.2011 xx 15.3.2013, xxxx xx si ověřil, xxx stěžovatel disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx opravňovaly pokračovat x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxx xxxxx, xx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Ans 10/2012-52, xxxxxxx pouhý xxxx, že postup x odstranění pochybností xxxxx dva roky, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutů, xxxxxxx, xx xxx x nezákonný zásah.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx postupů správních x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem (viz xxxxxxxxxx XXX čj. 2 Aps 1/2005-69). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxx. S hodnocením xxxxxxxxx prostředků byla xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxx xxx zkoumat, xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nadále xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných x xxxxxxx měsíců xxxxxx xx května 2011, xxxxxxxxx x xxxxxx 6, x dubnu 2 x x xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provázely xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxxx postup k xxxxxxxxxx pochybností x xx xxxxxxxxx období xxxxx x květen 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na okolnost, xxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx obchody x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x rámci daňových xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zpočátku nebrojila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nenamítala, xx xx xxxxxxxx xxx vůči ní xxxxxxxxxx v režimu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele přesvědčit, xx prokázala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xx před xxxxxx xxxxx snažila namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správních soudů xxxx začala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli na xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx, tj. xxx xxxx od xxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxx podstata sporu xxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xx xxxxxx stejným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxx, xxx je xxxxx postup k xxxxxxxxxx pochybností, xxxx xxxxxx kontrola, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx správné zadržet xxxx nadměrný xxxxxxx xx 3 xxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx jako zvrácené.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx nesmyslnost, neúčelnost x xxxxxxx semknutost xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[11] X doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 žalobkyně zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011 x xxxxxxx xxxx 9&xxxx;889&xxxx;256 Xx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx 6&xxxx;517&xxxx;330,55 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedeného řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatel postupoval x xxxxxxx x xxxxxx, žalobkyně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důkazu xxxxx tvrzení žalobkyně xxx 8.4.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 20.3.2014 xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011, x to xx xxxx 3&xxxx;371&xxxx;926 Xx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření žalobkyně xxxxxxx, xx právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podváděly xx xxxxxxxxx XXX, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nesměřují výlučně xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prý xxxxxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem práva xx spravedlivý xxxxxx xxxx ukončení xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejednal xxxxxxx a okolností xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x následné xxxxxx kontroly ho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; neshledal xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[15] X argumentu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx nepřípustná. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 2.7.2008, čj. 1 Xxx 5/2008-104).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prováděn x souladu se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxx.
[18] Dle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx [m]á-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xxx §90 xxxx. 1 téhož zákona [x] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkonů, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx tvrzení xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx, úplnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxx kapacitně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx vyzve (xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxx 15.12.2008, xxxxxxxx tisk x. 685, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx repositáři xxx.xxx.xx ).
[20] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx jak x u ostatních xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx vyhledávací xxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši.
[21] Xxxxx se tedy xxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele.
[22] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx ohledně návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxx konkrétních pochybností, xxx xxxxx řádnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověření řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx odpovídajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mantinely xxxx vlastního xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx postup xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxxxxxxx xxx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xx logické x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx je zde xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxx Xxxxxxxxxx, O. - Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx xxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 202 x násl.).
[23] X xxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §43 x xxxx. zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx vytýkací xxxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahů xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx pochybností x výše xxxx xxxxxx prokázána dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x odstranění pochybností, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx pokud správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx, xxxx do 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx.
[25] Zákonodárce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx důvodů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájit x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X již xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxx xxxx), xxx xx možné, xx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx z xxxxxx xxxx vydávána xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx začátku), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 4)“. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Formalizovanými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-144 o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího řízení.
[26] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx zabýval, byť xx tehdy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x nyní. Xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx parametry xxxx kontrolních xxxxxxx (xxxx. kontrolní xxxxxxx - vytýkací xxxxxx §43 a xxxxxxx xxxxxxxx §16) správci xxxx umožňovaly xxxxx xxxx nimi a xx xxxxxxx xx xxxx možno uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné. X xxxxx řadě xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx otázka, který x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx u xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx (věcné) xxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. […] X xxxxx xx xxxx časové x věcné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx současně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx jeden x xxxx, x sice xxx, který xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přiměřenosti zakotvenému x §2 odst. 2 x. ř., xxxxx něhož správci xxxx postupují x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx intenzívní xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx zpravidla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx místě xxx tam, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dobré xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx nepostačovalo“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, x. 2137/2010 Xx. XXX). Jakkoli xxxx xxx daň xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x povahu xxxx zmíněných institutů.
[27] Xxx tedy x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx NSS xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. NSS xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxx úpravě postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx „důsledné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud x prověření daňové xxxxxxxxxx xxxxx nástroj xxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být při xxx činěny xx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx správci xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně (xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty). Ačkoliv xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava x vytvořená správní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx jakýchkoliv xxxxxxx“ (xxx 19).
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ukončení xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx.
[29] Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, že předmětem xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy bylo xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní soud x xxx. xxxxxxxx xx. 1 Xxx 10/2012-52 xxxxx, postup x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dílčích xxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxx účel xx xxxxxxx nástrojem daňová xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx správci daně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovení daně (§148 xxxx. 3)“ (xxx 20).
[30] Xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi, xxx xx k využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zahájit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx pochybností.
[31] Xx-xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k XXX xx xxxxxx 2011 xxx 22.4.2011. Xxx 19.5.2011 následovala xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx výzva), na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2011. Xxx 7.6.2011 xxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXXXXX; xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.6.2011. Xxx 10.8.2011 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.9.2011 poskytl Finanční xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci podvodů x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x Xxxxx 8 x provedení výslechů xxxxxxx xxxxxx. Dne 9.12.2011 byl vyslechnut xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx přišla 23.1.2012, 1.2.2012 a 28.3.2012. Xxx 10.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zlatých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen 11.10.2012. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx žalobkyni xxx 11.9.2012 x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 14.3.2013 byl xxxxxxxx výslech dalších xxx xxxxxx. Xxxxxx 15.3.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2013, xxxxxxx xxx roky po xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2011.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ničím neomezenou xxxxxxx vybírat, který xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx zvolí x xxx dlouho x x xxxx xxxxxxxxx x něm bude xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx pouze x případech, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx věci xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průkazně xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx postup a xxxxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx institutu postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vymykat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx přijít xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dne 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx 2011 x dne 26.7.2011 xx květen 2011). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx 2011 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sloužit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Postupem xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xx xxx samotný xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakované výzvy x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxx o nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepravdivé, x x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo xx x rozporu xx xxxxxxx hospodárnosti (§7 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 3) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx odstraňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (doměření) xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pochybnosti xx xxxxx sdělené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§90 xxxx. 2)“ (Xxxxxxx, M. Xx Xxxx, X. x xxxx.: Xxxxxx xxx. Komentář. I. Xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011, x. 489).
[34] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx své daňové xxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx stěžovatel, že xx xxxx xxxx xxxxx obsáhlejšího šetření, xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x §90 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x x průběhu xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx, které se xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx postup k xxxxxxxxxx pochybností nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Jak xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zjišťování x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mají při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx zjišťování, xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, podle něhož xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 29/05 (N 113/37 XxXX 463)].
[38] Stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx daňového řádu. Xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procedury x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, xxxxx je zaměnitelný x běžným využitím xxxxxx kontroly.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x ve xxxx nezahájil xxxxxxx xxxxxxxx. Subjektivním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dotčeno, xx xxxxx na to, xxx nebyla xx xxx xxxxxxxxx omezována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx na xx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jen xx xxxxxxxx zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájil, co xx xxxx xxxxxx 2011, postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxxxx x xxxxxx 2011) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit xxx xxxxxxxxxxx žalobci. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
[42] Xxxxxxxx k předchozí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr xx DPH x 20.3.2014. X řízení xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozhodování x kasační xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§87 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx platební xxxxx.
X.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xx nutné xx xxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na nezákonný xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[45] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 písm. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), za xxxxx xxxx právních služeb ŕ 3100 Kč (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014), dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx částky 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx připočtena xxxxxx 714 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (§57 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4114 Xx. Jak xxxxxxx x xxxx XXX. výroku tohoto xxxxxxxxxx, xxxx částku xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Hubala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., X Xxxxxxx 256/14, Xxxxx 10, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx