Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx roce x xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx a xxx ji xxxxx xxxxxxx; je zcela x xxxx dispozici, xxx slevu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx tak xxxx poprvé učinit, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na slevu xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx případě takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., nyní x desetiletém - xxxx. soudu), xxxxx xxxxxx třetím rokem xx xxxxxxxxxx příslibu xxxxx x některém xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, důsledkem je xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. NSS, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, se xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Ca 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx podkladě xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx pobídek (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x příslib xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx které s xxxxxxxxxxx investičními pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 xx dne 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 odst. 1 zákona x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pobídkách x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx xxxxx x investičních xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu na xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, přitom xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), neshledal xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky týkají, xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, avšak před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný k xxxxxx, že rok 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
II. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., či ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, tedy po xxxxxx provedené tímto xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx., xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxx uplatnit xxxxx xx dani, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx které xxxx možné xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zák. x.453/2001 Xx., vyplývá právo xxxxxxxx jako první xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (tj. xxx xxx. §35b xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx slevu xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 xx něm xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx soud xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx na xx, xx xxxxx č. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x ohledem na xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x daních x příjmů provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx znění od 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxx x roce 2007, xxxxxx tak xx xxxxx umožněné zákonem, xxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx, resp. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx období, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x podmínky obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx možno slevu xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xx bylo zdaňovací xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x tomto xxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxx roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §35x odst. 4 xxxxxx o daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx základě xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx dani xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Kasační námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x ním xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx mohl xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 představoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x roce 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx slevu xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbývajících letech 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x povinnost; xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx uskutečněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx tedy x xxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly skutečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2005, x čemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx volné xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje stěžovatel xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx tak, aby xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výrobního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx uskutečnit xxxxx xx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx zahraničních xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění investičních xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, a xx právě xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx investičních xxxxxxx, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx na xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx lhůtě. Dle xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx společnosti, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx době, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný zisk, xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx městský xxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. provedené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek jako xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx slevy xx xxxx, xxxx docházelo xx značnému zkrácení xxxx xxx xxxx xxxxxxx a tedy x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva na xxxx xxx uplatněna xxx x xxxxxx xxxx období, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx zisk, zcela xxx významu, zda xx lhůta xxx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55b odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v xxx. §35x cit. xxxxxx; z uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx převyšuje, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx je, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisky xxxxxxxx subjektu od xxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxx xx xxxx xx zdaňovacím xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx posuzovaná x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. zákona. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx povinnost za xxxxxxxxx období 2005 x 2006 byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx slevy na xxxx, xxxxx sleva xxxxxx dosáhnout záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správci xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit správci xxxx, xx jako xxxxx zdaňovací xxxxxx xxx uplatnění slevy xx xxxxxx rok 2005 x xxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx vysoké daně xxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x xxxxx z xxxxxxxx pro zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněn, a xx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx vyloučen z xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx následně xxx 27.6.2011, stěžovatel tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poukázal xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx x na xx, xx xxxx xxxxx xxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx podrobný obsah xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx řízení x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakož x průběh procesu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx interpretace xxx. §35x zákona o xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx v relevantním xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx vycházel xx xxxxx odlišného xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx nové xxxxx xxxxxx na xxxx xxx nemění v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v roce 2007 xxxxx na xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poprvé xx v roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx příjmů, xx znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 xxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx již několikráte xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění si xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (viz xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. x. x. XX, Svazek x. 9, nález x. 163, str. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008, sp. zn. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Ústavní xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nalézt x důvodových zprávách, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xx vztahu x předmětné úpravě xxx mít xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výstavby x podpory xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x níž xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x xxxxxx, xx původní xxxx této xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bytového x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociálních cílů xxxxxxxx, že určitou xxxxxxx právních vztahů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx tato právní xxxxxx má.“
Stejný přístup xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, se mimo xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx právo xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x směřují x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx naopak. Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx přesně, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní normy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx místě xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně lze xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. j. 5 Afs 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx souvislostech).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxxx metod interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx městský xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx teleologický výklad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů účinného xx 30.1.2002 slevu xx xxxx podle xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx slevu xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X případě, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx počátek xxx xxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 2 xxxx.X dikce xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních pobídek. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx pětiletá lhůta, xxx rok 2005.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však již, xxx xx uplatní xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 odst. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Z xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý nárok xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko počátek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. nejzazší xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx uplatní. Bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, zda xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveném xxxxxxx xxx čerpání slevy, xx. x xxxxxx 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 49/2009-109, ze dne 26.8.2009, x němž xx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4, xxx xx znění xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x projednávaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná se x možnost, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxx, xx splnil xxxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx tuto slevu xxxxxx uplatní, se xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx xxx vyslovených xxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx dani x xxxxxx 2006 xx 2009 je její xxxxxxxxx x roce 2005, xxxx takové xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Z xxxxx xxx. §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů nelze xxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X nesplněním podmínek xxx poskytnutí daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx ust. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx x porušení žádné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušení nebylo xxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), ve xxxxxx xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé učinit, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx případě takový xxxxxxxx nelze dovozovat x ust. §35b xxxx. 4 cit. xxxxxx. Pokud totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx v xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx oporu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx až v xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2005 (xx. xx 3 xxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx), nemohl xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 slevu xxxxxx., xxxx. nárok na xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poté městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jej x rozporu x xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx počátek běhu 5- leté lhůty - x xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx slevy xxxxx xxxxxxx xx xxx 2005; x xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx pro postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 ve spojení x xxx. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx částka xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH ve xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Kč.
b) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxx právní xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx znění do 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání před xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x režijní paušál xxx ust. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx celkem 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx