Právní věta:
I. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx investiční pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx x období xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxx ji xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x jeho dispozici, xxx slevu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx z xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx období (xx. xxxxxx časový xxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx na slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví pouze §35b odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx období (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx třetím xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxxx investiční pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. NSS, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Karla Xxxxxxx 519/11, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Brno (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-xx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, ve věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx zaslána stěžovateli xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (dále „Rozhodnutí“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §35b xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x xxxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x souladu ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxx na dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (dle stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), neshledal xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx ke skutečnosti, xx x Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxx na xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x daních x xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35b odst. 4 zákona xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxx vydána a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx vydáním předmětného Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických osob xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xxxx možné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxx uplatnit v xxxx 2007.
II. Posouzení xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx mělo xxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx xx xxxxx xxx aplikováno; xxx xx xxxxx účinném xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xx 29.1.2002; poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx týkají, vydána x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., vyplývá právo xxxxxxxx jako první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na dani x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zdaňovací xxxxxx 2005 (tj. xxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 po něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx stěžovateli, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. neobsahuje xxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxx xxxxxx musí xxx sleva xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx rozhodnutí x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, x x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné interpretace xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx právu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x roce 2007, xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x dikce xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o daních x příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, je xxxxxxxxx období, xx xxxxxx byly splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláštní podmínky xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém uplynuly 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo zdaňovací xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx data xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxx roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx uplatnil xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 x nikoli xxx x xxxx 2005, učinil tak xxx xxxxxx městského xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx danou věc xxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x na xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx dani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (k tomu xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x ním xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx mohl uplatnit xxxxx xx dani x xxxxxx investičních xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nesprávnému závěru, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, ale xxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxx 2005; přitom pokud xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxx xxxxxxxx x roce 2005, mohl xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx zbývajících letech 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x povinnost; xx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tiskáren; nejedná xx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, tak x Xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx charakteru; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx slevy xx dani.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, k čemuž xxxxxx interpretací xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx uplatnit; tato xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, je xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx volné xxxxx.
Xx podporu svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), x xxx vyplývá, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx a modernizaci xxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na rozšíření xx modernizaci existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu, xxxxx používají moderní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx šetrná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 na 10 xxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému hledisku, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx až xx určité xxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx náročnosti investice. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, tj. xxxx. xx zbývajících třech xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx v xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek nevykázaly x prvních letech, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx účely xxxxxxxxx slevy na xxxx, xxxx docházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro její xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva xx xxxx být uplatněna xxx x prvním xxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nevykázal xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx by mu xxxxxxx čerpání xxxxx xx dani xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx městský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx slevy na xxxx xxxxxxx x xxx. §35b xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx lze dovodit, xx pokud hodnota X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, nulová. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx, jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a xx x závislosti xx xxx uskutečněných investicích. Xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxx xx dani xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 a 2006, xxxxxx xxx proto xxx posuzovaná x xxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 byla xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění slevy xx xxxxxx xxx 2005 s xxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden x xxxxxxxx pro zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; tento xxxxxxxx však nebyl xxxxxxxxxxx zpřístupněn, a xx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx dokument byl xxxxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx žalobní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokument xxxxx x dispozici. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx odmítl námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xx svůj xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx předchozího xxxxxxxx řízení x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům známy.
Sporná xx věci xx xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx v relevantním xxxxx, xxxx ve xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx nové xxxxx xxxxxx xx věci xxx nemění x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx x roce 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx slevu na xxxx uplatnil poprvé xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx 2005 xxxx de xxxxx předpokladem xxx xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx i od xxxxxx provedené novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „pouze xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx pod x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových zprávách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx za xx, xx zákonodárce xxxxxx se samotným xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxx xxx xx xx, xx byla xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostmi.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xx xx xxxxx realizovat, xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x současnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx staveb, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx, že určitou xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, publ. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx mimo xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx spíše přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx na místě xxx přednost takovému xxxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, x. j. 5 Afs 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx právě účelem xxxxxx investičních pobídek xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx dovodit závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx dospěl; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém poplatník xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x od xxxxxxx xx počítá xxx pětiletá xxxxx, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x odst. 4 xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s čerpáním xxxxx na dani xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx období, pak xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, začíná xxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx uplynou 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx xxxx již, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx xxxxxxx x investičních pobídkách, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z příjmů; xxxxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. ustanovení nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx x daném okamžiku xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; uvedené ustanovení xxxxxx toliko počátek xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x titulu investiční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx v některém x xxxx, a xx x průběhu xxxxxx stanoveném xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy, xx. x letech 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x němž xx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx interpretace xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. zákona x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx uplatnit xxxxx na xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx se x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx slevu na xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, co splnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx poté, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx. Xx od okamžiku, xxx xxxx slevu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, v nichž xxx xxxxx xx xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxx 2006 xx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx x roce 2005, xxxx takové xxxxxxx oporu x xxxxxx. Z xxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dani x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx verbis x xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx viz ust. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx, stěžovatel neporušil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx porušení xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx ani konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxx, že ust. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), ve xxxxxx xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx případě takový xxxxxxxx xxxxx dovozovat x ust. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx příslibu, tj. x xxxxx xxxxxxx x roce 2005 x končí x xxxx 2009, xxxxx x některém roce, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx roce, xxxxxxxxx je xxxxx xx, že přiznané xxxxxxxxxx pobídky formou xxxxx na xxxx x plném rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx správnému závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu na xxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2005 (xx. xx 3 let xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx čerpat., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxx x xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. nepřistoupil k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a smyslem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost vedla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 stanovil xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx lhůty - x xx x roce 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx rok 2005; x roce 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x., proto xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) v řízení x kasační stížnosti xx xxx úkony xxxxxx služby xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) advokátního xxxxxx - převzetí x příprava zastoupení x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, celkem 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx předložil osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxx xxxxxx dle §14x xxxxxxxxxxx tarifu x DPH ve xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x řízení před xxxxxxxx xxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) a x) advokátního xxxxxx (xx znění xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x režijní paušál xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů x xxxxxx x žalobě xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx