Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx roce x období stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec xxxxxxx; je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý časový xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Situaci, kdy xxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx v určeném xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx investiční pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. x, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. j. 1161/09-1200-106947, xx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35b odst. 4 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel xxx 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx podkladě xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaslána stěžovateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx ji xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (xxxx „Žádost“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Žádosti vydalo xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Investiční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 zákona č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxx §35x zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hmotné podpory xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxx xxx. §35x zákona o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx znění účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na kolaudační xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, tj. xxxx vydáním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný k xxxxxx, že xxx 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx právní, x to v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx na danou xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx účinném xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., či ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; byla-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx se investiční xxxxxxx xxxxxx, vydána x xxxxxx účinnosti x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxx z absence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx lze uplatnit xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. dle xxx. §35b xxxx. 4 zákona o xxxxxx z xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto xxxxx xx xxxx čerpat xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, a x xxxxxxx xx xx, xx toto Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x daních x xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně již xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx možno uplatnit xxxxx xx dani xxxxxx, resp. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx v xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx na dani x roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, resp. xxx povinen stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx uplynuly 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ona pětiletá xxxxx, x níž xxx slevu čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani uplatnil xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x roce 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §35x xxxx. 4 xxxxxx o daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. x. x.“). Stěžovatel xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx slevu xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx učinit xxx v xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx slevu na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx xxxx x xxxxxx snahu o xxxxxxxx slevy, xxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, tak x Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x denně xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní podmínka xxx uplatnění slevy xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx v roce 2005, x xxxxx xxxxxx interpretací xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost stěžovatele xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx volné xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetrná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích.“
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dani x 5 na 10 let, a xx právě xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mnohdy problém xxxxxxx xx formě xxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloží xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx. xx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, xxx xx xxxx právě v xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx městský xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. provedené xxxxxxxxxxx xxxxx pro čerpání xxxxxxxxxxxx pobídek jako xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právě xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx a xxxx x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxx sleva xx xxxx být xxxxxxxxx xxx v prvním xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx čerpat, xxx xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx pro xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx by xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevykázal xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx S1 minus X2 uvedeného x xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35x cit. xxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx převyšuje, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx daňový subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy xx xxxx je, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxx uskutečněných investicích. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani xx xxxxxxxxxx období 2005 x 2006, xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ustanovení §35x odst. 1 xxx. zákona. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx xxxx správci xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvolil rok 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění prokazuje xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx následně xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozpor judikatury, xxxxx x xx xx, že svůj xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx sporný; xxxxxxxxx rozhodnutí jakož x průběh xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
Městský xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx znění do 29.1.2002, tedy vycházel xx zcela xxxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx nové znění xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zda stěžovatel xxxx x xxxx 2007 slevu xx xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy neoprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x účelu zákona, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (viz xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. n. x. XX, Svazek x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx odkázat xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přijetí xxxxxxxx předpisu. Záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zprávách, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xx, xx byla xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostmi.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x xxx se xx norma realizovat, xxxxx dojít k xxxxxx, xx původní xxxx xxxx právní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxx je i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bytového x nebytového fondu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx racionálních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xx třeba xx tímto smyslem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosaženo cíle, xxxxx tato právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; např. x rozsudku xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, publ. xxx x. 360/2004 Sb. XXX, xx mimo xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, a xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxx přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. j. 5 Afs 28/2003-69, x němž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx právě účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x právní úpravy xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx dovodit závěry, x xxxx městský xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po dobu 5 po xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx všeobecné podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, posunuje xx počátek pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 xxxx.X xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx lze slevu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období roku 2005, protože x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 roky od xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxxx termínem, xxx žalobce mohl xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, xxx xxx 2005.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx z ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxx, odkdy se xxxxxxxxxx počítá xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx uplatní xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x investičních pobídkách, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovat dodržení xxxxxx podmínek (xxx §7 xxxx. 4 xxx. č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sleva x daném okamžiku xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx pětileté xxxxx, xxxx. xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čerpající xxxxx na xxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveném zákonem xxx čerpání xxxxx, xx. x letech 2005 xx 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx slevu na xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx splnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pobídky týkají. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx slevu xx xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx xxx vyslovených xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 až 2009 je xxxx xxxxxxxxx x roce 2005, xxxx takové xxxxxxx oporu v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru soud xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nesplněním podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx nepříznivé dopady xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx verbis x xxx. §35x xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx viz xxx. §35x xxxx.6 cit. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však nedošlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že ust. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx určuje toliko xxxxxx (xx. určitý xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu xxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. §35x odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx případě takový xxxxxxxx xxxxx dovozovat x ust. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx subjekt uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x roce 2005 x xxxxx x xxxx 2009, pouze x některém xxxx, xxxx. xx neuplatní x žádném roce, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x plném xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovil xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx oporu, na xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x roce 2005 (tj. do 3 let xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxx s xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a smyslem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xx věc xxxxxxxxx nesprávnou právní xxxxx, přitom právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx počátek běhu 5- xxxx xxxxx - a xx x roce 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx rok 2005; x xxxx 2007 tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) x řízení x kasační xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx částka xxx §14x advokátního tarifu x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Kč, za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx - xxxxx xx jednání před xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. května 2014
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx