Xxxxxx věta:
Hodnocení ekonomického xxxxxx vytváření rezerv xx opravu hmotného xxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezerv. Xxxxxxxxx xx rezerva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vytvářena, od xxxxxxx uskutečnitelné. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx x možných variant xxxxxxxxx vývoje podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VN 17 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX 17 a.s., xx xxxxxx náměstí Xxxxxxx 91/20, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Těsnohlídkova 943/9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 27.7.2011, č. x. 2329/11-1200-702271, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.12.2013, x. x. 29 Af 127/2011-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x to xx xxxxxxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.12.2013, č. j. 29 Af 127/2011-32, xxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 27.7.2011, x. x. 2329/11-1200-702271, x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X ze xxx 26.7.2010, č. x. 203948/10/288911702081, tak, xx xxxxxxx dodatečně vyměřenou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxx na xxxxxx 4&xxxx;937&xxxx;280 Kč x xxxxxx xx xxxxxx 987&xxxx;456 Xx.
[2] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxx xxxxxx rezervu xx xxxxxx xxxxxx Václavské xxxxxxx 17, Xxxxx 1, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v rozpočtu. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x není xx xx možné xxxxxx xxxxxxx oprav xx xxxxxx §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx stavebních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxx provádět xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.2007, měl xxxxx žalobce v xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007.
[3] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx oprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí vedle xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x porovnání obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx ohledně xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.11.2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrné. Závěr x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rezerv však xxxx záviset xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxx se tak xxxxx x v xxxxxxx obdobných případech. Xxxxxx xx však xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neznamená, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxx xxxxxxxx stavebnímu úřadu xxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohlášení. Xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx cca xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx opravovat. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě zachování xxxx xxxxxxxxx Petra Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. X xxxxxxxx situace xxxxx xx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bytu x x xxxxxxx xx xxxxxx“ ze xxx 20.5.2008. X roce 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokazuje xxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce dle xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx x nebylo xxx xxxxx, xxx a xxx to bude xxxxx. Indicií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponoval (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx rekonstrukci). Xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx důvod xxx xxxxxx rezerv xxxxxxx xx v xxxx 2008 po xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rekonstrukci xxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, což xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx žalobce x xx
[4] X xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 1.1.2013, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx stalo Xxxxxxxx finanční ředitelství, xxxxx vstoupilo xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxx xxx „stěžovatel“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného majetku, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx vztahovat x xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx stavebního povolení xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 12.11.2007, dne 26.11.2007 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx, xxx které byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2007. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxx 2007 xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx úpravy) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale charakter xxxxxxxxxxx zhodnocení - xxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxx neznamená, že xxxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx správní xxx vydán, xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x presumpce závaznosti xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx, xx xxx případné realizaci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx. Xxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx ty xxxxxx, xx xxx xxxxxxx tvořil, ale xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx ani to, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx x xxx nákladům, xx xxx xx vytvořen xxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx již neumožňovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl provést xxxxxx drobnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx prokázané, že xxx v úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravy a x tom rozsahu, xx xxx tvořil xxxxxxx a xxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x ultimativním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 20 572 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;143&xxxx;000 Kč xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprav, xxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2006 x žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx řadě objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx záměru provést xxxxx těchto oprav x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítá xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem x nadále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprav, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbytných xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro případ, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx rezervy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxxx téměř 570 xxxxxxx Xx. Pokud xx se toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zahájena, x když xxxx xxxxxx pravomocné stavební xxxxxxxx. Od samého xxxxxxx však xxxxxxx xxxx „podsouvá“ xxxxxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx minimálně až xx 19.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxxxx §7 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly zjistil xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2010, č. x. 37676/10/288932700724, vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaúčtování xxxxxx xxxx xxxxxxx x prokázání její xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - Turbo spol. x r. o. x nabídkovou cenou 20&xxxx;572&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2008. Xxx xxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: oprava xxxxxxxxxxx potrubí, oprava xxxxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, opravy xxxx - vnější xxxxx, xxxxxx oken - xxxxxxx xxxxx, xxxxxx topného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx pana Xxxxxxx, hromosvod x xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx tyto opravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k celkově xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 8.12.2006 xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, administrativu a xxxxxx jednotky Praha 1, Xxxx Xxxxx x.x. 834, Xxxxxxxxx xxx. 17“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2007 xxx x. x. Výst. 116489/2006-Xx-2/834 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situovanými xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí x xxxxx rozsahu zastavující xxxxx plochu xxxxxxx, xxxx prvním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx eskalátory, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx po strop xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx atd.
[10] Xxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xxxxxx vynakládané v xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx také podmínky xxxxxx uplatnění. Podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx zákon. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §7 obsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku.
[11] Xxxxx o rezervách xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx je možné xxxxxxxx xx výdajů xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku xxx xxxx xxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx období, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx následujícím xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zruší x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx zdaňovacím období, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx byla oprava xxxxxxxx.
[13] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako bezproblémový xx xxxx rovněž xxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx (rekonstrukce), na xxxxx není možno xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx vázat k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73, x. 264/2004 Sb. XXX). X rozsudku ze xxx 17.12.2007, x. x. 1 Afs 35/2007-108, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „(x)xxxxxxx tedy ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx obcházení xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativ, xxxxx xxxx svůj samostatný xxxxx, xx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxx nejvýhodnější, což xx legitimní, právem xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx smyslem dané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Ve xxxxxx případě xx xxxxx (…) o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxx povahy zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, tedy xxxxxx x takové xxxxxxxx, xxx má xxxx ekonomický xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.7.2009, x. x. 9 Xxx 62/2008-59, uvedl, xx „(d)ůvody xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rezervy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucí výdaj. X xxxxxxx rezerv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jedná x rozložení většího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx vynaložit xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xx toho, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vynaložen. Tato xxxxxxx xx pro xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx jako k xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xx. z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx musí být xxxxxxxxx dostatečně flexibilně, xxx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 18.12.2008, x. x. 7 Xxx 44/2008-77, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x) xxxxxxx běžného xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx změní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, č. x. 2 Xxx 210/2006-70, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že §7 xxxx. 4 xxxxxx x rezervách nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x čerpání rezervy x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. x. 5 Xxx 33/2011-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „(x)xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004, xx xxx xxxxxxx plánované xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx posouzení zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, neboť xxxx x stěžovatele zdaňovací xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit.“
[17] Hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nezákonné xxx xxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxx tomu xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vytvářena, od xxxxxxx uskutečnitelné. X xxxxx směru lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. j. 8 Xxx 27/2009-59, xx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zemědělských xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Budovy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxx xx dožití. Xxxxxxxx ke stavebně xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx vyžadoval stavební xxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxx vyhovět. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X obecnému xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 18.12.2008, č. x. 7 Xxx 44/2008-77, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že „xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku buď xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx příčin (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx.“
[18] Oproti xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxx, xxx xxxxx se jedná x jednou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx opravy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Součástí podnikatelské xxxxxxx je totiž xxxxxxxxx zvažování více xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. j. 9 Xxx 7/2009-40, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „je xxxxx xxxx x xxxxx, xx se v xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nemovitém xxxxxxx xxxxxxxx xxx opravy, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy se xx stavbě provádějí xxxxxx, které mají xx xxxxxxxx změnu xxxxxxx, zároveň xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxxxx na opravy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx opravován, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx určeného x xxxxxx x charakteru xxxxxx.“ X xxxx: „Xxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. plánem xxxxx x rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxx tvorbou xxxxxxx xxxxxx, na co xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx plánovaná. Kasační xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx tenká, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx konkrétní xxxxx zamýšlených xxxxx, xx xxxxxxx xx xx dalo xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx prací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxxxxx tak nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x daňového xxxxxxx rozlišit. Tomu xxxxxxxx i znění xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 211/1997 Xx., xxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.1998 xxxxxx zákon x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx zamezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx: „zákon stanoví xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx xxxxxx rezervy xx opravu majetku xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxx, xxx musí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx: „Poplatníci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxx charakteru, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhých xxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] V xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vytvořil rezervu, x rozsáhlou x xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprav xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx se xxxxxx xxxx neshoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx oprav x rekonstrukce xxxxx xxxx obstojí, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxx nemá xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx opodstatněné. Jednání xxxxxxx se x xx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x lze ji xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rozsáhlou xxxxxxxxxxxx jsou však xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - nutnost obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x rekonstrukci nedojde, xxx xx zpravidla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti.
[21] Xxxxxxxxxxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx podpořeny xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxx vytvoření rezervy xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxx. Závěry finančního xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dohodě xxxxx x že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx x zcizení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx hájených xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít, x xx ani xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx x odpadnutí xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx x xxxx 2008, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx subjektivních xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě neplyne, xx rekonstrukce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprava xxxxxx uskutečněna. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx povolena, xxxxxxxx xx to xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx povolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx subjektu právo, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xxxxxx xxx vskutku xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx úvahami, xxxxx xx mohou i xx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní zásahy xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví podmínky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx realizaci xxxxxxxxx přistoupí. Xxxxxxx xxxx xxx vyloučeno, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx oprav.
[23] Xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení na xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x nepřípustným, xxxxxxx xxxxxxxxxx nesmyslným a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásahům xx hospodářských aktivit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a nelze xxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx v xxxx 2008, xxx xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu, tak xxxxxxx též učinil.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[26] Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nenáleží. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §7 bodu 5 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx 3100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je advokát xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxx 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx