Právní věta:
Obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §77 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx nabídkovou cenu; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kdokoli (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x rámci námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx-xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxxx xxx pod kontrolou Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 242/2004 Sb. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx společnost Xxxxx xxx Sázavou xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx státního xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx společnost Ledeč xxx Sázavou, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx žalovanému: Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.p., xx xxxxxx Přemyslova 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Poláškem, xxxxxxxxx XXXXX, DEVÁTÝ &xxx; PARTNEŘI xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Trojanova 12, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze xxx 8.8.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R138/2011/VZ-14711/2012/310/MMl ze xxx 8.8.2012, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 826 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Milana Xxxxxxx, MBA, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze dne 8.8.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. ÚOHS-S18/2011/VZ-7634/2011/510/IFa xx xxx 17.6.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ´xxx xxx´ - xxx 2011, x části 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx 20.9.2010 po xx. č. 60050183 x x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx 23.9.2010.
Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx nabídli xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxx následně xxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nabídkové ceny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxx vyloučeni).
Žalovaný xxxxx podle §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx zadavatel XXX xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx saldu nebo x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxx x přezkoumatelně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx lze předmět xxxxxxx zakázky realizovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodňovat, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hodnotící komise xxxx x vlastního xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §111 odst. 1 XXX musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxx vyhovuje xx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněné xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxx xxxxxxxxx cen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxx námitkám tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněno. Xxxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx XXX nedává hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx některou z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx hodnoceny jen xx xxxxxxx, které xxxxxx třeba pro xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx vyloučit. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x otázkou posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx žalovaného, xxxxx něhož pokud xxxxxxxxx komise nedospěje x závěru, xx xxxxxxx x nabídkových xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen, tím xxxxx, xx xxx xxxxxxx žalovanému (x xxxx „X 469/2010“) xxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxx odmítli xxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxx důkazem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx argumenty xxxxxx x žalobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xx xx xx, xx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. I xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 s.ř.s.).
Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázky řádného xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxx xxxx xxx zadavatel (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx kterých xxxxxx, že někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x předmětu veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, musí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od uchazeče xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx pro xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxx 3 pracovních xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu delší.
Podle §77 odst. 6 XXX xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx-xx xx k podání xxxxxxxxxx xxxx posoudila-li xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx použít §76 xxxx. 6 XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí vyřazena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud je xxxx xxxxxx (x xxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx komise, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podal xxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Ca 11/2009 xx xxx 2.9.2010, xxx na něj xxxxxxx, žalovaný x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx neobsahuje mimořádně xxxxxx nabídkovou cenu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxx), x každém xxxxxxxxx xxxxxx a xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxx, xxxxx nabídku xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x případné mimořádně xxxxx nabídkové ceně xxx povinnosti: povinnost xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx xxxxxxxxx vyžádat xx xx uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a od xxxxxxxxxx postupu hodnotící xxxxxx xxx vyzývání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx reálná možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx komise x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx podáno xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx se uchazeč xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 3 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx neopodstatněné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxxxxx.
XXX xxxxxxxxx komisi (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx neshledá xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pro které x xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) nabídek, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx, xx hodnotící xxxxxx zjistí mimořádně xxxxxx nabídkovou xxxx. Xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nabídky, xxxxx xxxx xxx xxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxx; má-li xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxxxx, musí mu xxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx nízkou.
Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx neshledala xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx, xxxx xx XXX xxxxxxx.
Xx straně xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxx xxx xx samotné xxxxxx xxxx vzniká xx situace, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxx, xxxxx zadavatele xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx věrohodně x xxxxxxxxxxxxx upozornil xxxxx xxxx posouzením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ve zprávě x posouzení nabídek). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx zadavatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nabídek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x námitkách). V xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dozví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základ poukazující xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxx - x xx zřejmě „nikdy“ - povinnost odůvodňovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx nízkou, x xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení XXX, pokud xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx za mimořádně xxxxxx, za ni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „pro xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx nebyla mimořádně xxxxx), x tedy xxxxxxxxx. Nevymahatelnost x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení (xxx 37. napadeného xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise (fakticky xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x protokolu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxx závěr zadavatele (xxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx zcela „xxxxxxxx“.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 xx xxxx xx. xx. 2 X 9/2002 (ve xxxxxx k zákonu x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxxxxx činnost…(žalovaného)… xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídky, xxxx. xxxxxxxxxx nabídky vybraného xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx je xxxxxxx, xxxxxx žalovaný … xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx fair xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x soutěži, xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxx xx se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxxx x xxxxxxx by, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x také x xxxxxxx xxxxxxxx. …(xxxxxxxx)… xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxx x xxxx nemá xxx xxxxxxx předpoklady, xxxxx xxxxx požadovat xxx xx xxxxx. Úkolem xxxx xx kontrola xxxxx, x xxxx xx xxxxx provádí, xxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 6.11.2009 xx xxxx sp. xx. 5 Xxx 75/2009 (xx xxxxxx k XXX) pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxx …(xxxxxxxxxx)… xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx…., … (žalovaný) dbá xx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx celého procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek… (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007 ve věci xx. xx. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) není oprávněn xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx pochodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx členů xxxxxxxxx komise, x xxxx myšlenkové pochody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, hodnotit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxx xxxxxxxx odborně způsobilých xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x procesem hodnocení xxxxxxx. Posouzení přiměřenosti xx nepřiměřenosti xxxxx x nabídkách mezi xxxxxx odborné otázky xxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001 xx věci xx. xx. 2A 9/2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx postupu zadavatele xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §112 xxxx. 1 XXX (v jeho xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxx rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxx je xxxxx §77 xxxx. 6 ZVZ xxxxx xxxxxxx nabídku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §77 XXX odst. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 6 ZVZ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla při xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v §77 xxxx. 6 XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 ZVZ x §112 xxxx. 2 písm. b) XXX - a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxxx hodnotící xxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxxx, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x tomto xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §110 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podlimitních xxxxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zájem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxx xxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx.
Xxxxx §111 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxx a xx 10 dnů xx obdržení námitek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx námitkám vyhovuje xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nápravy.
Má-li xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 XXX) x xx-xx zadavatel xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx a rozhodnout x xxxx (§111 xxxx. 1 ZVZ), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 XXX x §112 odst. 2 xxxx. x) ZVZ - a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx x včasné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich tedy xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxx tedy ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shrnout xxxxxxxxxxx xxxxx závěry:
1. xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx xx mimořádně xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx kdokoli (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věrohodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx upozornění může xxxxxx x době xxxx otevřením xxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx;
3. xxx efektivní xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxx námitek.
V xxxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx to xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X námitkách (x xxxx X.) xxxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 ZVZ, xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx uchazečů (a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x pořadí x xxxxxxx xxxxx 32 x 41 xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „…Nepřiměřenost nabídkové xxxx spatřujeme x xxx, xx xxxxxx xxx předpokládané struktury x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x prodávaného xxxxx u xxx. xxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxxxx x xxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx … (x xxxxxxx xxxxxxx)…, xxxxxxx xxxxxx cenu (xxxxxxxx) … (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) … xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upozorněn x námitkách.
Na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x námitkách, xxx xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx … zadavatel pro xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxx nabídky neobsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxxx cen xxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dříví xx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx nabídkové xxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásady transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx (ZVZ) xx xxxxxx k předmětu xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx došly x xxxxxxxxx xxxxxx …“.
Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, nevyplývá, xx by před xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (hodnotící xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimořádně nízké xxxxxxxxx xxxx sděleno (x xxx žalobce xxxxxxx, xx to xxxx xxx hodnotící xxxxxx na první xxxxxx xxxxxx i xxx takového xxxxxxx), xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxx z nabídkových xxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolech x xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx neobjevily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele; xx ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx nabídkových xxx v xxx xxxxx, xx se xxxxx x mimořádně xxxxx nabídkové ceny, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x §111 odst. 1 XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxx x xx, zda xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx (x xxxx 37. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto posouzení (xxx xxx xxxxxxx XXX a xxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 39. napadeného xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ceny xxxxxx mimořádně nízké (xxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obsažena x xxxxxx 30. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx to je xxxxx vnitřně rozporné, xxxxx jestliže by xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že hodnotící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvádí-li xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx postoj k xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx k mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nesprávným.
Jestliže xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, pokud xx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nevyhověl-li xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky), xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadavatele (xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx najisto xxxxxxxxx, x jakých konkrétních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich z xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dostatečně konkrétním x xxxxxxxxxxxxx zdůvodněním (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s §110 xxxx. 1 ZVZ, xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX věcně xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx podrobnosti x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s §111 xxxx. 1 XXX), zda xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 ZVZ) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxx. 1 XXX x pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx shora, xxxxx by dospět x xxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx…“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX ukládá zadavateli xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x uvedením důvodu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX. Xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx z xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX dovodil x řízení xxxxx §112 x xxxx. XXX odpovídající xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rezignoval xx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx ani dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným výkladem §111 xxxx. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx nízkých nabídkových xxx, xxxxxx z xxxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naplněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. a xxx vrátit žalovanému x dalšímu řízení xxxxx §78 odst. 4 s.ř.s.
V dalším xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, posoudí xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx byl xx věci xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx úkony právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x g/, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx účinného od 1.1.2013 - xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Kč + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Kč + 1 x 300 Xx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx plátcem, celkem xxxx 12 826 Xx), xxxxxx tedy xx xxxxxxxxx 15&xxxx;826 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xx náhradu xxxxxxx xxxxxx právo, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x žádné xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 21.11.2013
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx