Xxxxxx věta:
Obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x uchazečů, kteří xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx; xxxxxx xx-xx takové xxxxxxxxxx součástí námitek xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §111 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele.
Prejudikatura: č. 242/2004 Xx. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x.x., xx sídlem Xxxxxxx 2, Ledeč xxx Xxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Jaroše 7, Xxxx, xx xxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.p., xx xxxxxx Přemyslova 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Romanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXX &xxx; XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Trojanova 12, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R138/2011/VZ-14711/2012/310/MMl ze xxx 8.8.2012, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;826 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 57, Brno.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx dne 8.8.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x.x. ÚOHS-S18/2011/VZ-7634/2011/510/IFa ze xxx 17.6.2011.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxxx (Lesy České xxxxxxxxx, s.p.) zadával xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx ´xxx xxx´ - xxx 2011, v xxxxx 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v ISVZ xxx 20.9.2010 po xx. x. 60050183 x v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx 23.9.2010.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx bylo tvrzení, xx zadavatel xx xx uchazečů xxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnění těch xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx podle §118 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxxxxx; xxxxxx x závěru, xx zadavatel XXX xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx argumentuje xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx saldu xxxx x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně se x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, x xxxxxxxxx se otázkou, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx nabídnuté xxxx xxxx mimořádně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastního xxxxxxx k této xxxxxx vyjadřovala, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §111 odst. 1 XXX musel zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x plném xxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxx vyhovuje xx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx zdůvodněné xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nabídky xxxxxxxxxx mimořádně nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxx námitkám tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, že XXX xxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepovažovala xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx hodnoceny jen xx nabídky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx xx xxxxxx xxxxx povrchně a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx mimořádně xxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx „S 469/2010“) xxxxxxxx, že někteří xxxxxxxx odmítli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx navrhuje, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx prezentoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx argumenty xxxxxx a žalobu xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xx xx xx, xx žaloba xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v posouzení xxxx spolu přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx otázky mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx, že xx měl žalovaný xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxx xxxx xxx zadavatel (xxxxxxxxx xxxxxx), avšak tuto xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zadavatel nepostupoval xxxxx §77 odst. 1 ZVZ.
Pokud xxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxx nabídkové ceny, xxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádně nízkou xxxxxxxxxx cenu ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx komise xxxxxxx od uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nabídky, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx uchazeči, xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §77 odst. 6 XXX xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo posoudila-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako neopodstatněné, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx použít §76 xxxx. 6 XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení nabídek xxxxxxxxx komisí xxxxxxxx, xxxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účasti x zadávacím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 11/2009 xx xxx 2.9.2010, xxx na xxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxx zúčastněná na xxxxxx poukazují), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato povinnost xxxxx xxxxxxx zadavatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nabídku xxxxx. Hodnotící komise xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx.
Xx správného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx nabídek. Xxxxx hodnotící komise x průběhu posuzování xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádně nízkou xxxxxxxxxx xxxx, ohledně xxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx zdůvodnění, popř. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 3 XXX, xxxx. xxxxx posoudila hodnotící xxxxxx xxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxxxxx.
XXX xxxxxxxxx komisi (xxx zadavateli) výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že neshledá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx do protokolu x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výčet xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedení by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx; má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí mu xxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkovou cenu xx mimořádně xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ze ZVZ xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx hodnotící xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nabídka konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx nepokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniká xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří podali xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věrohodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nabídek). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout x xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx s xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx přímo xxxxxxxxx dozví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazující xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx xxxxx přiměřené, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxxx „nikdy“ - xxxxxxxxx odůvodňovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení XXX, pokud nabídkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, za ni xxxxx nesprávně xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x praxi absolutně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx zprávy x xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x tedy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by byla xxxx xxx spíše, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (bod 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zadavatel x protokolu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), že x příslušném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxxx nízká nabídková xxxx, nebyl pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 xx věci xx. xx. 2 X 9/2002 (ve xxxxxx k xxxxxx x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Přezkumná činnost…(žalovaného)… xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právě xxx xx hranice, xxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx by se xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uchazečů x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx kvalitě. Nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx by se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x určoval by, xxxxx zakázka xx xxxxxxx zadaným kritériím x také v xxxxxxx zvítězit. …(xxxxxxxx)… xxxxxx přebírat xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx soudu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx výběr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx. X opačném xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 6.11.2009 xx xxxx sp. zn. 5 Xxx 75/2009 (xx xxxxxx k XXX) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „…Úkolem …(xxxxxxxxxx)… xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx…., … (xxxxxxxx) dbá xx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x to zásada xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek… (x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2007 xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) xxxx oprávněn xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupovat xx xxxxxxxxxxxx pochodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, hodnotit xx dokonce nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon konstruuje xxxxxxxxx komisi jako xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxx, kterým xxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx přiměřenosti xx nepřiměřenosti údajů x xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.2.2001 xx věci xx. xx. 2X 9/2000 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx rovněž posouzení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nízkou xxxxx. Xx xxxxx zahrnuje x posouzení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §112 xxxx. 1 XXX (v jeho xxxxxxxxx znění) vykonává xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx ZVZ, jestliže xxxxx §112 xxxx. 2 písm. x) XXX žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx XXX, jestliže xx xxxxx §77 odst. 6 XXX třeba xxxxxxx nabídku, která xxxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §77 XXX odst. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyloučí xxxxxxxxx bezodkladně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 XXX x §112 odst. 2 xxxx. b) XXX - x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nutně musí xxxxxxxx smysluplné x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §110 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx nadlimitních x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx x xxxxxxx o návrh xxxx kterýkoliv xxxxxxxxx, xxxxx má nebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxx hrozí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx 10 xxx xx xxxxxxxx námitek xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx námitkám xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx námitkám, uvede x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx stěžovatel xxxxx na podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 ZVZ) x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx a rozhodnout x xxxx (§111 xxxx. 1 ZVZ), xxx nepřezkoumání xxxxxxx xxxx nerozhodnutí x xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx je porušením xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 ZVZ x §112 xxxx. 2 xxxx. x) ZVZ - x xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Řádné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxx závěry:
1. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx cenu, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídek;
2. xxxxxxxxx věcně xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x uchazečů, xxxxx xxxxxx nabídky) xx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nabídek xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx;
3. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx zadavatel neshledal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X námitkách (x xxxx X.) xxxxx, xx hodnotící komise xxxxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx a třetího xxxxxxxx x pořadí x xxxxxxx části 32 x 41 xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx cena; svoje xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „…Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx předpokládané xxxxxxxxx x objemu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx, její následné xxxxxxxxxxxx x xxx x daném místě x xxxx obvyklých, xx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx … (x určitém xxxxxxx)…, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) … (x xxxxxxxx minimální částku) … xxxxx, než xxxx xx možno xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx…“.
Xx věci právě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx zadavatel rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx … xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech pochybností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx nebo xxx xxxxxxxxx cen dříví x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s cenami xxxxxx či dříví xx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx nabídkové xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx zachování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x nabídek xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxx (ZVZ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotící xxxxxx …“.
Xx xxxxxxx, xxx x ničeho, xx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jakékoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx takového xxxxxxx), xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v protokolech x xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, pokládat xx pochybení xxxxxxxxxx; xx ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, že se xxxxx x mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - a xxxx řádnost (soulad x §111 xxxx. 1 ZVZ) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxx x xx, zda xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx (x xxxx 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxx xxx dodržen XXX a xxx xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ceny xxxxxx mimořádně xxxxx (xxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 30. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx správně dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxx nízké.
Nadto xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxx nabídkovým xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Pak xx xxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx x mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx obsahovaly xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, xxxxx xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za důvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proti tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx jak xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx námitky), xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx následného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx o námitkách), xxxx najisto postaveno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů jim xxxxxxxxxx.
Xx žalovaném xxx xxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byly podány x dostatečně konkrétním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx posouzení souladu xxxxxxx x §110 xxxx. 1 XXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. míru podrobnosti x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX), xxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx konzistentně (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx §6 XXX) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxx. 1 XXX x xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 ZVZ).
Nic xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, že xxxxx-xx žalobce xxxxxxx, x nichž argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx ceny x xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx „…znovu posoudil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx části veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx…“, pak xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx námitkám xxxxxxxx xx nikoliv, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx věcný xxxxx obsažen. Není-li x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 ZVZ. Xx xxxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx §111 odst. 1 ZVZ xxxxxxx x xxxxxx podle §112 x násl. XXX odpovídající xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nabídkové xxxx xxxxxx mimořádně xxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem §111 odst. 1 XXX x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nízkých nabídkových xxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit xxxxx §78 odst. 1 s.ř.s. a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 4 s.ř.s.
V dalším xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxx, posoudí xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatelem x x xxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx úspěšným, x proto xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
X obsahu soudního xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; xxxxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na jednání xxxxx xxx 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/, x/ a g/, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx první xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x čtvrtý xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 - xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Kč + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Kč + 1 x 300 Xx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 826 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 15&xxxx;826 Kč. X xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x žádné důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21.11.2013
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx