Xxxxxx věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x přestupku dle §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. J., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl odvolání xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním provozu). Xxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x katastru xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 xx/x. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx ve výši 8.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx uvedeného přestupku. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x níž uvádí, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx neschopnosti. X xxxx omluvě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil také xxxxxxxx obviněného s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou omluvu xxxxxxxxxxx za řádnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx správního xxxxx není patrno, xx by správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dle §36 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx xx xxx xxxx vykonat xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poučen x xxxxx xxxxxxx x xxx tak dostatečnou xxxxxxx je uplatňovat. X den, xxx xx mělo konat xxxxx jednání, xxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a zneužívá xxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx namítal, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nerespektoval xxxxx žalobce xxxxxx xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx do procesních xxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x obeslán xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právo xxxxx xxxxx jednání xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xx xxxxx práva na xxxxx x jednání xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx omluvy. Xxxxxx xxx se omluvil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x dostatečným odůvodněním, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x němž je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx provést xxxx ústní jednání, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný takto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx správní orgán xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se mohl x době xxx xxxxxxxx neschopnosti u xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x nemůže xxx x xxxx cokoli xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx žalovaný nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx jeho zástupce, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx o přestupku, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x přestupku xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx odmítl, xx xxx xxxxx předvolán, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx počátku xxxxxx tohoto svého xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní orgán xxxxxxx xxxxxx obesílal xxx žalobce, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx přitom, zda xxx xxxxx proto, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx neobjasnil.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vždy xxxxx být osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základ xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účast xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x postavením jeho xxxxxxxx, jak mu xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x žalobě. X při xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx času uvedené xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly zákonným xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x neodstranil.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxx xx žalobce, xxxx. xxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 Xx 53/2013-37 a poukázal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nebránil xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx stěžovatele patrná xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx nepředvolal x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 zákona x přestupcích tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx navrhnout x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x významem omluv x úředních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx si xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx stěžovatele x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx muselo xxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xx xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx jednání; x xxxxxxxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx hodlal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést výslech xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. že by xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx orgán xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení své xxxxxxxxxx, mohou požadovat x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, která xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx považuje xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxx nemohla xxx porušena jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx zůstává toliko xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, klást xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní xxxxx xxxx zástupce.
[20] Osobní xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, by xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx výslech žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výčet xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 xxxxx, xx xx xxxxxxx, tudíž xx xxx xxx xxxxx vysoce xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx jeho účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 As 53/2013 xx xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx termínem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání pouze xxxx xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Jednalo se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx omlouval xxx, že jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také nepřítomnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osobní účast x xxxxxxx xxx xxxxxx x ohledem xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxx, že xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zbytku xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx před správními xxxxxx. Bylo by xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 6 Úmluvy z xxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení nerozhoduje x obvinění nezávislý x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vydávaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. x xxxx jurisdikci.
[27] Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx akceptoval předcházející xxx omluvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx třetí totožnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx neinformoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx neúčast xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx kasační stížnosti xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx se xxxx xxxxx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxx přitom x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu