Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx věci obvinění x přestupku xxx §74 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx obviněného.
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxx, že porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx D 11 xx 76,5 xx x katastru xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx rychloměrem XXXXXX XX 2006 mu xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Kč, zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí a xxxx mu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx advokát Mgr. Xxx Soukup na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž uvádí, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx neschopnosti. X xxxx omluvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., praktickým xxxxxxx. X nařízeného xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx bez xxxxxxxxxxx obviněného by xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxx nutná. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytný xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx přestupku žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx úprava proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx práva dle §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že výslech xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxx o prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx právo na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxx na xx, xxxxxxxx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx omluvě z xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xx místě xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx práva na xxxxx u jednání xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx omluvy nebo xxxxxx závažného důvodu. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx omluvy. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx přítomnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Žalobce dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x dostatečným odůvodněním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x předcházejícím xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxx provést xxxx xxxxx jednání, xxx kterém bude xxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce), xxxxxxxx, xx ústní jednání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x necitlivý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ho zastupoval xx smyslu procesněprávním, xxx nemůže xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x skutku xxxxx x xxxxxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxxxxx pouze xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný nesplnil xxxxxxxxx umožnit účastníkovi xxxxxx xxxxx u xxxxxxx, čímž zasáhl xx jeho práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxx x xxxx s přihlédnutím x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 788/02, konstatoval, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti, tj. xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx odmítl, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx svého xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx nařízeným xx xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, tak x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx proto, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xx xxx jej x tomu nutila xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx svého xxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základ xxxx moci. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přes výslovný xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx projednávání přestupku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X při xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ústního jednání x xxxxxxxx podání. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve xxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně doložil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x přihlédnutím k xxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx běžné xxxxx. Xx orgánech xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly zákonným xxxxxxxx, k čemuž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx bylo postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx předeslal, že x posuzované věci xx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x nepřítomnosti xxxxxxx x tím, zda xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx x náležitým způsobem xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval x rozsudku xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 Xx 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zaručená xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalovaného nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nebránila v xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxx důkazní xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilá omluvit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x významem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svá práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x nichž xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx si xxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. jedná xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx by muselo xxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[15] X provedené rekapitulace xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx podle ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze věc xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx hodlal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, správní orgán xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx se stěžovatelem xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x musí xxx xxx před vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx x povahy věci x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxx žalobce předvolán x xxxxxxx jednání, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx a měl xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx právem, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. j. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx účastník xxxx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx atd. Z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému (§34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nevyplývá xxx z xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx k tomu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx za dostatečné x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Xxxxxxx x omluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 xxxxx, xx xx chřipku, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxx infekční x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se projednání xxxx xxxxxx zúčastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, aby xxxx jednáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx jeho účast xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx věci xx. xx. 8 Xx 53/2013 se xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx postrádá xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x naposledy xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ve správním xxxxx x dispozici xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx přestupku xx xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jeho xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx vykonat za xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním jednání, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx i x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat požadavky xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx splněny x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx porušení čl. 6 Xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x obvinění nezávislý x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vydávaných x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/DS/2012/SR xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval předcházející xxx xxxxxx žalobce x ústního xxxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který tak xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno zástupci xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx je dán xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx tak bude, xxx xx xxxx xxxxx meritorně zabýval x vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepochybil, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce.
[30] V xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2014
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx