Xxxxxx xxxx:
X. Podle §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx zásadně xx xx xx, xx poplatník xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 stejného xxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx však xxxxxxx xxxx prokáže, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyskytují obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeví tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti takový xxxxxxxxx xxxxxx x xx naopak jejich xxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx samostatná osoba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) nebo b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů] fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx začlenění x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených osob xxxx být v xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, jakou xxxx x xxxxx xxxxxxx hraje, x xxxx být porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1663/2008 Sb. XXX x č. 2548/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ARROW Xxxxxxxxxxxxx CR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: ARROW Xxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx třída 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Buršíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 11.10.2012, x. j. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, kterým xxxx zamítnuto stěžovatelovo xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „finanční xxxx“) ze xxx 15.4.2011, č. j. 178492/11/228912608114, kterým byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Holdings X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx International, Xxx (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Sporným xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx x titulu poskytnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx definována v xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, v jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do obchodních xxxxxxx x kapitálově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trhu. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x společností Xxxxx XX) od xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmu). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx profilem. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x namítal dále, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx znění ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celková xxxxxxx provozního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vypovídací schopnost x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správný xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozlišné xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a rizikovým xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzovalo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx. §35a xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx obchodními operacemi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x nesoulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádalo xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností Xxxxx XX odpovídaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx dani, a xx buď prostřednictvím xxxxxxx tržeb xxxx xxxxxxx nákladů. X xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxx xxxxxxxxxx Arrow XX uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx ziskovou xxxxxxxx xx xxxx 18,73 %, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti Arrow XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byly výrazně xxxxxxx. Stěžovatel toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezdůvodnil. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx snížení xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené společnosti xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x příjmů. X xxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx vztahům. Xxxxx xxxxxx krajského soudu, xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nutno provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx agregovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx US xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že odvolací xxxxxxx x xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl průzkum x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx za použití xxxxxxxxxx xxxxxx cen xxx opětovném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vybral xxx srovnatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx snížením. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xx se x xxxxx případě jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Z xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, x následně x xxxxxx daně, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slevu xx xxxx x 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx dani xxxxxxxx, zanikl xx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx finanční ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx operací xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, jenž xx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxx x s xxxxxxx xx přístup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ je neurčitým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x kontextu ust. 35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx subsložky (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se často xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x následně prodáváno, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % a složka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převažuje xxxxxxx xxxxxxx. To podle xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dosahované xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjekty, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx detailní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jedině xxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx postaven na xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx definována x xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx argumentovat stěžovatel. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, Finanční xxxxxxxxxxx uvedlo i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádnou objektivní xxxxxxxxxx schopnost. Xxxxxxx xxxx jednoznačně konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx operacemi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda stěžovatel xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními operacemi xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně popisu xxxxxxxx xxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil xx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx x x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u distribuční xxxxxxxx a x xxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, aniž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestandardní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahy x roce 2005/2006 xxxx stěžovatelem a Xxxxx XX neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vyhodnotil x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo‚ xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
X duplice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx uvádí, xx xx podává x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx uveden ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 531/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx poplatník, kterému xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájil podnikání x je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxx, splnil-li všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dani.
Podle xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní podmínkou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani podle xxxxxxxx 1, xx, xx poplatník nezvýší xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx.
X dikce citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nezvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X okamžiku, xxx poplatník xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx dani xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x obdobně xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace x osobami xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx rozděluje xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je xxxx tak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX a xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle něhož „xxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, která správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx má xx xx, xx nezvýšil xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx prokáže, xx x hospodaření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Sb. XXX, „x xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx xx cen, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx správce daně xx xxxxxxx zjištění xxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx rozhodné, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 odst. 7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx prokázal, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiných, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx činností). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubou ziskovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty na xxxxx trhu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z vnějšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od přirážky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx operace, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivých dílčích xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nejrůznější parametry xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx od situace, xxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx skupiny xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podobnou xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoba výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, samostatnou obchodní xxxxxxx x nepůsobící xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „značka“, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla nižších) xxx a ziskových xxxxxxxx, xxx pokud xx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívá xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ekonomickými principy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxx xxxxx „zaplatí“ x jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx funkcí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do takové xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, bude tedy xxxxxxxxx podmínkám xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx touto xxxxxx a jinými x xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx celkovém ekonomickém xxxxxx budou pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není bránit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ekonomickou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhly „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, který nemá xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx distribuované zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Arrow XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 do 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 171,45 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištění finančního xxxxx xxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx přirážky x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx finanční xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX za xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Xxxxx XX xxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx narostla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobím, x xx xxxxxx xx xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány tak xxxxxx důkazní břemeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xx základě racionální xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx důvody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů odpovídají, xxx vedly k xxxx, že xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobvykle xxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx nebyl xx xxxxxx x Arrow XX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx sítí vztahů (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi více xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx neposkytl x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzování xxxxxxxxxxxxx činnosti jako xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx pro skupinu Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Arrow xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x distribuce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. synergickými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx., že stěžovateli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ekonomických hledisek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx částí činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx kombinaci xxxx xx tří uvedených xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x distribuce byly xxxxxxxx xxxxx nezpochybněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx logistickou strukturou x xxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění. Proto xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxx xxx xxxxx analyzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx každou x xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x činností maximalizoval xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný xxx xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xxxx celek. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neprokázal, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty XXXX xxxx x daném xxxxxxx irelevantní. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 x §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx podnikání xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx především xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx právě takovou xxxxxxx, xxxxx xxxx, x to zejména xx světle skutečnosti, xx xx Arrow XX nakupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxxxxxx odlišnost xxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx u distribuce xx hrubých ziskových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005/2006 tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x letech xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nic x toho však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx nesplnil xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právních závěrů xxxxxxxxxx ředitelství. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx náklady x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx