Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx xx za xx, xx poplatník xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 stejného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx však správce xxxx prokáže, xx x hospodaření poplatníka xx vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, aby unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jejich xxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx] fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplexně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx případě posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx subjekty plnícími xxxxxxxx roli.
Prejudikatura: č. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1663/2008 Xx. XXX a č. 2548/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost ARROW Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx třída 209, Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Masarykova 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, byla zamítnuta xxxxxx podaná žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, č. j. 178492/11/228912608114, kterým byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, x hospodářská léta 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx B.V. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Veenedaal, Xxxxxxxx a nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je to, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx. §35a odst. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx s kapitálově xxxxxxxx osobou, společností Xxxxx XX, x xx jak x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx distribuce xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích (§23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centrální xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx dále, xx se finanční xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, které zakazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x celkovým xxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodaření x xxxxxxxx x xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx dani x xxxxxxx obchodu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel vyvíjel xxxxxxx výrobní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikovým xxxxxxxx, x tudíž x xxxxx hrubou xxxxxxxx přirážku. Posuzovalo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x daních x xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx postup v xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agregovaně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, xxx xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxx problematikou xxxxxxxxxx xx str. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tržeb nebo xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxx společnost Arrow XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přirážku xx xxxx 18,73 %, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx nakoupil a xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, činila obchodní xxxxx 171,45 %. Xx xxx xxxxxx, xx nákupní xxxx xxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx stanovení cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx ekonomicky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow XX x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx ceny xxxxx, xxx tento xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím. Krajský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx považoval xx nedůvodnou i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx vztahům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxxx za všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaly, že xxxxxx zvýšení hrubé xxxxxxx přirážky x xxxxxxxxxx na snížení xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínku xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx průzkum x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metody cen xxx xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx srovnatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kriteriích x jejich výběru xxxxx. Xx srovnávací xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx nahoru a xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx x xx xx xxxx mezi xxxxxx osobami liší xx cen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx transakcí se xxxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. X období xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpal slevu xx xxxx x 17,5 % vyšší. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxx za xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zanikl xx x xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Arrow XX, xxxxxxxxx samostatně, nýbrž xxxx být posouzena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxx právní pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx základem ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx být x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxx. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxx xxxxxxxxx své xxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxx«‡ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. 35x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx dosud vyložen xxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx rozčlenilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x distribuci xxxxxxx xxxxxxx Arrow x Xxxxx republice), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se často xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nakoupeno, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodáváno, x provozované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Distribuce xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevybočovala x přirážek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx daně ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx ceny se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx klíčovou, nebo xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad sice xxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami týkajícími xx tohoto problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxx jedině xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx soud vyšel, xxx xxxxxxxxxx pro xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx právně posoudil. Xxxxxx xx x xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx soud stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné a xxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu xx zákonnou xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx investiční pobídky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho aktivity xxx, xxx se xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příklad, kterým xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx požadovaný postup xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx je xxxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx. Xx základě xxxx uvedeného pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. 23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním námitkám. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k veškerým xxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x aplikaci xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, aniž xx xxxxxxxxxx byl schopen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětné xxxx xx rozhodné, xx xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx US xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabulka xx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označit xx neurčitý xxxxx, xxxxx zákon o xxxx x xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivá zjištění, xxxx je xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ctíce xxxxxxxx logiky jako xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska jeho xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x investičním xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x investičními xxxxxxxxx svázán. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
X duplice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v kasační xxxxxxxxx uvádí, xx xx podává z xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx uveden xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její obsah x stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxx důvody. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 531/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přešla na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nyní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslib xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájil podnikání x xx registrován xxxx poplatník k xxxx x příjmů, xxxx, splnil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, nebo xxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx nezvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx x nutných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx způsobem, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx xxxxx požadovat, xxx ji prokázal (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Sb. NSS, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. NSS, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx správce daně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní operace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jej xxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxx daně. Je xxxx tak xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxx xx vyskytují xxxxxxxx operace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx na poplatníkovi, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx podle xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx podle ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, ale xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Xx. XXX, „x xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx správce daně xx základě xxxxxxxx xxxx obou těchto xxx provést xxxx xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx to xxxxxxxx, xxxx správce daně (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů)“.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx prokázal, xx xxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx, na xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx by xxxxx být provozována xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x sobě xxxx ekonomický xxxxx x xxxxx nevyžadovala, xx již x xxxxxx výrobních, obchodních, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některou x dalších xxxxxxxx). Xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x nich x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xx xxxxxxxxxx xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty na xxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z vnějšího xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxx podobném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x xxxx xx hrubá zisková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx jinými subjekty xx daném xxxx xxxxxxxx za určitých xxxxxxxx znamenat, že xxxxxxxx operace, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxx, [§35x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx zcela xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx určitou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx významnou část xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivých dílčích xxxxxxxx (typicky hrubé xxxxxxx přirážky x xxxxxx nejrůznější parametry xxx xx dodací xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx dosahovaných subjekty, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakticky roli xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí složky xx zastoupení v xxxxxxx regionu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx x komplexně, xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx samostatná xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxxx roli x rámci skupiny xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoba výrobním xxxxxxx neprovádějícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepůsobící xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx při prodeji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxx) xxx a ziskových xxxxxxxx, xxx xxxxx xx šlo o xxxxx autonomní po xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xx právně samostatná xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných osob x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx taková „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rozporu x ekonomickými principy xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx za xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimním x x ekonomických xxxxxxxx xxxxx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořená xx pomoci systému xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx takové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však je, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx spojených xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkám xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, budou-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jinými x xx spojenými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úspory xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství na xxxxxxx konkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, která xxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx Xxxxx US. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel ve xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx přirážky xx xxxx 171,45 %, přičemž jiní xxxxxxxxxxxx obdobného zboží xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx x rozmezí 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx finanční úřad x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží, xxxxx stěžovatel xxxxxx x další xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX za xxxxxxx xxxx, sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx Xxxxx XX za xxxx vyšší, xxx xx jakou ji xxx od Xxxxx XX koupil. Finanční xxxx rovněž xxxxxxx, xx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx obdobích, xxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx x oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx na xxxx- až xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx racionální xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx třeba, aby xxxxxxxxxx poskytl věrohodné xxxxxxxxxx, xx neobvykle xxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx xxxxxx i x xxxxxxx, že xx nebyl xx xxxxxx k Xxxxx XX xxxxxxxx osobou, xxxxx by s xx xxx propojen xxxxx sítí xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx neposkytl x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxx skupinu Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx ve skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, využitím xxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxx obchodních vztahů xx., že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx „nezbylo“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přirážek x xxxxx xxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx provozovat samostatně. Xx xxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx soustředit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxxxxx xxx nemění. Proto xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností byla xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 x §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxx xxxxx bilaterálních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x při xxxxxxx, xxxxx funkci a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé prvky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx xxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx zejména xx xxxxxx skutečnosti, xx od Xxxxx XX xxxxxxxxx distribuované xxxxx, které xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx předtím Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx přirážka x distribuce x xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx x letech xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x toho xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Krajský soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu