Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nelze použít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xx. 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1974, Xxx Binsbergen (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), xx xxx 13.12.2005, Xxxxx & Xxxxxxx (X-446/03, Xx. xxxx., s. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), xx xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (X-414/06, Xx. xxxx., x. X-3601), xx dne 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., s. I-8061), xx dne 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Industries Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, zastoupené Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v České xxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxxxx se společností X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx x Bratislavě.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., organizační xxxxxx, jako agentura xxxxx poskytovala xxxxxxx xxxx uživateli xxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 xx 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci v xxxxxxxxxx xxxxxx vynásobený xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Kč, xxx xxxx podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jednu xxxxxxxx hodinu. X xxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přílohy x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 Kč xx xxxxxx.
[3] V xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Finanční xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 a 2008. Finanční xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxx Finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2007 x 2008. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. r. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxx xxxxxxxxx poslední věta §6 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx neustoupil. Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x domáhal xx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, konkrétně xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkazy krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2005, x. j. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx dne 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Sb. xxxx. s. X-09461).
[7] Xxxxx žalobce došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx 49 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x článku 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx méně tíživé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx daňového zatížení, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx agentury xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx třeba navyšovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx např. svoje xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. aby se xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonné xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx - xxxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uživatele, x ponechává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx zdanění (xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx zahraniční agentury xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovaly x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx výsledné zdanění xxxxxxx xxxxxxx než x případě tuzemského xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx sám připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Krajský soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx nedostatečně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx FKP Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentura práce, xxxxxx xx pochyb, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx x cestovních xxxxxxxxx ověřit nebo x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článkem 14 xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x xxxxx daní x příjmu x x majetku (sdělení Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 100/2003 Sb. x. x., xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx“). Xxxx smlouva sice xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x němž xx xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx příslušný xxxx x xxxx, aby xxx xxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rozporu s xx. 23 této xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx k xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxx výjimku x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxxx a pracovníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx služeb x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx službou, je xxxxxx nevýhodné xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx přerušil x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxxx č. 492/2011/XX o xxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů zpřísněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se správce xxxx xxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) zjistit xxxxxxx složky xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. r. x., organizační xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práci xxxxxxxx, xxxxx xx x praxi obvyklé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pracovišti. Xxxxxxxx se v xxxxxxx s §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, s xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx nesprávně použil xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx placené xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce měly xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dokazování dále xxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele uhrazeno. Xxxxx to, xx xxxxxxx daně označil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxx pojistným ani x Xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx republice. X xxxxx námitkou xx xxxxxxx soud xxx správně nevypořádal.
[15] X poslední námitce xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx místní xxxxxxx u organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x. X xxxxxxxxx o xxxxx šetření xxxxxxx, xx předmětem místního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxx. Finanční xxxx x Havlíčkově Xxxxx ani xxxxxxxx xxxx x Táboře xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx vrácena xxxxxxxxx xxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx došlo x nepřípustnému dvojímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebyla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zahraniční zaměstnanci xxxxxxxxxx práci xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx měla xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy částka xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx, se xxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xx, xxx plyne x rozsudku xx xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx sídlem nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx stav, xxx xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx bydliště, xxx xx xxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x tím, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x dostatečné xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx dvora
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie takové xxxxxx, xxxxx xxx xx zaměstnavatel xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx státu), kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Brání xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx daně z xxxxxx takových zaměstnanců xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % částky fakturované xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxx xx zprostředkování?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1. xx xx 2. xxxx xxxxxx, lze x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu?“
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx první x xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX brání xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou společnosti xx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx využívají pracovníky xxxxxxxxxx x dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x odvádět xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxx státě, xxxxx využívají xxxxxx xxxxxxx práce se xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxx je xxxx spjat x xxxxxxxxxx tuto srážku xxxxxxx x xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx a třetí xxxxxx není xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx xx, zda xxxx xxx česká xxxxxxxxxx využívající pracovníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx srážet xxxxxx xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx & Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. xxxx. s. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-196/04, Xx. xxxx. x. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx úvaze, xxxxx xx svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených právních xxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 56 XXXX; viz xxxx xxxxxxx rozsudek Strojírny Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepoužije, xxxxx čl. 56 xx x xx. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v regulujícím xxxxx xxxx xx xxxxxxx tuzemským xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelů z xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotnému poskytovateli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 20 xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 a xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxx 35).
[33] X posuzovaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovenské agentury xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx navíc, xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxx volbou, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, původ agentury xxxxx xxx výběru xxxxxxxx, x to xxx, že xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx využívající služby xxxxxxxxxx agentury práce. Xxxxx xxxxxx xxx, xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx atraktivní najmout xx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx není aplikovatelná xxxxxxx z výjimek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx její účinek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx přípustné xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx slučitelný x touto xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx meze toho, xx je x xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, X-414/06, Sb. xxxx. x. I-3601, xxx 27, a xx dne 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Wannsee- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Sb. xxxx. x. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x osob se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx odůvodňující omezení xxxxxxx pohybu služeb (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 a X, bod 39). Xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx případech xxxx xxxxxxx akceptace rozdílného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx poskytovali xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx příležitostně a xxxxxxxxx xx x xxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxx krátkodobě. X xxxxx xxxxxxx xxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, ve druhém xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxxx přátelská xxxxxxxxx xxxxxx. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX Xxxxxxx, bod 18 x X, xxx 42).
[37] Oproti tomu x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenská agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x České republice xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxxx složky (xxx se xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx stalo). Jelikož xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx tudíž xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentu xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx administrativní xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, boj xxxxx daňovým xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxxxx složek.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, že xx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naléhavého důvodu xxxxxxxx zájmu xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx aplikovatelná.
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx zahraniční agentury xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx x čl. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Podle zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, X-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů najatých xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. nesprávná xxxxxx výpočtu xxxx xx xxxxxxxxx brutace xxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neměl.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. prvým xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 s. x. x., nerozhodl x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx použití 78 xxxx. 4 x. x. s.]. X xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, č. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx současně se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 s. x. x.: jelikož xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx odměna x hotové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], resp. 3.100 Kč [§7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 31.12.2012 spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu] x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a repliky x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu]. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx v podání xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx x xxxxxxx xx svou ustálenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x kasačním xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx něj xxxx xxxx přiznána xxxxxx. K pěti xxxxxx xxxxxx služby xxxx připočetl xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Jelikož zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxx x §57 odst. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 2.730 Xx xxxxxxxxxxxx 21 % sazbě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx, a xx 2.000 Xx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [položka 14x xxx 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích xx znění xx 31.8.2011] x 5.000 Xx za kasační xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. července 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx