Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu organizačních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodl-li ministr xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí x zrušení určitých xxxxxxxxxxxxxxx míst, jejichž xxxxxxxx výslovně uvedl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx systemizovaném xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 54/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. A., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx 1, Praha 6, adresa pro xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.11.2009, x. x. 1401-2/2009-7542, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2013, x. x. 8 Xx 1/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2013, x. x. 8 Xx 1/2010-48 se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.10.2013, x. x. 8 Xx 1/2010-48 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva obrany XX ze dne 27.11.2009, x. x. 1401-2/2009-7542 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2009, x. x. 53-346/2009-4614, kterým xxx xxxxxxx dnem 31.12.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačních xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 221/1999 Xx.“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx musejí být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: první z xxxx xx rozhodnutí x organizačních xxxxxxx x druhá je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx dne 16.7.2009, xxxxx součástí xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst, xxxxx xxxx xxxx 1.1.2010 xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x systemizované místo, xx xxxx xxx xxxxxxxxx zařazen. Oprávnění xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 219/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon x. 219/1999 Sb.“) xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ruší xxxxxxxx útvary, vojenská xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výkladového xxxxxxxx xx xxxxxxx x menšímu znamená, xx zřizuje a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za organizační xxxxx ve smyslu §19 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 221/1999 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzením xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx sil jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx zařadit. X xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání, neboť x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxx systemizovaná xxxxx jsou uvedena x příloze x. 1 [písm. d) xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxx x xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. e) zákona x. 221/1999 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 podkladového xxxxxxxxxx x xxxxxx Snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx organizační xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx 2232 xx xxxxxx č. 67 xxxxxxx x. 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze pokládat xxxxx za obecný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x Armádě XX, xxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. Prvostupňové xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx je zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx služební xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systemizovaného xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí x organizační změně xxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx domníval, xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx místa do xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stížnost podle xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxxxx Základního xxxx ozbrojených sil XX.
X žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx tomu, xx xx rozhodnutí x organizačních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 18-61/2009/XX-7542 xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx změny x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx. Žalobce v xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxx že xxx vojáka xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služební xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 18-61/2009/XX-7542 xx xxx 16.7.2009 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 32&xxxx;405 xxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxx 2010 a xxxxxxxxxxxx výhledu na xxxx 2011 x 2012, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxx 2010 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizační změny, xxx o xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxx. x) rozhodnutí, že „...xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx A (Xxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxxxxx, mobilizačních x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxx 2009 x. x.X 10-30/2008-1203-1)”. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst. Xx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx xxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx - xxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Mezi xxxxxxxxxxx změnou (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (následek) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx být xxxx x sobě organizační xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx následek splývají x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxx xxxxx k xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb. X xxx, že xx xx skutečnosti nejedná x propouštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucích x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 16.7.2009 x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x. 1 „Xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn“. Xxxxx již xxx 28.7.2009 xxx na xxxxxxxx webu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxx („Návrhy xx xxxxxx tabulek xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jaké xx“) xx zcela zřejmé, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx velitelů x tom, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vojáka xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, koho xxxxx označí. Xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx konkrétních xxxx x xxxxxxxxxx předcházelo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx změnách, je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mluvčího X. Č. x xxxxxx „Armáda propustí xxxxxxxxx xxxx“ xx xxx 8.7.2009 xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx : „Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nová personální xxxxxxxx xxxxxxx čistě xxx xx”. Jako xxxxx xxxxxxxxxx, dotýkající xx práv jednotlivých xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx konkrétního vojáka x propuštění x xxxxxxxx čísla xxxx xxxxxxxxxxx místa na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sekce - xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx x. 1 rozhodnutí xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ministr obrany xx xxxxxxxx rušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1999 Xx., xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxx armády xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většího x xxxxxxx xxxxxxx, xx zřizuje x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxx jako představitel Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx žalobce poukázal xx xx, xx §7 odst. 1 xxxxxx x. 219/1999 Xx. xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministra xxxxxx xx týká ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak mylně xxxxxxxx, xx kompetence xxxx Ministerstvu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencemi xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx místa xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx ministra xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. Xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existence nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst x nové organizační xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx tabulkových xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesních prostředků x xxxxxx svých xxxx x oprávněných xxxxx a ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx, včetně obrany xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx o xxx, xx se xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x „xxxxxxxxxx si xxxx“ x nepohodlnými xxxxxxxxxxx rezortu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že x rámci 243. xxxxxxxxxxx xxxxx 24. xxxxxx dopravního xxxxxxxx 24. základny xxxxxxxxxx xxxxxxxx Velitelství xxxxxxxxxx xxx došlo xx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx, x xxx x pouze jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, na xxxxxx xxx umístěn xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxx x únoru 2009 xxxxxxx 24. xxxxxxxx dopravního letectva xxxxxxx x neprodloužení xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx systemizovaná xxxxx xxxxxxxx vrtulníku, žádné xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx ČR) xxxxxx xx především ty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stál xxxx (Xxxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pak xx nepochopitelné, že xxxx xxxxxxxxxx velitelem 24. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprodloužení xxxxxxx s žalobcem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (Českou republiku) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx bude xxxxxx xxx armádu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxx „organizační“, xx změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotky.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx x xxxx propuštění xxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxx norma xxxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx, xxxxx-xx x organizačním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx změně, xxxxx xxxx za xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxx příčinou x xxxxxxx xxxxxxxxxx systemizovaného xxxxx xxxxxxx následkem. Xxx jiný xxxxxx xxxxxxxx normy soud xxxxxxxxx rozumný xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx založena xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x organizačních změnách x. x. 18-61/2009/DP-7542 xx xxx 16.7.2009, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 4., 5., 6. x 7 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizačních xxxx, xxx je xxxxxx x pokynu „xxxxxxxxxxxxx“ xxx jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), která by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systemizovaného místa. Xxxxxxx změnou, xxx xx týká xxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa. Xxxx změnu xxxxx xxxxx xxxxxx „organizační xxxxxx“, xxxxx x xxxxx změně organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx, xx změně xxxxxxx struktury této xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodnutích ani xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 18-61/2009/DP-7542 ze xxx 16.7.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 221/1999 Xx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx důvodný xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx pro xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyložených xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §19 odst. 1 písm. e) xxxxxx 221/1999 Sb. x nebylo xxxx xxxxx žalobce propustit xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě. Pojem „xxxxxxxxxxx změny“ xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx, jež xx xxxx xxxxx zahrnout xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx pojem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x. 262/2006 Xx.“) xxxxx xxxxx §52 písm. a) xx x) a §54 xxxx. a) x x) jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x jiná xxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práce z roku 1965. Xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedefinuje x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §19 písm. x) xxxxxx vyjádření „xxxx pro něho x xxxxxxxx organizačních xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxx i jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx samozřejmé, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx“, x pak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spadají xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx rozhodované xxx xx. xx. 3 Ad 10/2010). Xxxxxxxx x xxxx, xx x příloze xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce x xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxxxxxx změnách a xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmá. Xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx jednotkám xxx xxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx pod xxxx x. 5., 6., 7. byly xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatným organizačním xxxxxxx resortu (xxxxxxxx xxxxxxx, vojenským ubytovacím x xxxxxxxxx správám, Xxxxxxxxxx obrany) x x xxxxx xxxxxxxxx x bodech 4. x 8. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve změně xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxx: X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou oprávněni x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x rozhodování x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vojáků, xxxxx Xxxxxx ČR xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/1999 Xx., podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx služební xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ředitelé x xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19/2008. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxx ministra xxxxxx 19/2008 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx organizačních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx x optimalizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vymezen v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 19/2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx restriktivně. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2010-59 xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (§52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2004, xx. xx. 21 Cdo 2204/2003, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx zaměstnavatel své xxxxxxxxxxx opatření označil, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx velení atp., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. x. 18-61/2009/XX-7542 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx 2011 x 2012 v návaznosti xx xxxxxxx xxxx xx dne 25.6.2009, x. 419/2009-1140 byla x písm. d) xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxxxx č. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službě x personálu (XXXX), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxx neobsazené xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto rozhodnutí xx x zaměstnanců xx rušených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (§52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx) nebo x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx.) Podle xxxx. f) tohoto xxxxxxxxxx veškeré pracovněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx propouštění a xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 1 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx č. 1 (x xxx xx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 67), xxxx xxxxxxx čísla rušených xxxxxxxxxxxxxxx služebních xxxx. Xx xxxxx 2232 xx xxxxxxx číslo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx počtů 400250, xxxxxxxx xxxxx 31, xxxxxx 34, řádek 14.
Xx záznamu x xxxxxxxxxxx pohovoru xxxx xxxxxxxxx xxx. Ing. X. X. a xxxxxxxx xx dne 28.7.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl seznámen x xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx x 31.12.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 400250, xxxxxx 034, xxxxx 14, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx x organizační xxxxxxxxx 24. Základny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Velitelství xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., xxxxx xxxxx chyběla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedna xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxx, xx „xxxxx musí být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxx xxxxxxxx zařazení.“ Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx organizačních xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx o výklad xxxxx organizační xxxxx, x to xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 18-61/2009/DP-7542, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v kontextu xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxx x. 139, 1999, xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ). X takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxx nadbytečnost obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx je x xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx k tomu xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, č. x. Xxxx 26/2005-9, xxxx také xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.5.2003, xx. zn. 21 Cdo 10/2003, xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx od 1.1.2007 upravuje výpověď xxx nadbytečnost v xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxx xx. Xxxxxxx dikci xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx upravoval x §46 xxxx. 1 xxxx. c) předchozího xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxx xx 31.12.2006). Xxxxx lze xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ vycházet z xxxxxx zaujatých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce x xxxx 1965.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce z xxxx 1965 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.8.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1130/97 (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 11, 1999, s. 374 x xxxx.), x xxxx xxxxxx x názoru, xx „…x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nadbytečným, xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x jiných organizačních xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x xxx nepředpokládají, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí však xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx musí být xxxxxxxx; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx se tak xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxxxxxx výpovědi xxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) XXx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx se platností xxxxxxxxxx zaměstnavatele o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 XXx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x skutečnost (xxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx hmotněprávním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxx, kde to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x která xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx následky x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
V xxxxx tohoto právního xxxxxx xx xxxxx x další judikáty xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 21 Xxx 2204/2003, xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx před xxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxxx vytvořil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řidiče "xxxxx", xxxxx xxxxxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.2.2001 xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 č. 2/2000) x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (svým xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. 2/2001), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce x xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxx XX x této xxxx xxxxxx k závěru, xx „…výpověď x xxxxxxxxxx poměru, kterou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx neplatná, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pomocí xxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx kvalifikačním xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.“ Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx organizační xxxxx xx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx organizační xxxxx představující příčinu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx neplatná.
Žalobce x xxxxxxx soud xxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x x judikatury xxx otázku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozují, xx pokud organizační xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx, ke změně xxxxxxx struktury této xxxxxxxx, xx změně xxxxxxx xxxxxx apod., xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx textem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jeden z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxx xxxxxx rozeznává také „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 16.7.2009, x. x. 18-61/2009/XX-7542 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxx řady systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX. Xxx zákoník xxxxx, xxx zákon x. 221/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx. Mimo xx lze xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx práce z xxxx 1965 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx formálně sledovala xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil XX. Xxxxx byla - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx mediální xxxxxxx - tato xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spolupracovníků, xxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx je na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx budou považováni xx nadbytečné a xxxx volbu ani xxxx důvody xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx x zákazem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálně pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 221/1999 Xx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., xxx xxxx nesprávně vyložil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak by xxxx však xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx číslo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx kvalifikuje xxxx skutečnost jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu, xxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systemizovaných místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx tabulku xxxxx x příloze x. 1 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jaké míry xx přehledné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv slovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx číselným xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xx xxxxx straně xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x této konstrukce xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx nesprávná xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx námitky (x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x organizačních změnách xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 zákona č. 219/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silách xxxx xxxxxxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxx obrany (xxxx xxx "xxxxxxx") a x xxxxxxx určeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velitelé, xxxxxxxxx x jiní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 221/1999 Sb. platí, xx právní xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx jménem České xxxxxxxxx činí xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "prezident"), ministr xxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") x x xxxxxxx xxxxxxx rozkazem xxxxxxxxxx nebo rozkazem xxxxxxxx velitelé, náčelníci, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 219/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vojenské útvary, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx záchranné útvary, xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v činné xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nešlo x zřizování ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx označení xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx vyloučený xx xxxxxxxx přezkumu, z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůraznil, je x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx změně skutečně xxxxxxxxxx, což zahrnuje x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu trpí xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první x. ř. s.).
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.) x x xxxx světle xxxxx posoudit všechny xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx