Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dietního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx) xx hodnoceno x xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x. 1 vyhlášky č. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx, x xxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxx F. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx žalobkyně: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Podskalská 295/4, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. j. 2 Xx 43/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013, č. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, xx. zn. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - krajská xxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxx xxxxx“) xx dne 20.10.2012, x. j. MPSV-UP/670769/12/AIS-SSL, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx službách“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx práce nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx ze xxx 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.5.2013 dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „posudkové xxxxxx“), xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x srpnu xxxx 2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizení xxxxxxxx, ale xxxxxx xx u žalobkyně xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx aktivity x pozornosti, přechodová xxxxxx porucha, specifická xxxxxxxx dysortografie x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx psychické xxxxxx; naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxx dietní opatření xxxx zohledněno v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každodenní xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x zdraví xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx celiakii xx možné xxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx péče x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §2x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že každá xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx samostatně x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.2.2014, x. x. 2 Ad 43/2013-27, xxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.1.2013 x xx srovnávacího xxxxxxx xx dne 14.5.2013. Posudková xxxxxx xx xxxxxx z xxxx neshledala u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky. Xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx bezlepkové xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohledněno xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxx xx současně podřadit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) tamtéž]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx dne 28.1.2013 a xxxxxxx xx xxx 14.5.2013 xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, splňovaly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx posudkového xxxxxx xxx přítomen x xxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nepochybný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx 7.4.2014 nadepsaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx postižení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx omezil xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče o xxxxxx hodnotí xx xxxxxxxxxxx zdravotnímu postižení x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx současnou xxxxxxxx xxxxxxx nemoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx režim. Xxxxxxxx xx bezlepková dieta xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx léčebnou metodou xxxxxx celiakie, porušily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx péči x zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxx dieta je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x oblasti stravování, xxxxxxx důsledky porušování xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx pak x v xxxxxxx x §1 xxxx. 4 vyhlášky č. 505/2006 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx bezlepkovou xxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx psychosociální xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x nemocí xxxxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (77) 31. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatelka navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§106 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x stěžovatelka je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[8] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx vycházely správní xxxxxx xxxx xxxxxx x městský soud x xxxxx xxxxxxx xxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování.
[11] Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x sociálních xxxxxxxx „[o]soba xx 18 xxx xxxx xx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I (xxxxx závislost), jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zvládat xxx základní xxxxxxx xxxxxxx“.
[12] Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx službách „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se hodnotí xxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) mobilita, b) xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, x) stravování, x) xxxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, x) výkon fyziologické xxxxxxx, h) xxxx x xxxxxx, x) xxxxxx aktivity, x) xxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x domácnost xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx do 18 let věku (§9 xxxx. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx písm. x) xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxxxxxxxx: Xx schopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx hotový nápoj x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, stravu naporcovat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dietní xxxxx“.
[14] Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. „[x]xxx x xxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxx x ošetřovatelská xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektů, které xxx xxxxxxxx mají. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2013, č. x. 3 Xxx 24/2013-34, xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxx naproti xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzované x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx [xxxx. x) přílohy x. 1 x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx.], xxxxxxx tento xxxxxx režim xx xxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx metodou nemoci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x pod xxxxxxxx léčebný xxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxx x xxxxxx [xxxx. h) přílohy x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.].
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. definovalo xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu. Xxxx xxxxxxxxxx naplňujícími základní xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x případě základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim. Xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx péče x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dietního xxxxxx. Význam xxxx xxxxxxx aktivit xx xxxxx xxxxx vykládat x kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx x konzumací, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx potřebné xxxx a pomůcky. Xxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx systematiky definic xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pojmově zahrnoval x dietní xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx synonymického xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx x xxxxxxx předpise jsou xxxxxxx xxxxx výrazy, xxxxxxx xxxxxx se x obecném xxxxxx xxxx překrývat, xxxx xx být vykládány xxx, že x xxxxxxxx vykládaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx různý xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxx: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 2013, xxx. 53). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnovat x xxxxxxxxxx dietního xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X výše uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx systému xxxxxx vždy xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx pojmů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právních pojmů. Xxxxx xxxxxxxx je x sousloví péče x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojem. Xxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definuje zdraví xxxx stav fyzické, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxx jako absenci xxxxxx: „Xxxxxx xx x state xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx well-being xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx]. Světová xxxxxxxxxxxx organizace, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xxx/xxxxxxxxxx/xx/xxxxxxxxxxxx/xx/). Zatímco xxxx x xxxxx xxxx pojem xxxx x zdraví (x xxxxxx xxxxxx) bezrozporně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx léčby x xxxxxxxx životosprávu spočívající xx vhodném stravování, xxxxxxxx xxxxxx, minimalizaci xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a psychické xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je péče x xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x kvalifikačních xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx schopnost pečovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ošetřovatelských xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxx pojem xxxx x xxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx nezvládala xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, které jsou xxx xxxx x xxxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozšiřující xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx deformoval systém xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti; xxxx x zdraví by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x schopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo oblast xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx. Takový závěr xx ale xxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pomoci x podpory toliko xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx závěr obstojí x xx použití xxxxxxx výkladových xxxxx (xxxxxxxx výklad je xxxxx prvotním přiblížením x interpretované normě, xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx základních životních xxxxxx), za kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. pak xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx (dílčí aktivity), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x případě xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy objektivizovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, že jedno xxxxxxxxx zdravotní postižení xxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx konkrétní postižení xxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx reálných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je, jak xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx vnímá nepříznivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rodiny x omezení, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx s ní x tvrzení, xx x xxxxxxx xxxx x zdraví x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pod xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dietního) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx - pro xxxxxxxx příspěvku na xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx léčby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx základní životní xxxxxxx stravování [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.], xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x léčbě nemoci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktivitu základní xxxxxxx xxxxxxx stravování. Xxxxxxxxx schopnosti xxxx x zdraví xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x stěžovatelka xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně odůvodněným, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebyla důvodná xxx (blíže stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[22] O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §60 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx soud xxxxxxx x účastníků náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx