Právní xxxx:
X pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx odložit průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxx xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Veberové x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr.Jitky Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Xx., bytem x P., K.T. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx odmítá.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se žalobou, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, ze xxx 11.2.2010, kterými xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x nepovolení xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010 x ukončení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání bylo xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2010, č. x. 11 A 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x části, x xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X usnesení). Dále xxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Matematicko- xxxxxxxxx fakulty ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX usnesení), právní xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx č.III xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 tak, xx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, zrušil xxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx sdělení x vyřízení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx zůstala rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno přerušení xxxx studia xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx děkan uvedl, xx xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx do třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx XXX ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „rozhodnutí x registraci“), jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. ročník xxxxxx xx xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx ze dne 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx akademického roku 2009/2010. Žalobce xxx x rozhodnutí xxxxxx, xx může xx xxxxxxx dnů od xxxx doručení podat xxxxxxxxx UK xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx spisovou xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx dalšího ročníku xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se v xxxxx termínu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Výzva o xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx fakulty xxx 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx x xxxx důvodu, xx nechtěl připustit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx děkan MFF xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx možné, aby xxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 A 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 X 348/2011 xx shodují x xxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxxx xx jednoho studia xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx dříve vydaných, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx přerušení studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x části, x xxx uvádí, xx xx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, totiž xxxxxxx, xx „xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx termín zápisu.
Jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci užít xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. I xx xxxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx písemně vzdal xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx škole, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx neuvedených, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx xxx dobré xxxx a cituje xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti“. Žalovaná xxxx zásadu svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu registrace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „registrace“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx oddělení xx xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx odmítla xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx ten x danou xxxxxx xxxxx studentem a xxxx nebyl x XXX x žádném xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx založit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx počtu kreditů xx dosavadní xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za předchozí 2. xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx upozornit xx xx, že XXX XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výkazu x studiu vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx posoudila xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 jako žádost x prodloužení individuálního xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může požádat xxxxx student, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. X kdyby xxxx xxxxxxx skutečně xxx prodloužen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx období, x xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx jen xx xxxxx nebo xxxx semestrů.
Tvrzení rektora XX, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. xxxxxx, není xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx xx xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto rozhodnutí xxxxxxx převzal xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx doplnění žaloby xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x němž xxxxxxx xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemuselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx dni 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx žalobce xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx době xxxxx xx xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zkoušky uvedeny xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx MFF xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx UK xx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx odepřen x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zapsat nejpozději xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, v němž xx stanoven xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „ke xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx provést x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxx náhradní xxxxxx. Xx, xx se xx žalobce x xxxxxx dostavit dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx dopisem, xxxx x rozporu s xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX má xxxxxxx na zápis xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zápis studijních xxxxxxxx právo.
Správní xxxxxx xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx na MFF xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxx xxxx xx xxxx studium přerušeno, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx o obnovení xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx o možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx, zapsaných x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx MFF posoudila xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přerušením studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx xx dvou xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx, aby xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx obvyklé, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx x xxxxxx chybu x psaní, která xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studoval.
Žalobcova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxx stal xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx studentem, xx vyvrácena x xxxx jednáním, x xx podáním xxxxxxx x uznání xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx běžně xxxxxxxx rovněž i x předchozích harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx MFF x vysvětlením, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx namísto pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x námitka žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx praxí, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodatečného xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zápis xx vždy stanoven xx konkrétní datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx byl stanoven xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobil xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku, dne ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx ukončení studia xxxxxxx bylo nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x údajný důvod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť došlo x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 věta xxxx x xxxxx XXX XX, xxx něhož xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxx, xx nastal xxxxxx uvedený v xxxxxx 12 odst. 1 písm.b) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX UK xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx zápisu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx xxxxxxx oznámen x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Je logické, xx se xxx xxxxxxxxx termínů zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx individuální studijní xxxx. Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx MFF (xxxx xxx „POS XXX“) xx xxxxxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx článek 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX MFF, nemohou xx xx xxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX x XXX XXX. Logicky xxx xxx dovodit, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx dne 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx přikládá x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx řád nevztahuje. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx přítomen jednání xx žalobcem, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx podle xxxx xxxx „...bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Proděkan MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ukončí a xx tak činí xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx běžným xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx studium xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp.zn. XX. XX 3476/11, xxxxx něhož nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx včas.
Následně soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x níž xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1522, čj: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx žalovaný xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto xx vztahu x xxxxx třem xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx žalobce nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném právním xxxxxxxx tento pojem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx. K dotazu xx Ministerstvu školství xxxx xxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx z xxxxxxxx xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, že sice xxxx podání xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x obsahu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx proti xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx rok. Je xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx směřují x xxxxx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx xxxxx xx studia xxxxxx, xxxxxx o zápisu xxxx v žádných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, že x tomuto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx zapsán xx xxxxxx, není x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx to x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx škole. Pokud xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, xxxxxx xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x dovozuje, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrácena xxxx námitka, x xxx poukazoval na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx kontrola xxxx studijních xxxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008, splnil xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xx xx rovněž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x zimním xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx výkazu xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x předmětu: Úvod xx teorie grup Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Okruhy moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx právech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx byl žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx namítat xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx právech xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. uvedení toho, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx žalobní xxxx xxx jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxx. ve xxxxx dvou xxxxxx xx doby, kdy xxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx podání x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx nebyly x x doplněním x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech - xxx jak xxxx xxxxxxxx formulována - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxx xxx obtížně jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stupně xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx a xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak x xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx umožnilo Městskému xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx vyjma těch xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ode xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, že žadatel xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx opět xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx názor však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu: xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxx a bylo xxxxxxxxxx o xxx, xx kterému dni xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx UK dovolil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx zapsaných xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zcela nevyhovuje xxxx žádosti x xxxxx na něj xxxxxxxxx, které nevyplývají xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx stanoven xx xx den 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx býval xxxx zapsat xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx xxx x důsledku toho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnit zápočtových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx označeno xxxx „Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx s tím, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx však nelze xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x tomto xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x žaloba je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx správního ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Soud ji xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xx se xxxx otázky, xxx xxxxxxx podal xxxxxx x přezkoumání rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx vyjádřily i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dle xxxx získal ke xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx status xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišný výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx až xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx obstát. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl status xxxxxxxx (což se xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia), x xxxxx do xxxxxxxxxxx ročníku, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxx xxxxxx rozdílu xxxxx x že xxxxx, xx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), vyplývá x jeho skutečného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, co děkan xxxxxxx, xx žalobce xx xxx 6.10.2009 xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), pouze upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 výsledky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; důvod, xxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná bránila xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx žalobce nebyl xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x přezkoumání, xxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx poučením, xxxxx XXX xxxxxxxxxx rozšířila xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx XXX nebrání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.
XXX XX xx své xxxxx X. („Xxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx rozhodnutí xxx xx ta, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Článek 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx uplyne xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxxx x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx vztahuje pouze xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, vymezená x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm uložené (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx xx 3. xxxxxxx), v xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx tak nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky z xxxxxxxxx těchto povinností, xxx xx provedla XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení xx příslušného správního xxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx poučení obsaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx okamžiku, v xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, mimořádně xxxxxxxx. Určení okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétním rozhodnutí, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx pouze x xxxxxxxx pochybení XXX - povoleno vykonávání xxxxxxx x xxxxxxx x předcházejících xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, a nemohl xx xx ani xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xx s pokračováním xxxxxx xxxxxxx spjata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil. Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxx x újmě xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx v dobré xxxx, že xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx fakticky choval, xxxx by xxxxxx xxx již nabyla: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, žalobce x xxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) x dostavil xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž nemělo x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Vašim xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní námitku xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx soudu xxx 14.6.2010 a xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx ode xxx 4.2.2010. Jelikož xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona dva xxxxxx, žalobce rozšířil xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx x soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, je nesmyslná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx xxx xxx xxxxxx zapsán do 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x studiu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxx byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx záznam s xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x xxx však xxxxxx, o zápis xxxx povahy se xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx výkazu x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx vyhověno, když xx xxx rozhodnutím xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Student“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx kontrola x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upraveny xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx specifičností individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x zápis v xxxxx rozloženého xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, neboť v xxxx situaci xxx xx neexistoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x nimiž xxxxxxxx; x podstaty xxxx (jednalo xx x jiný xxxx xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx xxxxx rozloženému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX x xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení určitého xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia se xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx i významu xxxxx „kontrola“, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx něčeho x xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx žalobcův výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxx“. K provedení xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu kreditů, xxxxx xx vyžadován xxxxxx určitý xxxx xx strany xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena kontrola xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx let 3. xxxxxx x že xxx dne 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo xxxxxx x době, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxx žalobce požádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx zřejmě xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx by se xxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx x xxxxxxx by žádat x xxxxxxxxx ročníku x xxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx kontrolu xx 2. ročník xxx xxxxx xxxxxx xx 3. ročníku, xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx požádal x xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, že xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x správně xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x procesními xxxxxxxx, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně i x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx žalobci xxx byla kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx a do 3. xxxxxxx xxx xxx zapsán, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník x xxx xxxxxx do 3. ročníku, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou napadených xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení XXX x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx dobře xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx instituty „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx její xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ neznají.
K uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xx obsažen ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF ze xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 odst. 10 stanoví, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností za xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. registrace)“, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx akademické xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx xx xx xxxxx odvolávat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Lékařské fakulty Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX xxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x pojem „registrace“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx v xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť nebyl x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx patrné z xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx vykonat xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z předmětů xxxxxxxxx v akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx x zkušební xxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce x žalovaná se xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx se xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, že SZŘ XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani o xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx možnost studium xxxxx individuálního studijného xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx podle xxx lze xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx delší xxx jeden xxxxxxxxxx xxx. Námitka xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. zimního semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx nemělo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž aktuálně xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX je xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby, které xx xxxx xxxxx (xxxx xx bez xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl x xxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx status studenta), xxxx xx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přerušení xxxxxx rozhodl o xxx, že xx xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx pojmů „odklad xxxxxxxxxx“ a „dodatečný xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx individuální studijní xxxx. XXX XX xxx POS MFF (Xx. V/MFF) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, za xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x xxxxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx xxxxxx zápisu dne 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX XX, xxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx zápisů musí xxx v dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx fakulty, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx postup XXX xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x případě xxxxxxx xxxxxxxx studujícího podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx vyrozumívána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x doručením xx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx od vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx studia (registraci) x dodatečně se xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, užitý x rozhodnutí o xxxxxxxxxx, znamená „tohoto xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx uplatnil až x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx termínu zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Důvodná xxxx ani xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce dne 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx cítí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx naopak xx prospěchu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na den 21.1.2010 žádná kontrola xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků za xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx to rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá součtu xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx studia (dále xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx právo xx zápis xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x xxxxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx podepsal x xxx xxxxxxx, byl x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této příležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx dostavil x xxxxxx x náhradním xxxxxxx; tato výzva xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nezapíše ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx nepoužije tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx student x xxxxxx v xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx důvodů.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.“
Postup xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními XXX XX, xx dokonce xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx jiný postup xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxx, tudíž xxxx xx místě. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním: „Zdůrazňuji xxx tvrdost rozhodnutí,“ x xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neurčitost xxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx polemizovat (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná).
Žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydal, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxx xxxxxxx xx jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx; xxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx to xxx netvrdí), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx řádně nevyřídila xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx žalovaná na xxxx stížnost reagovala, xxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx dne 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x toho dne xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx nenechala xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o tom, xx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky x pokud by xx žalobce nechal xxxxxxx průběžnou kontrolu xxxxxx x zapsal xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxx xxx xxx vědomí všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx xxxxxxx postupu xxxxxx XXX, který xx daných okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vnitřní xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx chráněna dobrá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx provést zápis xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zápisu xxx 5.1.2010, respektive x xxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ UK xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, že obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zápis nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx v ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x opravném xxxxxxxxxx. Jak soud xxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším typům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx správním řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x proto ji xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx náhradu ani xxxxxxx. Proto soud xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Praze xxx 28.xxxxx 2013
JUDr. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx