Xxxxxx xxxx:
X pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou dány xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx konají pro xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.
Věc: Xxx. Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr.Marka Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. Xx., bytem x X., X.X. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx Trh 560/5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx rozhodnutí rektora Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx ze dne 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.
X. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, ze xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxxx Matematicko- fyzikální xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx studia x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze dne 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X usnesení). Dále xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx fakulty ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), právní xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Stud/Vše/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx č.III xxxxxxxx) x konečně xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx nevyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp.zn. IV. XX 3476/11 tak, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, zrušil pro xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx ve správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Uvedené xxxxxxxx xx však xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, neboť xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxx, že podával xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx MFF“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále xxx „xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia ke xxx 5.10.2009 a xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx základě xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) žádost x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522 (xxxx též „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkladem xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx do dne 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.9.2009 (žalobce xxxxxxx, xxx xxxx skládat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí poučen, xx xxxx xx xxxxxxx dnů od xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 154/2010, xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx děkan MFF xxxxxxx žalobci studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx termínu xx xxxxxxx úseku nezapsal, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx oddělení, xxx xxxxxx se xxxxxx x toho důvodu, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 A 78/2010-78), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětů“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis předmětů xx xxxxxxxxx semestru xx stanoven harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá přezkoumání x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobách x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se xxxxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx studia xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydaných, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Ve vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxx rozhodnutí xx x části, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta, v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx xxxx opětovného zápisu xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě jediným xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xx z xxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasil x datem, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx termín xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, bylo třeba x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. I xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx čl. 18 odst. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx písemně vzdal xxxxx podat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak ostatně xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dobré xxxx a cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x povinnosti“. Xxxxxxxx xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx pouze ve Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx vnitřním xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx odložit xxxxxxxxxx však xxxxx xxx uvedený studijní x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zápisu, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxx provedena průběžná xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, neboť xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxx provedena dne 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008 rozložen 3. ročník xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx povedena „průběžná xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx XXX XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx xx xxxxxx x xxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx nebyl. Studijní xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx prodloužen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, že xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. ročník, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx musela xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal až xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, č.j. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemuselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx době xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 stížnost xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx byl xxxxx odepřen s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zapsat nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx stanoven xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu do xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx termín. Xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx dopisem, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Tím, xx MFF x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na zápis xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo.
Správní xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxx) x že xxxx x obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, zapsaných x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled uvedenou xxxxxx XXX posoudila xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v následujícím xxxxxxxxxxx roce je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx rozkládá xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx mít vliv xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce tak xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx podáním žádosti x uznání xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xxxxx němu xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Ani xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného důvodné. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x byl běžně xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let MFF x vysvětlením, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí x odkladu xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx studijní referentka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stanoven xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xxxxx xxx stanoven xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx žalobce ze xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první rok xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx kontrole xx pouze stáhly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, složené x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx informačního systému Xxxxxxx x nekontroloval xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku, dne ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx dalšího xxxxx studia. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x daném termínu xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx termínu, posuzuje xx xxxx skutečnost xxx, xx nastal xxxxxx uvedený x xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx termíny xxxxxx xx akademického roku 2009/2010 byly x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zápisu, xxxxx xxx určen xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx a xx xxxxxx desce být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobci oznámen x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu v xxxxxxxxx termínu xxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Je logické, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně u xxxxxxxx, kteří mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Účelem individuálního xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x předpisy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „POS XXX“) se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, použije xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tedy xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx děkana (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k XXX XXX x SZŘ XXX. Logicky tak xxx dovodit, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzhledem x ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxx přítomen jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx jeho xxxx „...xxxx v xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Proděkan MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx běžným xxxxxxxx ukončení xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx ani jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončeno.
Žalovaná xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu, vyjádřeným x xxxxxx xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku sice xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx se počítá xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxxx x vychází xx xxxxxx, že xxxxxxx žaloby byly xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §75 odst. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx námitky, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx statut xxxxxxxx x xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx xxxx žalobu xxxxxx, protože žalobce xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx vztahu x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxxxx, když správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x co xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, on sám xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, je mu xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, xxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx x xxxx jiné proti xxxx, xx mu xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx x obsahu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud jde x rozhodnutí x xxxxxxxx studia xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zápisu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx rektorem napsáno xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 a x poštovní přepravě xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxx x xxx žádný xxxxxx x xxxxxxx xx x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx žádosti x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí v xxxx věci nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx námitka, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx kontrola xxxx studijních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xx je xxxxxx xxxxxx x výkazu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Harmonogram akademického xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 29.9.2009. Z Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu xx dne 26.3.2009. X čísla xxxxx 13 tohoto xxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x specifikaci xxxx, xxxxx porušením xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx určitým zásahem xx principu právní xxxxxxx. Proto zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením na xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxx xx věci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx. uvedení toho, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (tzn. ve xxxxx xxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou). X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x doplněním x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx u soudu) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech - xxx jak byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxxxx a srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a jaké xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx x odvolání x xxx x xxxx naložil odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a individuálně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxx, xx žalobce xx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx žadatel xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx měl žalobce xxxxx až xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce opět xxxxx studentem ke xxx 6.10.2009, xxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx a nikoli x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx spisového xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx o xxx, xx kterému xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, xxx xx xxxxxxxxxx věcně xxxxx odlišná otázka. Xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx MFF xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx UK xxxxxxx xxxxxxx zápočty a xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ a xxx v textu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx argumentuje xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x žaloba xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx správního ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. odmítl. Xx xxxxx soud xxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia, stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx správní soud x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, jako xx xxxxxxx zaměňoval dva xxxxx xxxxxx - xxxxx do xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x xxxxx do xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Že xx však žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx, xx opět xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spjatá (právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), vyplývá x xxxx skutečného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, dále xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 konal zkoušku x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „úvod xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxx těchto xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uvedeny; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx žalovaná xxxxxxx xx studiu, xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx registrace, žalobce xxxxx, xx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání, xxx je v xxx xxxxxxxx, není xx strany MFF xxxxxxxxxx poučením, nýbrž XXX dobrovolně rozšířila xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních rukou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx V. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), článku 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání“. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jiná rozhodnutí xxx xx ta, xxxxx jsou v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x přezkoumání, xxxx dnem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádost, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doplňující ustanovení x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx pouze xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustné, tedy xx rozhodnutí, vymezená x ustanovení §68 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, kdy měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), v právní xxxx, xxxxx kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má právní xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí nabude xxxxxx moci, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxx xx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobce sice xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předcházejících xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xx x pokračováním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ke své xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx by xxxxxx xxx již xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx uvedl, žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dne 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx x xxx, xx má xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení z xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010, xxxxxx soudu xxx 14.6.2010 a xxxx opožděně. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxx dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl.
Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx nesmyslná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena již xxx 13.11.2008 x xxxxx dne xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X výkazu x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx něj byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx záznam s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x zápis xxxx povahy se xxxxxxx; zároveň x xxxxx výkazu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx vyhověno, když xx byl rozhodnutím xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají totožné xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Student“ zápočty x zkoušky vykonané xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu x xxx, že XXX XX xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x nimiž xxxxxxxx; x podstaty xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x zápisu, xxxxxxx xxxxx rozloženému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx byl xxxxxx xx 3. ročníku.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx studia se xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx závěr však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (počtu xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx nahrazeno slovem „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx strany vysoké xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném ostatně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx nemohl domnívat, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx by xxxxxxxxxx x rozložení 3. xxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, kdy xxxxxxx ve 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx, xx xxx žalobce požádal x rozložení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx a xxxx xxxxxx žádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ročníku x tím, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané předměty“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxx xxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, co xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx v xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx o xxxxx x xxxxx x správně xxxx xxx xxxxxxx „rozložení 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx MFF xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx chyba oznámena. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxx byla kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx a xx 3. ročníku byl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxx pozdějších podáních, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, xxx níž xx xxxx xxx 13.11.2008 řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. ročníku, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení MFF x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx již xxxx podrobně vyložil, xxxx pochybení nemohla xxx ty xxxxxxxx, xxxxx jim přisuzuje xxxxxxx; žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zmatečné, xxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx instituty „registrace“ (xxxxxx jako její xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx institut xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 odst. 10 stanoví, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx pro kontrolu xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx úsek studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX a nelze xx na xx xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, kterým xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Fakultě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Lékařské xxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje děkana x upravení podrobností x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 stanovena „Registrace - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ak. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx povinností za xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak je xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx registrace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „registrace“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost podat xxxxxx, xxxxx xxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx požádal „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 po xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x stanovení, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, aby bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx. Žalobce xxx xxxxxxx nenabízí alternativní xxxxxx na xx, xxx xxx - xxxxx xxxx názoru - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx x tom, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x jako xx xxxxxx xx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tedy ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 odst. 12 SZŘ UK „xx základě xxxxxxx xxxxxxx studenta xxxx xxxxx povolit absolvování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx studovat, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost studenta, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v zákoně, xxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x žalobce xxxxx xxx jeden akademický xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx nedůvodná, xxxxx xxxx ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxx. zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx zkouškové xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na žádném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xx nemělo xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.
Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx studenta, nemohla xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 XXX XX je stanovení xxxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolen, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týkat (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x x projednávané xxxx xx xxxx k xxxx, že by xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxxxx xxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje formu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (článek 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti jsou xxxx povahou institutu xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx studia, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, x nemohou xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx předpisu.
Žalobce xxx xxxxxx, že xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx x XXX XX, xxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx nebyl o xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat individuálně. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x oznámení této xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx bylo odstraněno xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx postup xxxxxxxxx xx vadný. Xxxxxxx xxx tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx ve stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx, znamená „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx uplatnil xx x podání xx xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx chtěl dodatečně xxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxx xxx žalobce teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx žalobce xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu; xxxxx xxxxx není xxxxxx, jak se xxx žalobce xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx zařídit.
Žalobce uvádí, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, avšak xx, že zápisu xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx to xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx v xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK [„Průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném průběhu xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‚normální xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o návštěvě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal x xxx žalobce, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této příležitosti. Xxxxxxx však vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx výzva xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxx xxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradním xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx důvodů.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.“
Postup xxxxxx XXX, který xxxx, co se xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx pro zápis, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx SZŘ XX, ba xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx nezapsání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx naopak bezpodmínečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx toto rozhodnutí xxxx němu xxxxxx xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ostatně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx tvrdost rozhodnutí,“ x xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal, byl xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 sdělit, xx xx xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx proto xxxx xxxxx se xxxxxxxx (x žalobce to xxx netvrdí), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx prof.A. x souvislosti s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X tomu soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx ze xxxxxxx, xxxx žalovaná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdí - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx xx zapsat xx 3. xxxxxxx, x čemuž byl x toho xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 vykonával xxxxxxx x xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx daných okolností xxxxxxx jediným možným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XX připouštějí, xx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana XXX ze dne 3.2.2010, č.j. Xxxx/Xxx/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010, respektive x xxx náhradního zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx studia (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b/ téhož xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx XXX této xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/272 žalobce dále xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu xx ročníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxx ohledu přejímají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx typům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxx ji xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx náhradu ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu