Xxxxxx xxxx:
X pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odložit průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx xxxx den, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Mgr.Marka Xxxxxxxx x JUDr.Jitky Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxx x X., K.T. 1694, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx ze dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 29.3.2010, x. j. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx k Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o nepovolení xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx dne 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx studia a xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.2.2010 o xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci vyřízení xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání bylo xxxxxxx pod sp.zn. 11 A 78/2010.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx se domáhal xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proděkana prof.RNDr.J.A., Xx.Xx., xx dne 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X xxxxxxxx). Dále xxxx žalobu v xxxxx, v níž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) x konečně xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx se závěrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxx nesprávné xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve správnost xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxx se však xxx xxxxxx Ústavního xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Stud/Vše/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx tomuto rozhodnutí.
Ze xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxx MFF“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení poplatků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx od jeho xxxxxxxx podat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 a s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (žalobce xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx UK xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx značkou 11 X 154/2010, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode dne xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx registrace xx uplynulý xxxx xxxxxx a zápis xx xxxxxxx ročníku xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Výzva x xxxxxxxxx termínu byla xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl proveden xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto podle xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 A 78/2010-78), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápis předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx děkan MFF xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zápis předmětů xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx při dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení všech xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby vedené x zdejšího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 A 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 A 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta, v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx studentem xxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx až do xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na rozhodování x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx použity obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xx x xxxx obsahu zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x datem, xx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení studia, xxx proti rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podaný opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxx by xxx xxxxxxx podmínky čl. 18 xxxx. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx všechna rozhodnutí, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx škole, aby xxxxxxxxxx přezkum i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx již několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxx dobré xxxx x cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektovala, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, neboť poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají. Xxxxxxx pojem je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ XXX“), xxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx studijní x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx odmítla xxxxxx x tím, xx nejprve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s XXX v xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx pravomoc provést xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx nadto xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx je výpis xxxxxxxxxxxxx předmětů před xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. ročník xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. ročník xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x studiu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx na xx, že SZŘ XX xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 odst. 9). Xxxxxxx není známo, xx xx x xxxxxxxx vnitřním předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx může xxxxxxx xxxxx student, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadto možnost „xxxxxxxxxxx“ individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. I kdyby xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smysl xxx xx xxxxx nebo xxxx semestrů.
Tvrzení xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro 2. ročník, není xxxxxxxx. Tímto rozhodnutím xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 13.11.2008, xxxx tohoto xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx doplnění žaloby xx dne 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Sb., xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx době nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je účelové, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 stížnost xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx UK xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nebo x xxxxxxxx následující xxx.
Xxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ UK, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx zveřejnění na xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx rozhodnutí opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na xxxxx xx studia respektive xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo.
Správní xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx smírného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré víře x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx na XXX xxxxxxxx oznámení žalobce, xx požadované poplatky xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxx studium přerušeno, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a že xxxx x obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx akademického xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxx: byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx) xxxxxxx do xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zápočty x těchto xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke skutečnosti, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozkládá xxxxx x nikoli xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x pouhou xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx právní moci x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, xx xx nestal xxxxxxxxx, xx vyvrácena i xxxx jednáním, a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vykonáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 As 35/2006-87 (všechna citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx žalovaného důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x byl běžně xxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x vysvětlením, že xx jedná x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ uveden pojem „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx registrace)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxx stanoven xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx běžnou xxxxx, xx xxxx zápisem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Termín dodatečného xxxxxx pak byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx stanoven xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx této xxxxxxxx xx pouze stáhly xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Splnil xxxxxxxx xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., kreditů ..., xxxxxx studijní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx bylo nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx prvá x druhá XXX XX, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, že nastal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) SZŘ XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu x xxxxxxxxx termínu byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběh studia xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupováno xx xxxxx v souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx též „POS XXX“) xx podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK. Právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, nemohou xx xx xxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX x XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx individuální studijná xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx ze dne 16.6.2009 byla vyřízena xxxxxxx xx dne 23.6.2009, který sám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx xxx nevztahuje. X xxxxxxxxx děkana XXX, xxxxx xxx xxxxxx přítomen jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx podle xxxx xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx obdobných“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Univerzitě Karlově x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx x žalobce není xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx studium xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x xxxxxx xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxxx x vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx žaloby byly xxxxxx včas.
Následně soud xx základě podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxxxxx xxx xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobách, navrhl, xxx soud žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/III/Ká/Šti x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože žalobce xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx jde x xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx žaloba není xxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. K dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, xx xxx xx xxxxx tedy x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx vytýkáno, že xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. S xxx žalobce nesouhlasí, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx sice xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, nicméně x xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx, xx brojil x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po celý xxxxxxxxxx xxx. Je xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx studia zapsán, xxxxxx o zápisu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx 6.10.2009 mu xxxx tvrzeno, xx x xxxxxx datu xxxx rektorem napsáno xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx až xxx 9.10.2009 a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxx s interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až dne 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx po přerušení xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxx o xxx xxxxx xxxxxx x vyplývá to x x Výkazu x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx započal xxx 29.9.2009. K rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx podrobit kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x i xx je rovněž xxxxxx z výkazu x studiu xx xxxxxx škole, který xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Harmonogram akademického xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx listu 13 xxxxxx xxxxxx xxx je zřejmé, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: Úvod xx teorie xxxx Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx Okruhy moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnost jeho xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx namítat xxx xx nezákonnost rozhodnutí, xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx pak xxxxx rozumět nejen xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx právech procesních (xxxxxxxxxx §65 s.ř.s.).
V xxxx xxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx. xxxxxxx xxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx pro xxxxxx podání k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx (xxxxxx uvádění nových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx) xxx soud přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech - xxx xxx xxxx xxxxxxxx formulována - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx xxxx žaloby, x němž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se vztahují x rozhodnutí správního xxxxx xxxxxx stupně xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, v níž xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neplatné. O xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx opět xxxxx studentem ke xxx 6.10.2009, tak xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru soudu xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, druhým xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx XX dovolil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx den 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx nebránilo tomu, xxx se býval xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx tak x důsledku xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx označeno jako „Xxxxxxxx proti rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522“ a xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. j. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 písm.a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx soud podotýká, xx xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jako zdejší xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x souladu x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 vůbec xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx teprve xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx studenta x má xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx skutečného xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.2009 požádal o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „úvod xx xxxxxxxxx analýzy“, dne 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx teorie xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zápočtu xxxxxx xxxxxxx; důvod, xxxx xxxx tak xx, xxxx xxxx x této věci xxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná bránila xx xxxxxx, vyznívají xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohl.
Ve xxxxxx x rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx o přezkoumání, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx rukou. X xxxxxxx postupu xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovat výrok, xxxxxxxxxx x poučení x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jiná xxxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxx přitom pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nespadá. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx se v xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx poté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx poté, xxx xx student xxxxxxx vzdal práva xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem poté, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxxx doplňující xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá xxxxx, xx xx mělo xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, než xxxx rozhodnutí xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx přípustné, tedy xx rozhodnutí, vymezená x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx proti xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x právní xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní žaloby xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xx žalobce x nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnost určité xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - ač xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx žalobce sice xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx xxxxxx xx xx - a xx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx MFF - povoleno vykonávání xxxxxxx x xxxxxxx x předcházejících dvou xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, a nemohl xx se xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, xxx xx x pokračováním xxxxxx xxxxxxx spjata xxxxxxxxx platit poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx brojil. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx nabyla: xxx xxxx již xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x náhradnímu xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxx den stanoven xxxxxxxx xxxxxx zápisu (xxxxxxx to zápis x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení z xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx soudu xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx žalobci běžet xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx xxx xxx xxxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
X výkazu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předložil, xx zřejmé, xx xx něj xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXX“, není x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx obsažen xxxxx zápis vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o specifickou xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ročníku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x zápis xxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Student“ xxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat si xxxxxxx x xxxxxx xxxx obnoveného studia xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx uložena xxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x zápis v xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MFF, xx xxxx specifičností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx SZŘ XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX kontrolu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. ročníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx mohla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx pro xx neexistoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx plán žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x xxxx druh xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx vyvozuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX a xx xxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx závěr však xxxxxxxx znění xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia“, a xxxxxxx x významu xxxxx „kontrola“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx odlišným. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx muselo xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X provedení xxxxxxxx kontroly tedy xxxxxxxxxxx pouhé dosažení xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx záznamu xxx být xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl domnívat, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 rozložen xx xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x proto, že xxx xxxxxxx požádal x rozložení ročníku xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx se xxxxxx zapsat do 3. xxxxxxx a xxxxxxx xx žádat x rozložení xxxxxxx x tím, že xxxxxxx „xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxx xxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx v xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. ročníku“ xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx x psaní nebyla xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších podáních, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla dne 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx pochybení MFF x roce 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxx dobře xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx a zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx úsek xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro akademické xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx tato opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x nelze xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx akademického xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na Fakultě xxxxxxxxxx xxx, První xxxxxxxx xxxxxxx, Fakultě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty x Lékařské xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x xxxxxxxx podrobností x xxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx registrace)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx podobě, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen rovněž x rozhodnutí xx xxx 22.10.2008, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x žalobce xxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobci xxx stanoven individuální xxxxxxxx xxxx. Proto xx třeba jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, považovat xx xxxxxxx. Jak xx patrné z xxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 po dobu xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neoznačil jako xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Žalobce sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx jako žádost x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xxxxxxxx se xxxxxxx x tom, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán). Xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx na xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tedy xxx xxxx ustanovení o xxxxxxxx); xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx SZŘ XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studenta může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Dává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx podle xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx znemožněno prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu byla x xxxxxxx delší xxx jeden akademický xxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkoušky konat xxxx xxxxxxxxx období xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xx xxxxxx xxxxx xx nebrojí xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxx x některém xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč by xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx tudíž aktuálně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s žádostí x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 SZŘ XX je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; že jej xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx úseků xxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění a x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx studenta), xxxx xx požádat x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „dodatečný xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat x xxxxxxx xx xx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx XXX MFF (Xx. V/MFF) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx SZŘ XXX studentům studujícím xxxxx individuálních studijních xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx dodatečného zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx studia, xx xxxxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx konají xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se na xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, x xxxxxxx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx x SZŘ XX, xxxx x xxxxxx 4 odst. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx zápisů xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx postup MFF xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat individuálně. Xxxxxxxx MFF xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx považovat xx vadný. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxx konání průběžné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx registrace, neshledává xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x dodatečně xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx později“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ze xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx ohledu žádnou xxxx na xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx dostavil k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dodatečně xxxxxx v nějakém xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx umožněno s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven přesně xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrat, xx xx byl xxxxx stanoven xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx informace x xxxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx xxxxx xxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx žalobce xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - či xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na xxx 21.1.2010 žádná kontrola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx logické, xxx xxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx použitých xxx v článku 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx za dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx studijním xxxxxx doporučeném průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studia (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), má xxxxx xx zápis xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x náhradním xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx zveřejněna xxxxxxxxxx deset pracovních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený x čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx. „Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia je xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx nezapsal xxx x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními SZŘ XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkanovi xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx nezapsání xx v náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxx, tudíž není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konstatováním: „Xxxxxxxxxx xxx tvrdost xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx krajní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádala xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx vydal, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 sdělit, xx mu xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx pouze x jeho případě. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx (x žalobce xx xxx netvrdí), xx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. Z xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx ze sdělení, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx - jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdí - xxxxxx dne 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx xx zapsat xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x toho xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx nedůvodné. Není xxxxx o xxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zapsal xx xx dalšího xxxxxxx, mohl xx xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak ani xxx vědomí xxxxx xxxxxxxx neučinil. Stížnosti xx tvrdost postupu xxxxxx MFF, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MFF x XX připouštějí, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx žalobce. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Stud/Vše/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana MFF xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx zápisu xxx 5.1.2010, respektive x xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx k ukončení xxxx studia (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx s xxxxxxx 12 odst. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx zápisu xx ročníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak soud xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx správního), x proto ji xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedůvodnými x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx náhradu ani xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Brně, Moravské xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx