Xxxxxx věta:
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby dle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xx xxxxx účinném do 31.12.2012, provedené xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezastavěném xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx označena x xxxxxxx o xxxxxxxxx povolení x x projektové dokumentaci xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedná x že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nese žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. stavebník xxxx vlastník stavby).
Věc: Xxxx Pasohlávky proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Jaroslava X. x 2) Xxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxx, advokátkou se xxxxxx Sady 28. xxxxx, Břeclav, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Xxxx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení: x) X. X., b) X. X., o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5.12.2012, x. j. 31 X 84/2011-88,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 5.12.2012, č. j. 31 X 84/2011-88, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx xx dne 14.11.2011, sp. xx. X-XXX 135819/2011 XXXXX, x. j. XXX 135819/2011, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 28&xxxx;020 Xx do xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 14.11.2011, xx. xx. X-XXX 135819/2011 OÚPSŘ, x. x. XXX 135819/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 16.6.2011, xx. xx. XXXXX5482/2011XXXXX/XXX, č. x. XXXXX25188/2011, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) xxx §129 xxxx. 3 x §115 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), v tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxxx povolil xxxxxx „Xxxxxxxxxx turistické xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 5148 x xxx. xxxxx Mušov“.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 31 X 84/2011-88, zamítl.
Krajský xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxx územní xxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx schválený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 20.11.1995, xxxxxx jeho xxxxx x. 1 schválené xxx 19.12.2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx centra, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 územního plánu, xxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx plochy, xx xxxxx jej xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona považovat xx nezastavěné území. Xxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevratného procesu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx, xx němž xx stavba xxxxxxx, xxxxx umisťovat x xxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx staveb, které xx xxxxx xxxxxxxxx x nezastavěném xxxxx, xx xxxxxxx v §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx centra.
Pokud xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx je umístěna xx tzv. rozvojové xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx umisťovat xxxxx stavby, nikterak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obsažen xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx celku (xxxx. XXX - dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 7 stavebního xxxxxx se xx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxx celku xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx), dané xxxxxxxxxx xx xxxx nevztahuje x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozvojové xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 1 územního xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 3.4. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx času xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uspořádání. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naopak x plochy xxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozporná x xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx řízení x) xxxxx provozovat xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §111 až §115 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x) xx xxx 7.2.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumána z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohroženy xxxxx chráněné stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx x rozporu s §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ji xxx xxxxxxxxx povolit.
Stavební xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx charakterem x xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxx informačního xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx neuvádí, x jakého xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž zkoumá, xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem stavebního xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx stavba x budoucnu skutečně xxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx řízení kolaudačního. Xx stavebním xxxxx xxxxx zásada, xxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx této fáze xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2006, x. j. 5 Xx 23/2006-173, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx naplňován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud, xx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x . xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zjišťování, xxx bude xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx x účelu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx provádění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx smyslu §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx užívání stavby xxx případ, xx xxxxxxxxx bude stavbu xxxxxx x účelu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude stavba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastíněním, xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx., není xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení vlivu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx stavby.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. XXXXX5482/2011XXXXX/XXX, x. x. XXXXX27401/2011 (xxxx usnesení bylo xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxx 16.6.2011 xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx x cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx označila stavbu x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx neposoudili xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx šířeji využít xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x) by totiž xxxx možno postavit x jakémkoli území xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepodporovat xxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx pro soukromé xxxxx. I v xxxxx případě xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informačního xxxxxxxxxxxx centra zahájila xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx informační xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pak xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, x to s xxx, že judikaturu xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx též poukazuje xx xx, xx x dotčené lokalitě xx nejedná x xxxxxxx obdobnou stavbu. Xxxxxxxxxxxx již v xxxx 2007 podala xxxxxx xx stavebnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx, x xx x x nynějším xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx činěno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx snad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o řešení xxxxxxx situace, x xxxx že xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx poznamenat, xx podobným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a), ale xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lokalitě a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx zemědělství; xx však xxxx xxxxxx skutečný xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx posoudit xxxx xxxxxxx x x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2013 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx a). Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stavba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxx §129 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx informačního xxxxxxxxxxxx centra xxxxxxx x obcházení xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxx přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud projektová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka ji xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxx řízení, xxx xxx právě xxxxxxx xxxxxxx stavebníka xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xx stěžovatelka xxxxx x petitu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx a) xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx 8.2.2013, x xxx uvedla, xx namítaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx samém, přičemž xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x pořízená fotodokumentace); xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.), x xx zastoupena advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx dle §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx platilo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vlastník prokáže, xx a) není xxxxxxxx v xxxxxxx xx záměry územního xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opatřením x xxxxxxx xxxxx; x) xxxx prováděna či xxxxxxxxx xx pozemku, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezuje; x) xxxx v rozporu x obecnými xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ byla prováděna xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx (x xxxxxxxxx znění §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stavební xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), na xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx x těchto xxxxxxxx xxxx stavebník xxxx xxxxxxxx stavby (xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx). Zde xxx xxxx xxxxxxx např. xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108. X xxxxx směru zdejší xxxx ostatně xxxxxxx xx starší judikaturu xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon). Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2011, x. j. 1 Xx 70/2011-74, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx stavby xxxx stavebník, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Kývalová, X. xx Xxxxxxxxxx, X. x xxx.: Stavební xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 661).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) - xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5148 v x. ú. Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neřeší; v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sídelního útvaru Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxx 20.11.1995, xxxxxx jeho xxxxx x. 1 schválené xxx 19.12.2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx a x xxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. x vyjádření Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx územního plánování x stavebního xxxx, xx xxx 29.7.2008, xx. zn. S-JMK 93030/2008, x. x. XXX 93030/2008. Xxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx nahrazuje x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx řízení (byť xxx stavební xxxxx xxxxxxxx stanoví xx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x charakterem xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x se stanovisky xxxxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgány x krajský xxxx xxxxxxx, souhlasí x Xxxxxxxx správní soud.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx. Dle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx totiž za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx územím xx xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx vymezené zastavěné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx x 1. září 1966 x xxxxxxxxx v xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“)“; xxxxx „xxxxxxxxxxxx plocha“ xxx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zastavění x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „zastavěné xxxxx“ x „zastavitelná xxxxxx“.
Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se, xxx xxxxxxx x x §18 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. také Machata X. xx Xxxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 10). X xxxxx smyslu xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx území „xxxxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx snižování xxxxxxxxx nevratného xxxxxxx xxxxxx přeměny“ (Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Potěšil, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x souladu x xxxx charakterem, umisťovat xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 5 stavebního zákona [xxx úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxxx §188a xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx (u xxxxxx xxxxx písm. c) xx x) tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxx x §53 xxxx. 4 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, xx kterými xxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 stavebního xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx. 5, xxxxx xxxx respektovat, xxxxx xxx o stavby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx území umisťovat, x xxxxxxxxxx územní xxxxx.
Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x „[x]xxxxxxxxxxx území xxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x jiná opatření xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nerostů, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekologických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx technická xxxxxxxx x stavby, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a informační xxxxxx“.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx a) xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx stavba xxxx umístěna v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx plánování, xx xxxx prováděna xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx to zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezuje, a xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejným zájmem.
Pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx stavebním xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definován, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 5 stavebního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxx, „xxxxx zlepší xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejným zájmem xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jednalo x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázala, xx xx skutečně xxxxxxxxxx x „informační turistické xxxxxxx“ xxxxx x xx skutečně má xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx území (xxx xxxx připomenout, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xx xxxxxxxx stavby, x není možné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ - xxxx. xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Bylo xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxx xxx považovat nejen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci stavby], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx bližší xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx „projekt“, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech rozhodování x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx užívána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x podstaty xxxx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx jedná x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx názoru zdejšího xxxxx nedostačuje pouhé xxxxxxxx označení stavby x xxxxxxx x xxx, xx právě x xxxxxxx stavbu xxx, či xxxxx xxxxxx x budoucím xxxxxxxxx tohoto centra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxx xxxxxxxxxx stránku věci, xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx z xx xxxxxxxx nevyplývá (v xxxxxxx xxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx fakticky xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx individuální xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx uvědomuje, xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx centra xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutečně bude xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxx. Xxx však xxx bylo xxxxxx, xxxxxx stavebnímu xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx povolena xxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zakazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užívání xxxxxx (x tomu xxx xxxx).
Xxxxx podaný xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx stavebníka, xxxx. xxxxxxx, zda „xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a), xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxx něhož „budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předjímat“, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x xxx by xxx stavebník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx požadavky vyhlášky x dokumentaci xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.11.2006, x. x. 5 Xx 23/2006-173, na xxxx odkazoval krajský xxxx. V daném xxxxxxx totiž nejde x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území, xxxxxxx toto posouzení xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx takové dodatečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměly oporu xx xxxxxxxxx zákoně, xxx zkoumá se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx přiměřeně xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.7.2013, x. j. 7 As 58/2013-35, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxxx xxxx konstatoval:
„Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxxx ust. §115 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupuje-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stejné nároky xxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx spadá i xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx opatření stavebního xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx (…) Xxx xxxx xxxxx xxx stavba (…) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. (…) Předestřený xxxxxx xxx. §129 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem.“
Pokud xxxx dle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, a xxxxx xx xx xxxxx, x pro xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx; xxxxxxx xx xxxx jasně xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx deliktu xxx §178 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx x) projektová dokumentace xx zpracována x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx souhlasu, x) projektová dokumentace xx úplná, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x) xx zajištěn xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx technického, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány“. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvažovat, xxx je dán xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §111 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „[x] první xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx některé xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „zejména“) xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx postupovat xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z §2 xxxx. 4 XxX“ (Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxxx, A., Hrůšová, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, L.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) xx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx tato xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx dodatečného povolení xxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx xxxxxxx s §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Danou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxx rozsudku.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba zjistit (xxxxxx-xx dodatečnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Taktéž xxxx xx zdejším soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak stěžovatelky, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snaží xxxxxxx legalizovat xxxxx xxxxxx postavené v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx x případných samostatných xxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx úřadem dne 28.12.2011, sp. zn. XXXXX46248/2011XXXXX/XXX, x. x. XXXXX49151/2011 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2010, x. x. 3 Ans 11/2010-193, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tedy vůči xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 15.3.2012 Xxx. Xxxxxxx Vítů, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxx advokáty dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx převzetí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným advokátem xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl xxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx zástupce nebyla xxxxxxxx objektivními xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Odo 909/2004, a xxx xxx 5.2.2014, xx. xx. 23 Xxx 2136/2013).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zastoupením x řízení před xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokátů xx zastupování xx xxxx 4 x 2100 Xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx na jednání xxxx xxxxxx [§7 xxx 5., §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4 x 300 Xx za xxxxx xxxxx právní služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 9600 Xx.
Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi xx Xxxx a xxxx xxx 5.12.2012 xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx čtyř započatých xxxxxxxx xx 100 Xx xxxxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 400 Xx, x xxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x Břeclavi xx Xxxx a xxxx (122 xx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 6,9 l xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 95 xxxxxx/100 xx, xxx xxxx benzinu 34,90 Xx/1 x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 km xxxxx 3,70 Kč xxxxx §1 xxxx. x) x §4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., xx. celkem 745 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx samostatné úkony xxxxxx xxxxxx vyrozumění XXXx. Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2012, kterým xxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xx dne 24.10.2012.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vítů (x xxxxxxx nákladů připadajících xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v navazujících xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přípisu ze xxx 30.1.2013, x xxxx soudem xxxxxx x následujícím xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1 x 2100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 xxx 5., §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2012 - podle xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. xx xxxxxx služby poskytnuté xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xxxxx advokátního tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx], x xx xxxx 1 x 3100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. další xxxxxx xx xxxx xxxx - replika k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7 xxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx] x x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 x 300 Kč xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 5800 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;545 Xx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxx zástupci jsou xxxxxx XXX, x xxxxxx 3475 Kč xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx tedy 20 020 Xx. Xxxx stěžovatelce xxxxxx náhrada za xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx žaloby xx výši 3000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;020 Kč.
Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxx xxxxxxxxxx náhrada (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx