Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho zástupce; x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.).
II. Xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x občanském soudním xxxxxx a soudů xx správním soudnictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. NSS, x. 609/2005 Xx. NSS, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. NSS x x. 1835/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2006 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 290/05), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx č. 23/2006 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06).
Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx věci podílu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Průchy xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 51 C 19/2014, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx XXXx. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 51 X 19/2014, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/P08, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto senátu xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx komory XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/P08.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxx") ze dne 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. R. X. (xxxxxxx) ustanovena JUDr. X. X. xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx odměně xx xxxx 90 % xxx dne xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Mgr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx komory XX xxxxx žalobce 11.1.2013 xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spravedlivou dělbu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vymožené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. s. x."), x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, čj. Xxx 167/2013, xxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyřízení. Xxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 odst. 6 exekutorského xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úseku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx usnesením xx dne 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x možnosti domáhat xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká majetkového xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx navzájem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutora byla xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx získá:
- 80 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx z odměny x xxxxxx vymoženého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % x odměny xxxxxxxxxxxxx exekutora vypočtené x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech, kde xxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx na §15 xxxx. 5 x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak rozhodnutí x xxxxxx podílu xx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxx právní úprava xx xxxxxxx do xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X účinností xx 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného zákona x) xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx, zájmové nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx v předcházejícím xxxxxxx řízení popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx popírá svou xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poté, co xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem č. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx, kterým Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vyslovil, xx x řízení jsou xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, čj. Konf 108/2003-5, xxxxxxxxxxx pod x. 196/2004 Xx. XXX; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx řádu xxx, xx soudní xxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xx vykonanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxx xxx exekutor, kterého x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx x kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkony exekučního xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx po jmenování xxxxxxxxx xx exekutorského xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx zástupce pro xxxxxx nemoci, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx svůj úřad. Xxxxxx ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx Xxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x podle §15 xxxx. 5 xxxxxxx Xxxxxx (§16 odst. 7 exekučního xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx - odvolanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Komorou xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xx 2 xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx této odměny xxxx rozhodnutím dne 22.11.2012 xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora.
Profesní xxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx komora ČR, xxxx právnickými xxxxxxx, xxxx zákon svěřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x jsou tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, čj. 1 As 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx č. 688/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx o právech x povinnostech xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x absurdním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx jinak xxx x rámci správního xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxx veřejnoprávní podléhající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dělení xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx tom, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval, zcela xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1431/2008 Xx. NSS).
Exekučním xxxxx přenesl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nezávislost exekutora xx zabezpečena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx výdělečných xxxxxxxxxx [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Exekuční xxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx činností. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx má podle xxxxxx nárok, xx xxxx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx. zn. Pl. XX-xx. 23/06 ze xxx 12.9.2006 (ST 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, xx exekutor xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soustavně, za xxxxxx dosažení zisku x xx vlastní xxxxxx. X úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx (odměnu), xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx ani nákladů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž právo xx xxxxxxx nákladů xx xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, ale x postavení běžného xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx nástroji xxxxxxxxxx řízení. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx charakter se xxxx. Xx totiž xxxxx odlišovat vlastní xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx atributy, xxx xx soukromoprávní xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xx zřejmé, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxx xxxxxxxx počítá s xxx, xx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxxxx zastupování podle xxxxxx reálně vykonané xxxxx. Xxx xxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení, žádný x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx pod č. 609/2005 Xx. NSS, xxxx xx xxx 17.2.2009, čj. Xxxx 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx exekutor x xxxx zástupce x xxxxxx, určí xxxxx xx odměně Komora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.7.2004, xx. Xxxx 92/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 336/2004 Xx. XXX).
X ohledem na xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx postavení xxxxxxxxx při vyjednávání x uzavření dohody x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doktrína. Podle xx je xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odměně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x občanskoprávních xxxxxx. Xxxxx xx podíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zástupcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval, neboť xxxx otázka nebyla xxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xx je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxx x povaha xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx rozhoduje. Xxxxxxxxxx, xx zákon v xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Městský soud x Brně pokračovat x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx