Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
XX. Xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví xx význam právo xxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: č. 336/2004 Xx. XXX, x. 609/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Sb. XXX, x. 1431/2008 Xx. XXX x x. 1835/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 290/05), stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 23/2006 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora.
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxx (soud ve xxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Boučkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx XXXx. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 51 X 19/2014, o xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/P08, x e xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxx") xx dne 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXx. X. T. xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx podíl xx odměně xx xxxx 90 % xxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Mgr. R. X.
Xxxxx rozhodnutí Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxx 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Namítal, že xxxxxxxx Xxxxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemohlo být xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spravedlivou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stav exekučního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx dne 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx názoru xx k xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx a místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xx. Ncp 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx jsou právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxxx vtěluje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 exekutorského xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx odlišném xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X odůvodnění krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Komory o xxxxxx zástupce odvolaného xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetkového xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, jímž xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, krajskému soudu xxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx senátu.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. s. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx trvání zastupování xx věcech, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx její funkce,
- 20 % x xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zastupování nebo xx základě splátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx realizovaným xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájila x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % z odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 x §16 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze proti xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx podílu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora. Ztotožnil xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určení podílu xx odměně xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - povahy, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu xx podle městského xxxxx nepřiléhavá. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. ledna 2003 xx xxxxxxxxx xxx kladných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové nebo xxxxxxxx samosprávy, x) xxxxx v občanském xxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; zvláštní senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, přípis, xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (shodně xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 6.1.2004, xx. Xxxx 108/2003-5, xxxxxxxxxxx pod x. 196/2004 Sb. XXX; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx senát rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především §1 xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx titulů a xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 exekučního xxxx exekuci xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemoci, dovolené, xxxxxxxxxxx nebo zániku xxxxxx exekutorského xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx ustanoví zástupce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxx zástupce do 1 měsíce xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dohoda xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, rozhodne Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x ustanovení zástupce x určení xxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 odst. 7 xxxxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - odvolanému xxxxxxxx exekutorovi - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 exekutorského xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxx do 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxxx této odměny xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx komory, xxxx xxxx i Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxx svěřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx komory, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy zkoumat xxxxxx x charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovým přístupem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx tom, o xxxxx právu správní xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx smysl (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx přenesl xxxx xx exekutory xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezávisle a xxxxxxxxx (§2 citovaného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx též úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §3, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx úplatu x xxxxxxxx je omezen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 290/05 xx dne 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Exekuční xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xxxxxx výjimečné xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx činností. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (XX 23/42 SbNU 545). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vlastní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není již x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx moci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxx jen nástroji xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (xxx xxxx 6 a 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx atributy, xxx xx soukromoprávní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxxx exekutora (§16 xxxx. 1 exekučního xxxx) Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Xxxxxx při xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počítá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dospějí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prosadit xxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx x. 609/2005 Sb. NSS, xxxx xx xxx 17.2.2009, xx. Konf 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx-xx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.7.2004, xx. Konf 92/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 336/2004 Sb. XXX).
X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjednávání x uzavření dohody x xxxxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, xxx je xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx směřovat x xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x občanskoprávních xxxxxx. Xxxxx xx podíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci Městského xxxxx v Xxxx, xx je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx upraveno xxxx xxxxxxxxxxx exekučního řádu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní charakter xxxx x xxxxxxxxxx, x nichž správní xxxxx rozhoduje. Xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx mít vždy xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně pokračovat x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxxxxxx senátu