Xxxxxx xxxx:
X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx disciplinárního řízení [§14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře] xxxx xxx x návrhu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednání, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx tento skutek xxxxxx xxxxx zaměnit x jiným. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxx návrh, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost, jinak xx jedná x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vady návrhu xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řádného (xxxxxxxxxx xxx návrhu).
Prejudikatura: x. 2159/2010 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Ivana B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X.X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Davidem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx X/674, Zlín, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 27/38, Xxxxxxx, o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, x. x. 04/63/439, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, x. x. 78 Xx 6/2011-37
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxx Davidovi se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 4.114 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx uhradit Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x xx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vedený x Xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 46127621/0710, x. x. 31062013.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 28.11.2013, x. x. 78 Xx 6/2011-37 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2011, x. x. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx lékařské komory (xxxx xxxx „XXX“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX o xxx, že se xxxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxx“) a §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 - Organizačního řádu, xxxx toto xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní péče xxxx artis dle xxx. §11 odst. 1 zák. x. 20/1966 Xx., xxx xx x porušením xxxxxxxxx povinnosti být xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxx §2 xxxx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx vědom své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx §2 xxxx. 18 Etického xxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx provinila, x xx to xx xxxx xxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxx č. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „disciplinární xxx“) x xxxxx §18 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory.
Čestná xxxx XXX xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx promlčení a x úpravě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedla, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX zmocněny xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tu xxxx přímé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o komorách, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx jiným. Xxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx s ním x x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx se odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. 22 Ca 210/2008 x xx xxx 18.6.2009, xx. zn. 22 Ca 220/2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx namítala, že XXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx listovního xxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxx tohoto důkazu. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu, a xxxxx delikt by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenská xxxxxxxxxx deliktu od xxxx spáchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx spáchání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neměl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x nemělo by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx trestněprávní, která xxxxxxx tříletou xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx časovou posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx ČLK x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. X námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xx které xx „xxxxxxxxx“ xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx, které nejsou xxxxxxxx činem, tj. x úpravou obsaženou x §20 xxxxxx x přestupcích, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx svou působnost xxxx jen na xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty. Xxxxxx xxxxxxxxx disciplinárním xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx postihů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx x xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx zániku práva xxxxxxxxxxxxx delikt projednat x xxxx xxxxxxxxx xx xxx postihnout xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázek disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xx - xx xxxxxx xx zániku trestnosti - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx člena XXX xxxxxxxxx x x něm xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx provedenou xxxxxxx x přestupcích.
Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxx, xxxxxx přerušuje. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xx následek xxxxx xxxxx (xxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednat x x něm rozhodnout), xxxxx se x xxxxxxxx (zánik xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx právo xxxx existuje, x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx orgánu). Lhůta xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx povahou prekluzivní.
První xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx komoře xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxx „podnětem“ x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx definuje §42 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx automatickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx němuž má xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takové xxxxxx oznámit. Xxxx xxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 písm. x) disciplinárního řádu xx proto xxx, xxx se ten, xxxx xxxxx má xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předběžné xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ukončeno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxx. Xxxx konkrétnímu xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vedeno, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx již vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx při výkladu xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx svých dřívějších xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx ze dne 2.4.2009 č. x. 22 Ca 210/2008-25 x xx dne 18.6.2009 č. x. 22 Ca 220/2008-25. Xxx. §7 disciplinárního xxxx totiž rozlišuje xxxx „rozhodnutím“ revizní xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x jakémkoli x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx podle §7 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx takový xxxxx xxxx xxxxx xx následně po xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x konstrukce §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx návrhu xx zahájení disciplinárního xxxxxx xxxxxx radě xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx čestné xxxx XXX). Proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xx závazně deklarují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxx komisi xxxxxxxxx sdružení ČLK. Xxxxxxxx se však xxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx závěru revizní xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX o xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení musí xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx disciplinární xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednání, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt - xxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx provinění xxx xxxx xxx xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx návrhu má xxx xxxx xx xxx uvedené lhůty xx podání návrhu xxxxxxx (xxxxxxxxxx vad xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx písemnost revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.9.2004 jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx je třeba xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx x deklaraci xxxxxxxxxxxx xxxxxx projednání v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx XXX tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx x rozhodnutí x xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. c) disciplinárního xxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxx)“ a „Xxxx xx (žalobkyně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x etického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv“, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxx konkretizace, nelze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxx XXX xxx 9.9.2006 rozhodla o xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX podle §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxx rušena xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §14 odst. 1 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxx xxxx XXX xx xxx 9.9.2006 xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004 xxxxxxxx za xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x jedinou xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, tj. výzvu x xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xx dne 9.9.2006 xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx dne 15.11.2006 xxxxxxxxx čestné xxxx XXX xxx 20.11.2006 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, xx xx nebylo žádné xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovat §14 xxxx. 2 disciplinárního xxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx: „rozhodnutí“ xx dne 20.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dne 20.11.2006 xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 tedy xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx cit. §2 xxxx. 1. Xxxxxxxx dnem 21.9.2004 xxxxx stanovená §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx 20.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx disciplinární řízení. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx proběhla, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxx XXX x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předchozím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxx, xx xx 20.9.2004 (Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise okresního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx 20.11.2006 (xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx disciplinárního řízení xxxxxx xxxx ČLK), xxxxxxxx stavění xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
- Xxx 20.9.2004 vydala xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx XXX ve Xxxxx. Xxx tedy xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
- Dne 3.11.2004 xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xx Xxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX, čímž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx 9.9.2006 probíhá xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x na xxxx základě xxx xxx formální xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2004 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opět xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
- Xxx 15.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xx Zlíně xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxx radě XXX, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx ČLK xxxxxxx dne 20.11.2006, xxx xx xxx xxxx dostala z xxxxxxxxxxx šetření do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčtu xxxxxx v běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
- do 20.9.2004 xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx,
- od 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxx §2 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xx 9.9.2006 do 20.11.2006 xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
- xx 20.11.2006 dále xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (22.6.2004, §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx v xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x překážek, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx XXX xxx 9.9.2006 pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxx ze xxx 20.9.2004 a xxx 15.11.2006 xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxxxxxxxxx žádná x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu ČLK. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx roční xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx k nemožnosti xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupeno x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx delší (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená) lhůta x xxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx veden k xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zastavuje, xxxxxxx disciplinární orgán xxxxxx začíná xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx skutečnost x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx polemizuje xx závěrem napadeného xxxxxxxx, xx xxx xxx 20.9.2004 do 20.11.2006 xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx, nepřináší xxxx xxxxxx protiargumentaci xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky, že xxx xxx 20.9.2004 xx 9.9.2006 probíhalo xxxxxxxxxxxxx řízení, protože xxxx xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx sdělením xx xxx 9.9.2006 xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX XXX Zlín“ xx formálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx stěžovatelka právo xx tuto otázku „xxxxxxxxx“ upravit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx výjimkou v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx delikt xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx přestupkový xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx za přestupek xxxx x xx xxxxxxx čin, se xxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx x souběžné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x správní xxxxxx, xx. x oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx subsidiárně xxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxxxx i úprava xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pak nelze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx x xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, x ten xxxx xxxxx pouze xx, xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx schází, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tak by x xxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx zmiňuje, je xxxxxx, xx jakýkoli „xxxxx“ xx disciplinární xxxxxx, který xxx xxxxxxxx cca 7 xxx xx údajném xxxxxxxx, xxx takto xxxxxx doba byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x účel. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxx sledu:
- 2.6.2004: xxxxxxxxx xx xxxx dopustit spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání,
- 22.6.2004: xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx jednání žalobkyně,
- 14.7.2004: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komise XXX stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
- 12.8.2004: předseda xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx,
- 20.9.2004: xxxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX XXX Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení“, XXX doručeno xxx 22.9.2004,
- 23.9.2004: xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004 podle xxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tohoto xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
- 13.10.2004: xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.11.2004,
- 3.11.2004: xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4.11.2004,
- 3.1.2005: xxxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 9.8.2005: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x předání spisu xx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 9 měsíců,
- 21.7.2006: xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX; xxx 26.7.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni,
- 9.9.2006: xxxxxxx xxxxxx xxxx ČLK, rozhodnutí x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX XXX Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2004 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení,
- 15.11.2006: vypracování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX; 20.11.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX,
- 28.2.2007: xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ČLK,
- 14.4.2007: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rady XXX x xxxxxxxxx žalobkyně x České lékařské xxxxxx, 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 14.4.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 04/63/439 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 č. x. 22 Xx 313/2007-37 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007 xxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxxxxxxx však xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxx, a to x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x dalšímu řízení x xxxx 2.4.2010, x. j. 22 Xx 313/2007-128 xxx, xx prohlásil nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010 x. x. 3 Xxx 74/2010-173, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x situaci, kdy xx x xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy věcně xxxxxxxxx orgán byl xxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2010 x. x. 38 Xx 42/2010-197 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2007 a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Čestná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx samosprávy ČLK xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. e) a x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x) řešit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Podle §14 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx členům xxxxxx. Xxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 do 30.000 Kč, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rady XXX x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opravném prostředku xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rozumí projednávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „řízení“) x xxxxxxx x:
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je zjistit, xxx řízení xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx,
x) disciplinárního xxxxxx, xxxxx cílem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx revizní komise xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Disciplinární xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx jeden xxx. Xxx promlčecí xxxx xx staví:
a) xxxx xxx stížnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx,
x) xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxx dle §14,
x) xx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xx xxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx.“
Xxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxxxxx) odst. 1 xxxx prvé, „Xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx.“
Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření) xxxx. 3 písm. x) „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx potřebných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxxx sdružení (…)“
Podle §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxx xxxxx schvaluje, popř. x xxxxx postupu xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx komory současně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 30 xxx:
x) xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx disciplinárního řízení, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení
ba) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx
xx) x xxxxxx, xx vinu xxxxxx nelze prokázat, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx.“
Xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rady okresního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu xxxx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx znalecké xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence vedoucí xxxxx - primář x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx komory,
a) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. x xxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx komu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dopustil závažného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §13 disciplinárního xxxx (Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) „Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx před disciplinárním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
x) je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Xx. (povinnost vykonávat xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony) x xxxxxx důkazní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xx disciplinární xxxxxxxx xxxxxx rady okresního xxxxxxxx komory xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx (§9 odst. 1);“
Podle §14 xxxx. 1 xxxx. a) „Předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná disciplinárními xxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx;“ Xxxxx §14 xxxx. 2 „Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx do 6 xxxxxx ode xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx doručeno.“ Xxxxx §14 odst. 6 „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx věc xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xx vázána právním xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §14 xxxx. 7 „Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vázána právním xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně zabýval xxxxxxx rámcem institutu xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. xx. 3 Ads 74/2010-173 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „Xxxxxx xx xx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. co xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx jaké xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesních pravidel xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx konkrétních pravidel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednat xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upravit xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx komory xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x otázka promlčení (xxxx. xxxxxxxx) odpovědnosti xx disciplinární xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx; x takovému xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nedospěl. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx institutem xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxx povahou xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxx je xxxx svázána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx úseku xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxxxxx“ ze xxx 20.9.2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x něm, xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „promlčecí xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného návrhu xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx radě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XXX dne 9.9.2006 xxxxxxxx o zrušení „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xx xxx 20.9.2004, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx řádu rušit, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx na posuzovanou xxx §14 xxxx. 2 disciplinárního řádu (xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxx §14).
Xxxxxx stěžovatelka xx xx to, xx x xxxxxx xx 20.9.2004 do 9.9.2006 xxxxxxxxx disciplinární řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, x to, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx mít xxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx rysech vylíčení xxxxxx - xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, aby xxxxx skutek xxxxxx xxxxx zaměnit x xxxxx, xxxxx se xxxxx jedná x xxxxx zmatečný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx xx pak xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx až podání xxxxxx xxxxxxx (odstranění xxx návrhu).
Krajský soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx skutku je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžaloby x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, notářů, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů xxx. Xxxxx xx xxxx x základní xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx potrestání, xx xx soudní, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné.
Delikty xxxxx xxxxxxxxxx komor xxxx specifickou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů. Xxxx speciálním xxxxxxxxxxx x řízení o xxxx obsažených na xxxxxxx x podzákonné xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komor (xxxx. xxxxx xxxx) xxx x xxxx Xxxxx, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2010, x. 133. Mezi xxxxxxx xxxxx profesních xxxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxx, stomatologa, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kárné xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentového zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx srovnání x xxxxxx disciplinárními xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx Disciplinárního xxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (disciplinární xxxxxx) obsahovat popis xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxx (§11), podle Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán, x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením jiných xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx spatřuje (§32). Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx §21 xxxx skutkově xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx podle advokátního xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 244/1996 Xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx (zákon x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx také xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xx který xx xxxxx žaloba podává. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx náležitost návrhu xx xxxxxxxx řízení x případě tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxx x xxxxxx uvedeno, kde, xxx x jakým xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx spáchán.
Popis xxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx - xxxxxx je nezbytné, xxx xxx disciplinárně (xxxxx) xxxxxxxx možnost xx x obvinění xxxxxxxx - x xx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxxx důraz xx xx, aby xxxxx xxxxxxx být výrokem xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxx. x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx 1997 xxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkem, xxx xxxxx xxxxxx podána xxxxx žaloba, a xxxxxx mu za xxx xxxxx (§27 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x advokacii), xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx skutky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.12.1997, x. x. 6 X 208/95-57). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řád České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle §8 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx návrh xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx lékař má xxxxx písemně xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx návrh není xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stal (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx již ze xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx předběžného šetření), xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxx práva. Xxxxxx xxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxxxx disciplinární xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost obžaloby x xxxxxxxx xxxxxx x kárných žalob. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepochybně xx xxxxxx x xxxxxxxx správnosti uvedeného xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx srovnávat xxxxxxxxxxxxx delikt lékařů x ostatními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx analogie xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 16.4.2008, x. j. 1 Xx 27/2008-67 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) „xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx xxxxx xxxx zákona xxx xxx x xxxxxxxx rozsahu, a xx pouze xxx, xxx xx, co xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx k xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudního, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx ho xxxxxx xxxxx zaměnit x jiným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 2.6.2004 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xxxx xxx 25.6.2004. Xxxxxx xxxxxxx pro stavění xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předběžného šetření. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xxx xx ten, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ revizní xxxxxx okresního sdružení XXX x ukončení xxxxxxxxxxx šetření. Xxx 14.7.2004 pověřený xxxx xxxxxxx xxxxxx ČLK xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx a předání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, této xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2004. Xx xxx 12.8.2004 pověřený xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. zaslal xxxxxxxxx xxxxx stížnosti x xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xx spisu xxxxxx xxxxx) lze xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) o xxxxxxxx předběžného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komisi okresního xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx 30 xxx podán xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověřeného xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx určí xxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 40 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxx radě xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu je xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx XXX xx xxx 2.9.2004 x předání xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx přípis xxxxxxx xxx 6.9.2004. Xxxx xx xx xxxxx založena reakce xxxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxx xx dne 12.8.2004) ze xxx 10.9.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx 20.9.2004 rozhodla xxxxx návrh xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx radě XXX xxxxxxx xxx 22.9.2004. Xx tohoto dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx) xx stavěla xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.9.2004. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xx dne 20.9.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X návrhu xx xxx 20.9.2004 xx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“. V xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx, §1 xxxx. 1, 3, §2 xxxx. 1, 11, 12, 13, x 16 podává předseda xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX návrh xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - porušení xxxxxxxxx x etického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nepravdivých xxxxx“. Xxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx i kopii xxxxxxxxx stížnosti, na xx zareagovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2004:
„xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx falšování dokumentace x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To byl xxxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx pověřeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 27.9.2004 xx uvádí „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopisu, razítek x roce 2000, xxxxx jste xxxxxxxx (…)“. Xxx 3.11.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxx radě ČLK - xxxxxxxxx je x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xx xxx 2.6.2004 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsán. Xxx 9.9.2006 xxxxxx rada XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2004 xx xxxxxxx x xxx xx vrací revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně čestná xxxx XXX xxxxxxxxxx (xxx. návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 20.9.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxx kodexu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx by návrh xxxxxxxx. X reakci xx xx xxx xxx 15.11.2006 vypracován x xxx 16.11.2006 xxxxxx čestné radě xxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s přesným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.11.2006.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx skutečnosti, x xx přijetí „Xxxxxxxxxx Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx 20.9.2004 x xxxx první xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2006. Xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx z xxxx xxxx xx následek xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx x překážek xxxx této xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 disciplinárního xxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení ČLK xx xxx 20.9.2004, xxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přerušit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtu stanovenou x délce jednoho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx radě žalované xxx 20.11.2006, x xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžela xxxxxxxx dnem 21.9.2004, xxxxxxx xxxx lhůta xx jednoletá, do 20.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx disciplinární xxxxxx žalobkyně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx podrobnostech xxxx xx autentický text xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx účastníkům řízení xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marek Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) za 1 úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx paušální xxxxxx 300 Kč xx xxxx právní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxx této xxxx (21% z xxxxxx 3.400 Xx = 714Kč). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. s. má xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx platil, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx státu - Xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx