Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., směnečného a xxxxxxxx, xx vedle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §79 odst. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína a 3) statutárnímu městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx protestu, a xx soudní přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - oznámení xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeném xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x současně aby xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před protiprávním xxxxxxx, x to xxxxxxx antedatované xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx to xxxxxx možné.
[2] Uvedl, xx podáním ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx jiná neoprávněná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemá zákonné xxxxxxxxxxx. Byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx žalovanému statutárnímu xxxxx Zlín uložil xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pod č. X00XX00XXXXX, č. S00JP006TVX7 x č. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x přikázal xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx dosud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxx Zlína. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti.
[4] X podání xx xxx 27.3.2012, nazvaném „2. doplnenie žaloby x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zrušil oznámení xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx žalovaným k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z xxxx 2010 na xxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze dne 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ užitého x čl. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestace. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odborně xxxxxxxx x připravena. Xxxx na xxxx xxxxxxx výkonu státní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx ani z xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx (x. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x čemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x obcích (č. 128/2000 Sb.) xxx xxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx názor xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx starosta (xxxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx xx xx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona směnečného x xxxxxxxx obsoletním. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx nemůže být xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx vlastní), x xxx figuruje xxxxx xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxx protest xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx, na stranu xxxxxx ji ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx nulitní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx pochyby x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X některých xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který zasáhl xx práv xxxxxxx, xxxxxxxx ve vydání xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx dne 4.7.2011, x v nečinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platné protestní xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, coby xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx pak usnesením xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxx nevznikl xxx xxxxxx, ani xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx sepsal dne 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx“, x současně xxx není jiný xxxxx, xxxxx by xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o věci x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx případě xxxxx o změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx rozhodovat ve xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx stav
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dne 1.1.2005 znějící na xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x Č., xxxxx xx Z., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx žalobce.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, sdělil Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx protestovat, neboť xxxxx nezapočala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Současně podal xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč xx protest xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průvodním xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx vykonání
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx literatury, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dána jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze úzce xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx i xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, která má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx o protestaci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Protest xxxx nástrojem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost k xxxxxxxxxx určité skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxx x xx části xxxxxx, xxx je xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx a šekový. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx protest je xxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „deklaratorní xxxxxxxxxx“ x jejich xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx od 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x přenesené působnosti xxxxxxxxxx státní správu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, resp. xx xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx protesty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx od pojmu „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaných, že §22 zákona č. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad je xxxxxxxxxxx a x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejistotu xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx úřady) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx směnečný protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx provedeným x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx poukázat na xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je příslušná xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených xxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (tj. jde-li x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx vztahující xx na osvědčení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx například o xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx naopak nesmí xxx xxxxxxx xxx (xxxx se zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx těmi, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalob. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. x. x. x. a žalobu xxxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx soud usnesením xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x násl x. x. x. proti xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, že xxx x jednom xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. (xxx výše). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. d), §68 písm. e), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x tomto případě xxxxx xxxx xxx §69 s. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., i xxx soud xxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx komplexně postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zde i xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx dle §79 x násl. s. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx domoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce se xxxxxxxxx pouhého určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x čl. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. s. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Jinak xxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednotkou xxxxxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxx funkčním, xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o nedostatku xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína. X vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcemi xx základě xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx problematika x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 s. ř. x. xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (žaloba xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) se však xxxx předmět zúžil xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx zákonné náležitosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx učinil x xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou je xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. I §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx pečeť nebo xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxx jinými xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx x malým xxxxxxx xxxxxx. I xxxx náležitost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxx výrokem č. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta) a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx č. XX. xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. a XXX. xxxxxx rozsudku). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[36] Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně senátu