Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., směnečného x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad.
II. Xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x JUDr. Evy Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, všichni xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu, a xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování žádosti xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - oznámení ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, a protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, x současně xxx xxxxxxxxxx zakázal pokračovat x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xx obnovit xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx antedatované protestní xxxxxxx k datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxx podání žádosti xxxxxxxxxx. Následně učinilo xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní xxxxxxx xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x směnečné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x to xx období xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x protestu xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX, č. X00XX006XXX7 x x. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x učinit platný xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby žalovanému xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x přikázal mu xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx dne 4.7.2011 po doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx města Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx listiny xxxx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie žaloby x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx vád“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx žalované „1. xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40“, a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobě se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v podání xx xxx 9.11.2012. X podáních ze xxx 21.1.2013 a xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x roku 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx společném xxxxxxxxx x žalobě ze xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Magistrát xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011 xxxxxx, to xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx informován o xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, aby xx x žádostí x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx protestace. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx většina obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx zákona x obcích (x. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsoletním. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx být xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx listiny žalobci xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu zamítl.
III. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, že x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx zmatečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx ji ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Měli-li xxxxxxxx pochyby o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a šekového xxxxxxxxxx není. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx x materiálním xxxxxx správními xxxxxx xxxxx. U některých xxxx směnek xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx omluvy, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného protestu xxxxx, xxxxx x xxxx dne 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, a dále xxx soud žalovaným xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx možné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x případě nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 rozhodnutím, omluvou xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x náležitostmi xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx“, a současně xxx xxxx xxxx xxxxx, který by xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
V. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně
[11] Xxxx o věci x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx intenzity, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x.; vždy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx stav
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. zákona směnečného x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán provedlo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx sepsanou xx Xxxxx xxx 1.1.2005 znějící xx xxxxxxxx peníz 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx s 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx xx X., xxxx remitent xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx směnku není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx města Zlína x xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x průvodním xxxxxxx xx dne 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoc obce x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Chalupy [in Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx je formálním xxxxxxxxxx, přičemž zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dána jednak xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx je x xxxx státem xxxxxxx x samozřejmě i xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být státní xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx o protestaci xxxx, xx označována xxxx protestant, xxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx charakter xxxxxxx listiny.
[18] Protest xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxx x té xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx je protestována. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Jak xxxxx z uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech v xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx má, anebo xxxxxx xxxx určitá xxxxx nebo povinnosti, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x jejich xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výborem. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx od 5.9.1990. Podle první xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx, resp. na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx zákon č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx od xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 zákona č. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že názor x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) xx osvědčovacím xxxxx orgánu veřejné xxxxxx provedeným v xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je příslušná xxxxxx ochrana poskytována x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx: „Xxx-xx však x xxx xxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 odst. 1 x. ř. x. (xx. xxx-xx x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx osvědčení, xxxxx xx xxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx na tom, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx musí, xxxxx naopak xxxxx xxx dotyčný xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktu, xxxxx pouze těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx dle §82 x xxxx. s. x. s. („two xx one“). Vedle xxxx ovšem soud xxxxxxx, že podání xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx týmž úkonům Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
[24] Xxxxx jde o xxxxxx xxx §65 x xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listině xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní listina xx pak xxxx xxxxxxxxxxx osvědčením, tedy xxxxx typem xxxx, xxx xx rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. x. (xxx výše). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), x §70 písm. x) x. x. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx případě xxxxx soud xxx §69 s. ř. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx dle §82 x násl. s. x. s., i xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx nepřípustnosti. Předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného protestu. Xxx uvedeno již xxxx, směnečný protest xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ochrana xx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx s xx. XX bodem 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx zásahovou žalobu xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zásahové xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Taktéž x této žaloby xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx různé xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx vlastně x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx součástí či xxxxxxx jednotkou žalovaného x), xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi postavením xxxxx xxxxxxxxx a xxxx magistrátu, a xx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x hlediska výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx všech tří xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxx xx jediného žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxx dobu vyřizování xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína. X xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům xx xxxx tato xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. ř. x. soud v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx xxxx neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda protestní xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx své působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx protestní xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x otisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 zákona směnečného x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Zlína xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x nečinnostní xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx