Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. I §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je vedle xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx xxxxxx úřad.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxx žalovaným: 1) Magistrát xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx listiny ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zamítá.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, doručené žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, a protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxx povinnost xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx úkony v xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx nezákonným způsobem. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx orgán města, xxx xxxx neoprávněná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směnečné xxxxxx, x xx xx období od xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pod x. X00XX00XXXXX, č. S00JP006TVX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, xxxx. xxxxxx datované, x učinit xxxxxx xxxxxxx (xxxxx platnou xxxxxxxxx listinu), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx xxxxx x xxxx konat xxx 4.7.2011 xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx dosud, xxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxx města Xxxxx. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, žalobce xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X podáních ze xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx protestace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Magistrát xxxxx Zlína sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 učinil, to xxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx xxxxx“ užitého x xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, aby xx x žádostí x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se přesto xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odborně xxxxxxxx a připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obcemi x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx agendy xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx (x. 367/1990 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o čemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx názor xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx by obce xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nelogičnost jejich xxxxxx, xxx xx xxxxx straně popírají xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx napadeného vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, xxxxx x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x neodstranění protiprávního xxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování x ohrožování xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx možné), opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, č. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx xxx překážku litispendence xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
[10] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. Komp 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Dospěl x závěru, že xx xxxx xxxxxxxx xxx kladný, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x náležitostmi podle xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx takovou pravomoc xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx takovou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx petitu“ ani x jednom případě xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx bylo xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 o. x. ř.; vždy xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx případě xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx město Xxxx xx žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 a xxxx. zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky. Xxxxxxx xx o vlastní xxxxx směnku xxxxxxxx xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx s prodlouženou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx uveden P. X. x Č., xxxxx xx Z., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x inkasa předmětné xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Zlína x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. X., xxxxxxxxx oddělení vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx protestu x pravomoc obce x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx směnky“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Podle Xxxxxx Chalupy [in Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „xxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je x xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nezbytnou pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Protest xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xx označována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osvědčována, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Protest xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakotvena vždy x xx části xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protestátem.“
[19] Xxxxxxx xxx např. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xxx o akt xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ x „deklaratorní xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx první xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ji podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Je xxxxxx, xx na xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení přešla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx pravomoc xxxx automaticky xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx č. 367/1990 Sb. se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon této xxxxxx obcemi. Xxxxx xxxxx, xx názor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx zastává např. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby dle §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (xx. xxx-xx x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), zda xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx například o xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx xxxxx musí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci samé
[23] Xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. („two xx one“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x násl. x. x. s.; xxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. směřující xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx dle §65 x xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní listině xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zaslanými xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx jeho žádosti x vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx je rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle §69 s. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x., x xxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, soudní xxxxxxx xx zde x xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx domoci xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx x čl. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) a §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx ovšem bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx žaloby xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxx xx vymezil xxxxxxx xx xxxxx podáních. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx různé osoby, x hlediska materiálního xxx vlastně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx pohledávek - xx xxxxxxxx či xxxxxxx jednotkou žalovaného x), tedy Magistrátu xxxxx Zlína, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína. Teoreticky xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx mezi postavením xxxxx samotného a xxxx xxxxxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx uvedených žalovaných, xxxx by x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x nedostatku xxxxxxx věcné legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx žalobcem xx xxxxx dobu vyřizování xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx problematika x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí.
[29] Xxx xxxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, xxxxxx spolu x xxxxxxxxx přípisem xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx na jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx bezpředmětným, v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx dne 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx učinil x xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx pověřená úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. X §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx pečeť nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i otisk xxxxxxx podstatného, totiž xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx daná protestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 s. x. s.
VI. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx úspěch neměl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx (xxxxx č. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. a XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci jiných xxxxxxxx §60 x. x. s. nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. a XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu