Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx protest dle xx. X §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx vedle xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx též místně xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti žalobce xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu, x xx soudní přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Žalobou ze xxx 29.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeném xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování základních xxxx žalobce a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, je-li xx xxxxxx xxxxx.
[2] Uvedl, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx statutární město Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx však nezákonně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinilo xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx nezákonným způsobem. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směnečné xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protestu do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonat x xxxxxx x směnečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod č. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx platný xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce x přikázal mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pečeť xxxxx, nýbrž pouze xxxxx města Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx práva žalobce, xxxxx xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxx splatnosti.
[4] X xxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx jiné označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Magistrát xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Zlín 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, a xxxxx, xx důvody xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xxx, aby xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx žalobce dále xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx práci X. X. z xxxx 2010 xx téma Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, to xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx výbor“ užitého x xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového č. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x žádostí x provedení protestu xxxxxxx nejlépe na xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odborně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx agendy xx obce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (č. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický výkon xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x případě protestní xxxxxx nelze vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x obcích (č. 128/2000 Sb.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť protestace xxxxxx jako nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nelogičnost jejich xxxxxx, xxx xx xxxxx straně popírají xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Měli-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, měli xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx není. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou protestní xxxxxx v materiálním xxxxxx správními xxxxxx xxxxx. X některých xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx pečetí, x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxx 4.7.2011, x x nečinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále xxx soud žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, coby xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 29.3.2013, x. x. Komp 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x závěru, že xx xxxx nevznikl xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx sepsal dne 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listinu „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx
[11] Xxxx x věci x souladu s §51 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx u žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxx případě xxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 x. x. x.; vždy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx se žádostí, xxx xxxxx čl. X §79 x xxxx. zákona xxxxxxxxxx x šekového, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx směnky. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Jako výstavce xxx uveden X. X. x X., xxxxx ve X., xxxx remitent xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx protestovat, neboť xxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxx pro předložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň žalobci xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x notářů.
[14] Podáním xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. X., xxxxxxxxx oddělení vymáhání xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průvodním xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Chalupy [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Doplňující xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osvědčování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx k xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Protest xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx poměrně xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx samotná povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protestátem.“
[19] Xxxxxxx též např. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x šekový. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx z uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx uvedených. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx nemá určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak má xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x účinností od 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx počátku účinnosti xxxxxx zákona. Xx xxxxxx, že xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přešla x předmětná xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx od xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ustanovení xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx takovou nebyla. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxx. Možno xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx zastává např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx působnosti. Xxxxx xxx x xxxxxx a rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx povahy xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 odst. 1 s. ř. x. (xx. jde-li x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ vztahující xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx xxxx xxxxxx již v xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezí (v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx obsah musí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovými xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jsou xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalob. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx dle §82 x xxxx. s. x. x. („two xx one“). Vedle xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx dle §65 x násl x. x. x. proti xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxxx xxxxx, že ani x jednom případě xx po xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhými běžnými xxxxxxx Magistrátu města Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx osvědčením, xxxx xxxxx typem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 odst. 1 písm. x), §68 xxxx. x), x §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x tomto případě xxxxx xxxx xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., i xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žaloby učinil xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx i xx stránce obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §79 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx zásahovou žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx ovšem xxxx x případě přípustné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx jedná x xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastně o xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx součástí xx xxxxxxx jednotkou xxxxxxxxxx x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx samotného a xxxx magistrátu, a xx xxxxxxx při xxxxxxx funkčním, xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxx je xxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c). Xxx uzavřít, že xxxxx by žalobce xx jediného žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených žalovaných, xxxx xx x xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxx dobu vyřizování xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, že směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcemi xx xxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx problematika x xxxxxx irelevantní.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Jak xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, a xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tím sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx zúžil xx otázku, xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx byl x xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx úřední pečeti. Xxxxx xx. I §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i otisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu města Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Za xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před podáním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx řádně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx dle §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (výroky x. XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx rozsudku). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx