Xxxxxx xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx) je xxxxxxx xxxxx evidenční, nikoliv xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., s. X-483), xx xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nespalou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Marka Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Kč, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Kč, 28&xxxx;055 Kč a 40&xxxx;717 Kč. Důvodem xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx uplatněn x xxxxxxx s §72, 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x XXX), protože xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 čj. 7 Ca 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx řízení před xxxxxxxx soudem) podle xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx), xx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX odůvodňovala), xxx xxxxxx na povědomost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v řízení x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Směrnicí Xxxx 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“) a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, ale i x xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, zda xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ odpočtů xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx rozsudek není x xxxxxxx se xxxxxx např. rozsudku XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx soud zaujal xxxxxx xxxxx, xx „ ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx jednání subjektů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx a další)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednala v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx na xxxxxxx článku řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx mohl vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx x x xxxxx ohledu x xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokladech XXX, x xxxx nebyly xxxxxx daně, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx o xxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Takový výklad xx x souladu x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx které xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxx správního xxxxx xx správný.
[11] X xxxxxxx citovanému xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx východisko xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxx udělená xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. K.), xxxxxxxxx xxxxx xx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatel xxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx registrace x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x moci xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx skutečnost xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, takto xxxxxxx činit před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění registrovaný xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx registrace x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dodavatelem, xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx byl podvod xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řetězce xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxx xxxxx, xx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za situace, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxx x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxx xx nezaobíral xxxx tvrzením a xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x dodavatelem xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 xxxxxx, při xxxx x první xx xxxx, xxx xx může potvrdit, xx xx mu x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx mu x xxxx 2005 xxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, tj. x xxxx, xxx registrace x dani x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx stát, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, předvolání xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Jestliže X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 předcházejících xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne třetího xxxxxx následujícího po xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 odst. 1 xx povinna uhradit xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx až 10 % xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx zdanitelná plnění xxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, xxxxxxx částka se xxxxxx xx data, xxx se osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx do data, xxx xx stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Doposud tento xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaným plátcem xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „dobré xxxx“ x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[20] Správce xxxx, xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH, stanovících xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §72 odst. 1 zákona x XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx na xxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx byl x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx jako žalovaný) xxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x DPH xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx jejich vystavení (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x duben až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x principu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) dodavatele a xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx registrovaným x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Obranu xxxxxxx, že podle §26 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x lze xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx vystavuje xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x době, xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx žalobce mohl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Platný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx povinnost uveřejnit xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně oprávněn, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxx DPH xxx §95 odst. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na webových xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být požadována xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx fiktivní) x xx xx xxxxxxxx stránce docházelo x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx zdůraznit, že x vystavování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální xxxxxxx, xxxxxx tak formálně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však dle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nešlo x plnění fiktivní, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx plněny xxxxxxx xxxxxxxx (kumulativně). Xxxxxx x xxxx xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX je, xx plnění bylo xxxxxxxxxx plátcem. Stále xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx si xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, požadovanému xxxxxxx x DPH k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx neopomenul xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. a p. X. „xxxxxxxxx“; toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx uvedeným dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx transponován do xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx transponovány xx §72 zákona x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, xx xxxxxxx články xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Sb., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] K námitkám xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx dodavatele jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vzneseny xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 odst. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx se soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx vymezené x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, že v xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xx nárok xx xxxxxxx, jestliže při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x dani není xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx uplatnění nároku xx odpočet, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx k dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x další novou xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX uvedl: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx x XXX, pokud xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), především xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystavila, x xxxxxx poskytovaných xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, které xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustat xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. institutu xxxxxxx). Zákon x xxxx x přidané xxxxxxx, tj. zákon x. 588/1992 Sb., xx rozhodující den xxx registraci x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx obratu pro xxxxxxxx registraci. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx následně xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se ze xxxxxx stala xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx základě xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x DPH. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx opustil x vznik plátcovství xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, xxx daná xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, již xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX, stanovil správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx daně - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období, xxx xx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Sb., xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx zrušen s xxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx dosáhla stanoveného xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (platné do 1.5.2004) uvádí: „Jedná xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx xxxx doposud x případě xxxxxxxxxx xxxxxx založeno x xxxxxx pouze xx xxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxx x xxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx s návazností xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 DŘ x x předmětnou judikaturou XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv rozhodující xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, že žalovaný xxxx x daném xxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxx „plátce“ v xxxxxxxx době (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx soud) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. kolotočovém xxxxxxx (tzv. carousel xxxxx), xxxxx xx xxxx řady xx xxxx jdoucích xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx v řetězci xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX podléhá xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx x další, X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, ECLI:EU:C:2006:446 xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Mahagében x Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, a jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plátce xxxx má nárok xx xxxxxxx XXX x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, že jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. věc Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx případě dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, nesměřovalo, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx soud, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X obranou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. živnostenským xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx víru či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, posuzování xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontextuální. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx podvod“, xxxxxxxxxxx xxxxx vědomosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx nepřísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. x., i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato sestává x náhrady za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxxxx podle §11 vyhlášky x. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, podání xxxxxx) podle §7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x dále x xxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx