Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx plátce.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx základní zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Sb. xxxx., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Markem Nespalou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007, xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx stavebnictví), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými dodavatelem X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslavi (xxxx jen správce xxxx) po ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx xx dne 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, čj. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci xxx x přidané hodnoty xx uvedená zdaňovací xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55 576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23 245 Kč, 14&xxxx;950 Kč, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §72, 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon x XXX), xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, označenými x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 čj. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. s. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Praze. X xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx podle xxxxxxxx x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně docházelo x nejednalo xx x xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x k xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (ačkoliv xxx v dřívějších xxxxxx skutečně xxx x ačkoliv výše xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx povědomost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX ze dne 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (dále xxx „Xxxxxxxx“) a x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x správního xxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx si žalobce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx daňový doklad (xxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Soud se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx zastávaným Nejvyšším xxxxxxxx soudem, který x právně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxx např. rozsudku XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx použije, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání subjektů xxxxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx,…., která by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxxxx Ltd., Kittel, Xxxxxx x xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx transakce, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx víře získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věděl xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx a v xxxxx ohledu v xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 x problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, xxxxx, že „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx x ani nemohl x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxx tzv. Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx daně stát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka plnění xx registrovaného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu spočívala xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, konkrétně smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětné doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx registrovaný xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx registroval. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx byl podvod xx dani x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního dvora XX, xxxxx uvádí, xx nárok na xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx okolnostem vědět, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nezaobíral xxxx tvrzením x xxxxxxxxx návrhy pro xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxx jednání xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď M. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx dodavatel nebyl xxxxxxxxxxxxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 otázky, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, zda xx xxxx potvrdit, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005, tj. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxx plátců xx xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx xxxxxx xx xx nutně xxxxxxx DPH xxxx xxxxx stát, žalovaný xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, předvolání xx xx xxxxxx xx Slovensku xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 povolení x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 předcházejících xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx třetího xxxxxx následujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx x registraci. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daně, xxxxxxx částka se xxxxxx xx data, xxx xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxx, xxx se stala xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxx dodavatele X. X. x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Doposud tento xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx by vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx otázkou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx, nebyl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx víry“ x xxxxx, xx xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx vědom x samo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx x městský xxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx na xxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(p)látce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jejich vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelným plněním, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx zdaňovacích xxxxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, únor 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Oba vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je na xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) dodavatele x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx dodavatel nebyl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx registrovaným k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, považovali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Obranu xxxxxxx, xx xxxxx §26 zákona x XXX za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, kdo xxxxxx doklad vystavuje xxxx tuto odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, kdo na xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx musí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxx, xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obezřetný, xxxxx xx xxxxxxxxx riziku, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrácení námitek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx správci xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), stejně xx 1.1.2011 je xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx povinen zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX dle §95 xxxx. 12 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx systému xxxx pouze informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx požadována xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nešlo x plnění xxxxxxxx) x xx po xxxxxxxx stránce docházelo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x vystavování dokladů xxxxxxxxx řádně xxx xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx formálně xxxx v pořádku xxxxxxxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxx stav byl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx byla na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Pro přiznání xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úpravy je xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nešlo x plnění xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x nich xxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x XXX xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Stále xxxx tím není xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx x nemohl xxx xxxxx, xx dodavatel xxxx registrován jako xxxxxx a že xxxxxxxxx doklad xxx xxxxxxxx odpovídá daňovému xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x DPH k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx sice neopomenul xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x x. X. „zamítnuty“; toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 správcem xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. K ní xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx řádně zaúčtován, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx povinné k xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxxx, neboť podle xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx systému daně x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vymezené x xxxxxx se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x rozsudku Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx věci Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxx x xxxxxxx xx články 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/ES xxxx xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx k dani xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx i x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. s. odmítl xxxx tvrzení pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z obratu - Společný systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxx povinná x xxxx má xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx za služby xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k identifikaci xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx vystavila, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. 2) Článek 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátním xxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty zaplacené xxxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je poskytovatelem xxxxxx, x xxxxxxx, xx posledně uvedená xxxx xxx účely xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není plátcem xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx nerozhodný považuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx rozhodující den xxx xxxxxxxxxx k XXX považoval den, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, ke xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx plátcem xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx opustil x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx xxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x registraci. Xx xxxxxx, xxx daná xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx možno daňovou xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x na místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, x to ze xxxxxxx daně - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx x dani měla xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx období. Zákonem x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx stanovený xxx, a xxxxxx xx x okamžiku, xxx ji správce xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x návratu x xxxxxxx právní xxxxxx (platné do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx o zjednodušení x xxxxx přehlednost xxxxxxxxxxx systému „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. X tohoto xxxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daňový řád xxxxx §125 - 131 XX x x předmětnou xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je tak xxxxxx, xx žalovaný xxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x české xxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx registrovaného, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx se Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] I xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), který se xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx charakterizován xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řetězce dodávek, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněno samo x xxxx x xxxx xxx posouzeno xxxxxxxxxx a jako xxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx xxxxxx xxxx xxxxxx okolností, xx x řetězci dodávek, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx k dani, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx. x. X-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x další, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, ECLI:EU:C:2006:446 nebo xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plátce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vědět (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Je proto xx žalovaném, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce (xx xxxxx doložené x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx souslednost x xxxx okolnosti žalovaný xxxxxxxxx, v tomto xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx slyšených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontextuální. Xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xxxx, xx nejde x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx shledal, xx xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx druhá x. x. x. xx xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč a xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx sestává z xxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxx x náhrady za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx na jednání x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx týchž xxxxxxxxxx advokátního tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx byla proto xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx