Právní xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 až §131 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx evidenční, nikoliv xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx tento nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen x další (C-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xx. rozh., x. X-483), ze xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. X-6161), ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx D. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, a to xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslavi (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx xx xxx 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Kč, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Kč, 28&xxxx;055 Kč a 40&xxxx;717 Kč. Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx předložených žalobcem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxx proto xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx s §72, 73 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x XXX), protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx zamítlo xxxxxxxxxxxx ze dne 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx podanou xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Ca 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek městského xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu §69 x. x. s. xxx s účinností xx 1.1.2013 (x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx kontextu x daném textu.
II.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (stejně jako xxxxxxx v xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x nejednalo xx x xxxxxxxx plnění, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx nedostatky ani xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaujal názor, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX odůvodňovala), bez xxxxxx xx povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Směrnicí Rady 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, ale x x absenci xxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Současně podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, x xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, že „ ve xxxxxx x vystavování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx použije, xxxxxxx (…xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxx Ltd., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném případě xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx povinností správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nezákonných xxxxxxxxxx jiného plátce xx xxxxxx věděl xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovaly v xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, x když xxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že „ x souladu s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x očekávat, xx xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx správní xxxx (i předtím xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a argumentace xxxxxxx daně x xxxxxxxxx soudu spočívala xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx judikátu x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xx xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatel xxxx plátce či xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrace x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx zrušena x moci úřední xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx mohl ověřit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx činit před xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx registrace x xxxx úřední zrušena, x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx dodavatelem, xxxxx se k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx podvod xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel na xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, která xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce daně x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx judikátu za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx registru plátců xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzením a xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, při xxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xx x roce 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kladl otázku, xxx mu xxxx xxxxxxxx, že xx x roce 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. x xxxx, xxx registrace x dani z xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx zrušena x kontrolou x xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx stát, xxxxxxxx xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx xx adrese xx Slovensku xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. (dodavatel) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx po xxxx jdoucích kalendářních xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba povinná x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 xxxx. 1 xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx dodavatele X. X. x xxxx xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedenou xxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxx sám. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x tvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědom x samo toto xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[20] Správce xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x za xxxxxx podmínek má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx pak „(p)látce xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele uvedeného xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. V posuzovaném xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xx xx. xxxxxxxxx xxx úspěšné (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovým dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx na nich xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx vystavení (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., XXX. x XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, březen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, únor 2007 x duben xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, je-li předložen xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, je na xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx registrovaným x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx dalšího dostatečné xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxxxx x XXX xx správnost xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxxxx vystavuje xxxx xxxx odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx následně uplatnit xxxxx na xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxx x době, xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx obezřetný, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxx aktuálně v xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx povinen zpřístupnit xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx o DPH. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vytýká xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ a že xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x plnění xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v pořádku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrován xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x nich xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX je, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl x nemohl xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx registrován xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadovanému xxxxxxx x DPH k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[25] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx vyvrátil xxxxxx xxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx účasti žalobce, x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. X xx xxxxxx uvedl, že xx. 167 Směrnice, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx transponován xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx transponovány xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx články se xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x doměření daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obratům, xxx xxxxxxxxx z výsledku xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vzneseny xx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil stěžovateli, xx se soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vymezené v xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx věci Dankowski, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx články 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x argumentaci právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx a zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx pro účely xxxx daně registrována.
[31] Xxxxxxx nepřiznání nároku xx odpočet XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx žalovaný ustat xx tom, že xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx nerozhodný považuje xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. institutu xxxxxxx). Xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx obrat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětně x xxxx, xx xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx pak povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla DPH xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx jím xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x DPH. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na osvědčení x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, xxx daná xxxxx měla xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x xx místo xxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, stanovil správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx x účinností x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x návratu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (platné xx 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x zjednodušení x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx založeno a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxx x xxxx. X tohoto důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daňový xxx xxxxx §125 - 131 XX x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx povinností x uplatnění práv xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Afs 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx právní xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x souladu xx Xxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalovaný (ani xxxxxxx soud) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, a společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodávek, x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxx být posouzeno xxxxxxxxxx a jako xxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX vyslovil „[x]xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx. x. I-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech Xxxxxx a další, X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Mahagében a Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx cit. věc Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx žalovaným k xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, nesměřovalo, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, potažmo pak xxx xxxx, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že disponoval xxxxxxxxxxx předloženým Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx doložené x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx souslednost x xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi slyšených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel toliko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze určit xxx xx základě xxxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, posuzování xxxxxxxxx o xxxxxx xx daňovém podvodu xx xxxxxxx kontextuální. Xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrně xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, že xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. x., i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[40] X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §110 odst. 3, xxxx druhá x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx x xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce podle §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2012, a xxxx x náhrady za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Xx (xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx o 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. července 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx