Právní věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx průzkum, jsou-li x zájmovém území xxxxxxxxxx poměry dostatečně xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jsou-li výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na navrhovanou xxxxxx vzhledem x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx H., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. B., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. X., XX) X. X., X) X. X., XX) X. S., XXX) X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) až XXX) xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) povolena stavba „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx změnil x xx zbytku xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx porušil §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky č. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx tedy na xxxxx po stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bude tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povolení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx úkolem správních xxxxxx. Stavební úřad xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx propadlin. Jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 m x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx prováděn až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 stavebního xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daného xxxxx x x průběhu xxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx změnit stavbu x xxxxx xx xxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxx úřady x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx předložený xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, xxxxx xx xxxxxxx osobou, xxxxx xx na xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx, a nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx území. Žádný x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xx xxxxxxxx precedens, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Podle osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx svých právech - xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx x důsledku formalistického xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Případnou škodu xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx stížnosti x xxxxxx s důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) xxxxxx, xx x místě xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxx xxx x několika xxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu X1 došlo x xxxxxx xxxx až xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Rozkvetlá. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu svahu xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx dělníci, kteří xxxx nuceni xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ráno. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx sesuvu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxx, xx důlní mapy x těžbě v xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou vždy xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx nich xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx horníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx map xxxx byla těžba x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx. Problém xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx xxx kaolin x xxxxxxxx cca 40 xxxxx, xxxxx xxx jeho těžbě xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx území x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum x xx xxxxxxxxx měřítku. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) x X) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. V roce 2010, xxx se x stavbě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obce Jenišov x jejích občanů, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dosavadní výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx je stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx kolaudací je xxxxxxxxxx. Xxxxx dům xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - nikoliv xxxxxxx, xxx vodní xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx z části xx xxxxxx terénu, x xxxxxx xxxxx xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospělo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení II), XXX), VI) a XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zda xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx přezkoumat podanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx nich xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, zda projektová xxxxxxxxxxx xx úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx jistí-li stavební xxxx, xx v xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx xxxxxxxxx povinnosti - jedna se xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxx obstarat a x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx položky x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx se xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxx uvedení způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, užívání x xxxxxxxxxxxx staveb respektovat xxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pak x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx započetím výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx geologické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou xxxxxx, xxx x nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výstavby xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx na xxxxxxx x lidských xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhláška x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení I) xxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná související xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx a obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxx xxxxx xxxx průzkumů x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx historický průzkum xxxx.), avšak xx xx stavebním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx světle xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánované stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb. Xx xxxxxxxx spisu xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx zpráva Xxxxxxx - p. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx pro geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx parcelách xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Jaroslav Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx povrchu okres Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx pro výstavbu xx nachází xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx dostupných mapových xxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxx přímo poddolovány xxxxxx, je xxx xxxx vyvinuta hnědouhelná xxxx Josef x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx dolové xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx posudek Ing. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx nová xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx územím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x zrakové obhlídky xxxxxx. Přímo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (viz výše xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebránilo. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně o xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xx prvé xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx může být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx území byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 císařského xxxxxxx x. 146/1854 ř. x., dolová míra xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proto svědčí xxxxxxx opatrnosti při xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxx spokojit xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx pozemku, jednak xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.2010, č. j. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základů se xxxxxxxx řeší xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je projektant xxxxxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, celistvost, xxxxxxx x bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx projektant xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx staveb zjistit xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x staveb xxxxxxxx.“ Je proto xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x předložených posudků x souvislosti se xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx žalovaný považuje xxxxxxx Ing. Xxxxxx x xxxxxx GP xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i smysl xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx bezpečnost výstavby, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x obecné xxxxxx xxx zejména §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti a xxxxxx xxxxxxx založení xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx eliminovat již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx x rozporu x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (nijak xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxxxxxx č. 12 stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx poznamenal xxxxxxx xxxx - xxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xxxxxxx standardním xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohly x měly xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx stavebního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo umožnit xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx spojení s §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx pouze v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolování stavebního xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx soudem xxxxx nelze souhlasit x tom, xx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxx odpovědět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I), xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx plyne x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. NSS, xxxxxxx procesní legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vždy v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“ X xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx s německou xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx, xxxxx xx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Subjektivní právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poddolovaného xxxxxxx x stavby xx xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), které je xxx xxxxxxxx správních xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho bezprostředního xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx od xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit, xxxxxxx, xxxx konkrétní podmínky x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx neprokázala, xxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx nevznikly, x proto xx xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, kterému x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nevznikly žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až XXX) xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx