Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým průzkumům x jsou-li výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx H., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Ireny X. x 7) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x soudců JUDr. Xxxxxx Baxy a Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) VAPROSTAV s. x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Břežany, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Jenišov, se xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) X. X., X) X. X., XX) I. X., XXX) L. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci x xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až XXX) xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Vary (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) povolena stavba „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx porušil §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území. X xxxxxxx předložených ve xxxxxxxxx řízení přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž má xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pak xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, žalovaný xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro xxxx xxxxx, odvětví xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx xxx 10 m x xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona ani x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebníky předkládat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický průzkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx x rámci realizace xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, kdy zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry v xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx povolení. Xx xxxx stavebníkem x průběhu xxxxxx xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx potvrdil nezávadnost xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Geologický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxx daného xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řádně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, xxxxx xx opatřen xxxxxx, xxxxx má na xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, a nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x posudků nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pozemek xxxx xxxxx činností xxxxxx, je neúčelné xxxxxxxx povolení xxxxx. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxx údajným nedostatkem xx svých právech - xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx formální a xxxxxx mít xxxxx xxxxx do práv xxxxxx osob, xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X) hrozí x důsledku formalistického xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Případnou xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 osoba zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) uvedla, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx sesuvům xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budování xxxxxxx X1 došlo x xxxxxx únor xx xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx komunikace x xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx době xxxxx x xxxxxx svahu xxx xxxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx dělníci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 bylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxx x xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) uvedla, xx xxxxx mapy x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx horníci x xxxx povolené území. X xxxxx xxx xxxx byla těžba x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Problém pak xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 metrů, budou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx dojde k xxxxxx xxxx x xxxxxx chodeb x x celém xxxxx x poklesu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x V) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Xxxxxxx váhu xxx přikládají lidskému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2010, kdy se x stavbě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zaujat xxxxxxx xxxxx obce Jenišov x xxxxxx občanů, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx kritika směřovala x xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinných domů. Xx znamená konec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xx stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx kolaudací xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx terénu, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), VI) x XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx podle nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx jistí-li stavební xxxx, xx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedna se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstarat x x xxxxxxx o xxxxxxxx povolení připojit xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x příloze x. 1, že projektová xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx X členěné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx odpovídat xxxxx x významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx stavby. X části X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Architektonické x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxx x §18 xxxx. 1 stanoví, že xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splňovat požadavky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxx plánování výstavby xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx x xx neohrozí jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx o xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx specialisty. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxx xxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx průzkum. Xxxxxxx xxxx citovaná související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx průzkumů x rozborů, které xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, hydrogeologický průzkum, xxxxxxxx historický průzkum xxxx.), xxxxx xx xx stavebním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průzkumů, které xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx práva xx měl xxx xxxxx takový požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Ve světle xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, nakolik xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánované xxxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx, popřípadě stanovení xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Xxxxxxxx Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx xxxxxxx okres Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx důlní xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Josef x x minulosti xxxx xxx xxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dobývání uhlí Xxxxxx X a Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx nepravděpodobné) x nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Posudek Ing. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (včetně xxxx žalobce) nacházejících xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx sama nová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Ing. X. xx tendenční x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx v posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Zmiňované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, na xxxxxxx xxxxxxx xxx x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé všechny xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx činností xxxxxx, xx tudíž xxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xx spisu. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 císařského patentu x. 146/1854 ř. x., xxxxxx xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx a dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx poddolován xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxxx (xxxxxx pozemků xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vliv plánované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících staveb. Xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxx spokojit xx xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy xxxxx nové xxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „[p]roblematika xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxx stavebním. Xxx je projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obecných xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, celistvost, xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx především xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x realizované stavby, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zarážející, že xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx nijak nereflektoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ostatně do xxxxxx míry xxxxxx x předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx GP xxxxxxxx xxx geologii, xxxx si ovšem xx jisté míry xxxxxxxx - vrací xx ke skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxx zájem, xxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x obecné rovině xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím dokončením. Xxxxxxxx již v xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ohledně založení xxxxxxxxx stavby x xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx existující, xxxx třeba tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx proto pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x změně xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx pak má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx mohly x xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x nezavazující xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx úřad neučinil, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx směru. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v režii xxxxxxxxxx úřadu jako xxxxxxxxx orgánu. Zda x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxx odborném posouzení. X xxxxxxxx soudem xxxxx nelze souhlasit x tom, xx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), že xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických důvodů. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteru výstavby x podmínkám v xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu x žalovaného x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx shledal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx procesní legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx vždy x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx úkon orgánu xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx o to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, i xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Jeho konkrétní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx normy, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x xxxx, xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti s §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx poddolovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze formální. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hrozící úpadek xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednak toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), XX) x V) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto prostřednictvím xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, nezabýval xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx svědčí, nicméně x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti mu xxxxx náklady nevznikly, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) xx XXX) xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx II) xx XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx