Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, není nutné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Ireny X. x 7) Mgr. Xxxxx P., o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: X) VAPROSTAV x. x. x., se xxxxxx Ke Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) J. H., XX) J. B., X) X. X., XX) X. X., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) až XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 v katastrálním xxxxx Jenišov. X xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správní žalobou x Krajského xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx základových poměrech. Xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 12 xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx níž má xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx x případě, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx, xxxx tato xxxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx veřejného zájmu xxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, žalovaný pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx těžba xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xx stavby x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Z jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doporučením bylo xxxxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx než 10 x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona ani x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum je xxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xx zemními xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektoval x podmínce x. 12 xxxxxxxxxx povolení. Xx byla stavebníkem x průběhu stavby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Geologický průzkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daného území x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx těsně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x řízení předložený xxxxxxx Ing. B. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx opatřen xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a nepravdivý, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx území. Xx-xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx neúčelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx údajným nedostatkem xx xxxxx právech - xx xxxx xxxxxxxxxx právo nemůže xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nejsou práva xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, jak zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx odmítající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) hrozí x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx prvním xxxxxx na východní xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx budování objektu X1 xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx svahu xxx buňkami, x xxxxx xxxx ubytováni xxxxxxxx dělníci, kteří xxxx nuceni xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ráno. K xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx xxxxxx došlo xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přilehlé xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x únoru 2013. X xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxx, xx důlní xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 až 1927 xxxxxx vždy xxxxxx - zakresloval xx do xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx uhlí xxxxx xxxxxxxxx, vytěžili xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx území. X xxxxx xxx xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně od xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxx x mocnosti cca 40 metrů, budou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dolu. Xxx xxx dojde x xxxxxx vody z xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx x poklesu terénu. X xxxxxx důvodů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x X) xxxxxx, že zákonné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zdůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx váhu xxx přikládají lidskému xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx se x xxxxxx začalo xxxxxx, byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obce Jenišov x xxxxxx xxxxxx, xxxxx stále trvá. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x umístění xxxxxxxx xxxx, jejich výšce x architektuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xx stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. První xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voda - xxxxxxx xxxxxxx, xxx vodní xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), XX) x XXX) xx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „s. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx je, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx domů. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx stavbu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x ověřit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxx v odpovídající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx připojit xxxxxxxxx [§110 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx části X xx X xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx stavby (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. x) vyžaduje xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx výstavbu rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx stanovené prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx povolování, xxxxxxxxx, užívání a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Sb., x technických požadavcích xx xxxxxx, pak x §18 odst. 1 stanoví, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx založení stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx bezpečné x xx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxx i nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx majetku x lidských životech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhláška č. 268/2009 Sb. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně uvádí xxxxx řadu xxxxxxxx x rozborů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx historický xxxxxxx xxxx.), avšak je xx stavebním xxxxx (xxxxxxxx aparátu), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stavebníkovi provedení xxxx průzkumů, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx základní xxxxxx správního xxxxx xx měl xxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx na parcelách xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností horninového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx povrchu okres Xxxxxxx Xxxx, x. x. Jenišov, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důlní xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Josef x x xxxxxxxxx byly xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Podle všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx možné (xxx posudek Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepravděpodobné) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nová xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx a námitka xxxxxxxxxxxxx je lichá, xxxxx Xxx. B. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozemek není xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx xxxxx dosti xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx území byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx patentu x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 metrů xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x xxxxx stavební xxxxxxx poddolován nebyl, xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, xx posudek Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spokojit se xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listinné xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x tomto směru. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x územním xxxxxx xx xxx 7.4.2010, č. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá za xxxxxxxxx, celistvost, úplnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx především projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx podloží tak, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rizika xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx x zprávu XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx - vrací xx xx skutkovému xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx považuje za xxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady x xxxx správním obvodu (x xxxxxx rovině xxx zejména §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně založení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx eliminovat již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxxxxxx x. 12 stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx standardním xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx stavebního xxxxxx x které xxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx povolení. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co nejrychleji xxxxx stavět xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx tedy ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx tak xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx směru. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x vlivu xxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x režii xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Zda x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X krajským soudem xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen odpovědět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vytváří xx xxxxxxxx precedens, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx geologických průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx [17] x xx xxxxxxxxx situaci v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zjevná. Nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx shledal xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx úkon správního xxxxxx xxxxxxx, změnil xx zrušil xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx x to, xxx se - xxxxx xxxxxxx žalobce x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tvrdil dotčení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx žalobce xx xxxx subjektivních veřejných xxxxxxx, i xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Krajský xxxx toto zkrácení x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také zájem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx správa xxxx konkrétní fyzické xxxx právnické osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ V xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx jednoznačný zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx vliv. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx na xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxx x xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení x x širším xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx v tomto xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xx od xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx konkrétní podmínky x projednávaném případě xx takový xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úpadek xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxx xxxxxx vymáhání způsobené xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spekulací xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx němu stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx II), XX) x X) poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x místě xxxxxx. Xxxx situace xxxxx potvrzuje, že xx xxxxx ve xxxxxxxxx řízení otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx okolní výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[26] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) tedy xx xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx