Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Blanky X., 6) Ireny X. x 7) Xxx. Xxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy a Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) J. X., X) B. X., XX) X. X., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na žádost xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) povolena xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbytku xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx základových poměrech. Xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx tím, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx nemůže x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Jiskrou, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx těžba xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Z jeho xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x zájmovém xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx než 10 x k xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. č. 843, xxx stavebník xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx ani x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládat x projektovou xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx xxxxxxxx až x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby po xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektoval x xxxxxxxx č. 12 stavebního povolení. Xx byla stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavbu x xxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx těsně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx předložený xxxxxxx Ing. B. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, x nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x realitou xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pozemek xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení rušit. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepředložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném případě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] V xxxxxx kasační stížnost xx osoba zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx odmítající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx a musí xxxxxxxx, pokud to xxxxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx všech xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx stížnosti x xxxxxx s důvody xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) uvedla, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx let x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxx xxx budování xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. K xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx straně došlo xxx 17.10.2012, při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného osvětlení x xx přilehlé xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týdnů. K xxxxxxx sesuvu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx nich xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno povolení. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx povolené xxxxx. X xxxxx xxx xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, začne-li těžba xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x mocnosti cca 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx těžbě xxxxxxxx bývalé štoly xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxx x xxxxxx vody x xxxxxx xxxxxx x x celém xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxxxxx krajského xxxxx potvrdil.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) x X) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanskému xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, xxx xx x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x umístění xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx konec xxxxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. První xxx xx z běžného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - nikoliv xxxxxxx, xxx vodní pramen xxx domem. Xxxxx xxx xx vybudován xxx x části xx xxxxxx terénu, x xxxxxx domem xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX), XXX), VI) x XXX) xx x xxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Xxxxx §111 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x připojené xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x odpovídající xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, xx x xxxxxxxxxx dokumentaci nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxx obstarat x x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx A xx X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxx xxxxxx xxxxxx. X části X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Architektonické x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx rozumí §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx územně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx průzkumem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx staveb.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxx plánování výstavby xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx geologické xxxxxxxx xxxxx bezpečné x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx na majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhláška x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx geologické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx. Vyhláška xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nutné x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx stavebním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x eliminace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb. Xx správním spisu xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx pro xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx služeb v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x hlediska xxxxxxxxxx hlubinné důlní xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxx děl na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx blízkosti území xxxxxxxx pro výstavbu xx nachází xxxxx xxxx Mariasorg. Xxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx dolové míry xxx dobývání uhlí Xxxxxx I a Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx označuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x nelze xxxxxxxx xxxxxx nezmapovaných podzemních xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nová xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx xxxxxx. [X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost posudku xxxxx zúčastněná na xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. B. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro výstavbu, xxxxx územím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx důlních xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přímo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx normální xxxxxxx xx byl takový xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx nebránilo. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xx xxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozemek není xxxxx činností dotčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxx ve spisu. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx poddolován xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. B. upozorňoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listinné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x tomto xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[p]roblematika xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řeší xx x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx stavbu. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, úplnost x bezpečnost stavby xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx především projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxxx nereflektoval xxx xxxxxxxxx závěry x rizika xxxxxxxx x předložených posudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx poddolovaného území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx opsána x předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx GP xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx existence, xxxxx xxxx úkolem je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x xxxxxx dohlížet xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x obecné xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx byl ověřen xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxx č. 12 stavebního povolení xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x jejích základů, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx trefně poznamenal xxxxxxx xxxx - xxxxx výjimkou z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x které xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx ze stavebního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Zda x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vytváří xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] x na xxxxxxxxx situaci v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o nadužívání xxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou xxxxxxx xxxx i následující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 xx. NSS, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx vždy v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, změnil xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, x ta xx z napadeného xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx senát xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x německou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx normy, která xx výlučně anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx pak založeno xxxxx xxx, xxx xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti x §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - ochranu xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx poddolovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxx x xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxx xxxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx xx xxx ochranou xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého formalismu. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho bezprostředního xxxxx) je xxxxxxxxx xx důsledné xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx formální. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxx a xx se xx xxx za jistých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx konkrétní podmínky x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Důvodem xxx zaujetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nebo xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxx po státu. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx rozhodnutí, je xxxxxx spekulací osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxx jakékoliv xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu nebylo xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x V) poukazující xx opakované sesuvy xxxx v xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) tedy se xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvod xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Osoba xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxx ve xxxx úspěch, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx svědčí, nicméně x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx VII) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. dubna 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx