Xxxxxx věta:
Odstupy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx parametrem, xxxxx má mimo xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xx značnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlukové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxxxxx takového typu xxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti města Xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx povolení xxxxx stavby.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. x Mgr. Petra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: MVDr. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, Brno, za xxxxxx: Město Xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 107, Xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Nejezchlebem, advokátem, xx sídlem Xxxxxxx 138, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx dne 2.10.2012, x.x. XXX 87725/2012,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, ze dne 2.10.2012, č.j. XXX 87725/2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xx xxx 6.6.2012, x.x. 903/12, xx.xx. 1417/11/XX/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 3258/13, x.x. Xxxxx u Xxxx“.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2012, x.x. 903/12, xx.xx. 1417/11/SÚ/EH xxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 3258/13, x.x. Xxxxx x Xxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce 0,8 x, šířce 0,20 x a xxxxx 1,73 m a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx oplocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx sousední xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení; stavební xxxx nejprve stanovil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxx, které však xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zídky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu stavebního xxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx úřad se xxxxxxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxxx vznášela.
Podle xxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neměla xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx komise x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx celá zeď xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxx 1,80 x 2 metry, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zahájit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx starosty se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx hranici xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebníkům xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx 15 xxxxx x výšce 1,80 xx 2 xxxxx.
Xxxxxxxx xx nevyjádřil x tomu, xxxx xxxxxxxxxx nevzhlednou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nadto není xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pohody xxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Újezd x Brna xxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 3258/45 x 3258/13 k.ú. Xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx plot xxxxxx 220 xx x betonovým základem. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxxx č.j. 2125/2006 xxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxx ohlášené xxxxxx stavbě nemá xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx, xx stavbu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 0,80 x xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zděného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxx u Brna xxxxxxxx úřad přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přípisy xxxxxxxx xxxxx Újezd u Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx jejich obsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx byli xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx setrval xx xxxx procesním xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [dále xxx „x.x.x.“]), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), žaloba je xxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxx §75 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx §115 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx ve stavebním xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx stavby, a xxxxx xx xx xxxxx, i xxx xxxx užívání, x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Podmínkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx podmiňující xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx, že stavbu xxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx zákona); dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx obsahově totožné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx obsaženy x xxxxxxxxxxx vyhláškách xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx slouží xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oslunění, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx normy (§12 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.).
Xxxxx §21 odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bydlení umístit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, terénní xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx k bezpečnému xxxxxxx pozemků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx stavby xx xxxxxxx pozemků nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. změnou xxxxxx [§2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a architektonické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okna, větrací xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dešťových xxx nebo xxxxx xxxxx ze stavby xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxx část xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavební xxxxxx x ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx zdi xx xxx 13.9.2003 s xxx, že x xxxx 2008 stavební xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění části xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o 0,80 x xxxxx, než xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx či xxxxxx pohledu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx komplexu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí okolí xxxxxx x xxx x xxxxxx bydlení xxxxxxxxx vlastníků.
Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dům (xxx xxxxxxxxx) xx nachází x xxxxxxxx rodinných xxxx a na xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx zastavovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx domu žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemku 3,30 x x dům xxxxxxxxxx xx vzdálen xx společné xxxxxxx xxxxxxx 3,00 x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx dům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx výhledu žalovaný xx shodě xx xxxxxxxxx úřadem vycházel x předpokladu, že xxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx výhled omezí, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zděného oplocení xxxxx žalovaného a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx umístění xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxx sousedů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušena xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx odstupy mezi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xxxxxxx stísněné územní xxxxxxxx (xxxx. úzké xxxxxxx, pozemky xx xxxxxxx sklonu terénu xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správnému závěru, xx doplňkovou xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx zástavbě xxxxxx xxx soukromí x xxxx majetek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dešťových xxx, xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oplocení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx ve xxxxxx §141 stavebního zákona.
Takto xxxxxxxxx hodnocení dopadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx stavba xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdi, xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavební xxxxxx města Xxxxxx x Xxxx xx xxx 13.9.2006, xx. 2125/2006); nadto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §106 stavebního zákona.
Žalobkyně xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen jednak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxx x právní xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 3 Xx 18/2011-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). To však xxxxxxxxx, že přístavbu xxx x dalších 0,8 m x xxxxx 1,73 x xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx součástí; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx práv xxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně.
Žalobkyně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, omezením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x na xx, že xxx xx neestetická.
Soud x xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxx poměry a xxxxxx proporcionální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx byly xxxxxxxxxx x lokalitě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx úzkých xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx než 7 xxxxx, což xx xxxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů v xxxxxxx podmínkách (§25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ploše xxxxxxxx xxxx plocha xxx xxxxxxx xxxxxxx - stavby xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx x rodinných xxxxxx xx menších xxxxxxxxx (xxxxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx). Proto je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pozemku; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx, xxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví, x xx xxxx xxxxx logické, xx xxxx umístěna xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxx - xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako oplocení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx setřeny bariéry xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxxx xx do xxxxxx“. Takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx 1,73 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx x přistavěním xxx x dalších 0,8 x xx xxxxx dramaticky nezmění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pozemků žalobkyně x xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxx, xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, nicméně xxxxxx xxx ze šedých xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxxxxx xxxx. Xx žádných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x betonových xxxxxxx xxxxxxx vybudovali dřevěný xxxx, či tzv. xxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx oslunění xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nic takového xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx u Xxxx soud poznamenává, xx se xxxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx žalobkyně; xxxxx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Brna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsažena ve xxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xx správním xxxxx xxxxxxxx názory x xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Xxxx xx to, jak xx xx nemá xxxxxxxx úřad x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni jakkoliv xxxxxxxxx zmiňovanými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl soud x závěru, xx x žádném ze xxxxxxxxx bodů xxxx xxxxxx důvodná, x xxxxx ji podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěšná, x xxxxx jí xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx. Zdejší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vznikly xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil; případně xx xxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2014
David Raus
předseda xxxxxx