Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x nevedení xxxxxx (čl. XIII xxxx první xxxxxx č. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.

Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2012 Xx. XX (xx. zn. Xx. ÚS 5/12).

Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx věci žalobkyně: X. O., zastoupená XXXx. Ing. Lukášem Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem Xxxxx 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.

Odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, č. x. 72 Ad 23/2012-85, xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx o úpravu xxxxxxx x vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x něm xxxx uvedeno, xx x opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx ve věci, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx nebyl xxxxx x funkčně příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Sb.“), jinou xxxxxxx nestanoví. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 písm. x) x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. Napadené xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx mimo svou xxxxxxxx x působnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx x ust. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podrobnosti, xxxx vlastně technika xxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx. x ust. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx., kterým xxx xxxxxxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx nevede…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx následně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx v procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X ust. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx usnesení. Právě x xxxxxx restriktivního xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx aplikují xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Sb. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, které xx speciálně xxxxxx xxxxxx proti usnesením. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx místo toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto závazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.

Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Pl. XX 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. s xxxxxxxxxxxx k §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 428/2011 Xx. (dále jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, xx „xx žádost o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, x xx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek.“

Podle xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx získané xxxx 1. lednem 1993 xxxxx československých právních xxxxxxxx, které xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 29. xxxxx 1992 považují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části; x xxxxx xxxxx xxx x souladu s xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (§61).

Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx zákona x. 428/2011 Sb. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příplatků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x řízení o xxxx se xxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx.

Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 3 xxxx. x) x x) xx x) ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x ust. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XIII. xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx zahájeného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX zákona č. 428/2011 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx opravdu xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ČSSZ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX je podle x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx podle xxx. §5 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x orgán x xxxxxxxxxx působností, xx x xxx dána xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx ust. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx rozhoduje xxxx příslušný xxxxx xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx o námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozklad.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že institut xxxxxxxx xx xx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx xxxx podle xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. a) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx x návaznosti xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 odst. 6, věta poslední xxxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příspěvek ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět je xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jednalo x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X podaném řádném xxxxxxxx prostředku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ČSSZ x xxxxxxx stěžovatel jako xxxxxxxxx správní orgán. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla nesprávně xxxxxxx x tom, xxxx opravný prostředek xxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx zkoumá xxxxx xxxxxx, xxx. xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx neodpovídalo xxxx xxxxxx, musí správní xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx obsahem, xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxx označeno. XXXX tedy nebyla xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx měla xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx.

Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx správný.

Z výše xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. zamítl. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. s.

Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 26. xxxxxx 2014

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx