Právní xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx.), jsou xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/12).
Věc: Xxxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Bašty 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x sociálních věcí, (xxxx xxx „stěžovatel“) xx dne 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze dne 1.3.2012, č. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx jeho pravomoc x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ČSSZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x souladu x xxx. §77 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ měla xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku x i přes xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx x xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx příspěvku citovaný xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104x odst. 2 písm. c) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. Napadené xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx x mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 a §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně technika xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XIII xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., stanoví (xx vyjádření xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx se xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxx následně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx použít text xxxxxxx, který xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Opravný xxxxxxxxxx xxxx námitky xx proto x xxxxxxxxx praxi již xxxxxxxx využíván x xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních aktů, xxxxx xxxx vydávány xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx speciálně řešilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx institut, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx místo xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx záležitost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx. československého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 5/12. Usnesením ze xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX zákona č. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx k §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) tak, xx „xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odkládá x xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X poučení XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx usnesení lze xxxxx xxxxxxxx, a xx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek.“
Podle xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, nelze přiznat xxx zvýšit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx poskytnout vyrovnání, xxxxxxxxx, příplatky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx poskytovaná xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx; k xxxxx dobám lze x xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx touto smlouvou xxxx tímto xxxxxxx (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x řízení x xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) až x) ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. xx xxxxxx primárně ustanovením xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. K tomu xx xxxxx xxxx xxxxx, xx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přepočet xxxxx xxxxxxxxx vyměřené ve xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x návaznosti xx §56 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Pokud by xxxxxx xx. XXXX. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx řízení xxxxx zahájeného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx č. 155/1995 Sb. xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx specialis, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx není způsobilá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx otázkou, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxx žádosti vydáno xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxx analogie x xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX takový xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx námitek xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxx se „xxxxxxxx žádosti“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx XXXX xx podle x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ust. §5 xxxx. a) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx a xx 1.1.2010 lze xxxxx xxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxx XXXX. Podle xxx. §88x odst. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČSSZ xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozklad.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 1 správního xxxx xxx tedy xxxxx x contrario. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - viz §5 xxxx. x) bod 4 zákona x. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx. případy xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 odst. 6, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Pro posouzení xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., je podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zásadní předmět xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx se jednalo x xxxxxx xx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. Xxxxx předmět xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx procesní. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx její xxxxxx odkládá x xxxxxx xx nevede, xxx se xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ČSSZ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti předmětnému xxxxxxxx xxxxx x xx o xxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nakládá. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx podání xxxxxxxx. XXXX tedy nebyla xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx řízení označila xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx