Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x nevedení xxxxxx (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/12).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx řízení“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze dne 1.3.2012, x. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o úpravu xxxxxxx x vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že opravným xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x působnost. Stěžovatel xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxxxx orgánem XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ měla xxxxxxxx podání účastnice xxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx je dána xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104x odst. 2 xxxx. x) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x působnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 a §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, rozhoduje-li xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx orgány xxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí používají x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx technika xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 až §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxx (xx vyjádření xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx nevede…“, xxxxxxx ČSSZ xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx podrobností xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxxx použít xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxx správního xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx s tím, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovených případech. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 správního xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx usnesení. Právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx aplikují xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván x xxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vydávány xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti usnesením. Xxxxx je k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odvolání xx xxxxxx ust. §81 x xxxx. správního xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx identická x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx místo xxxx, xxx bylo účastníkům xxxxxx poskytnuto závazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx záležitost je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu správního xxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. Xx. ÚS 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Sb. s xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx jen „xxxxx č. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx žádost o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx pod x. 228/1993 Sb. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, že „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání, a xx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto usnesení. X xxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR. Xxxxxxxx xx podává x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. října 1992 považují xx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přiznat xxx xxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx nelze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout vyrovnání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části; x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x řízení x xxxx se xxxxxx; xxxx-xx xxxx žádosti xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) až x) ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx nároku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx standardním xxxxxxxx zahájení řízení x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx vyměřené ve xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle ust. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx by xxxxxx čl. XXXX. xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx v xxx. §106x xxxxxx č. 155/1995 Sb. bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX zákona č. 428/2011 Xx. je xxxxx třeba vnímat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx dob uvedených x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení zahájit. Xxxxx důsledek však xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx proto xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx má dostatečnou xxxxx v xxx. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx už xxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pojištění s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxx xx „xxxxxxxx žádosti“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že XXXX xx podle x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb. orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. a) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se jedná x orgán x xxxxxxxxxx působností, xx x xxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx ČSSZ. Podle xxx. §88x xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o námitkách, xxxxx ani odvolání xxx rozklad.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx platí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx ČSSZ - viz §5 xxxx. a) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb.). Výjimku xxx tvoří xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x dále speciální xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 odst. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx řádu.
Pro posouzení xxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxx charakteru dané xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se nevede, xxx se jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx podat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx stěžovatel jako xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat x xx o xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx založit jeho xxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podání, xxx. xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx, ale měla xxx, x ohledem xx jeho obsah, xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx.
Xxxxx krajského xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx správný.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx