Xxxxxx věta:
I. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, x příslušných xxxxxxxxxxx předpisů, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx být xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx skutkového stavu xx správního orgánu xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový xxxx (xxx možnost hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx péče x xxxx xx věku xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Sb. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti podle xxx. §39 odst. 1, §41 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x), §42 odst. 1, §43 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxx 3.499 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx měsíců x ve výši 2.566 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpůrčí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxx xxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxx náhradní xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx dítě x té xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxx době o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxx souhlasil s xxx, že i x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxxxxxx však dovodil, xx v xxxxxx x žádosti xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxxx orgánu. X xxx. §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povinností xxxxxxxx x zaměstnání doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a poskytnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. v xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce alespoň 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání (xxxx x xxxx xx xxxx do 4 let).
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx výši podpory x nezaměstnanosti xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxx zaměstnání započtením xxxxxxxx doby xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx potvrdil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx mladší xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx xxxxxxx xxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x x xxxxxx, xxx xx účastníku xxxxxxxx povinnost. Vzhledem x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx další podrobnosti.
Kasační xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) c) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx dle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx spisového materiálu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx podáním xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 hod. xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výslech svědka. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx opomenut; xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx doložila, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxx poměru, z xxxx posledních xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x. Poté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dítě mladší xxxx let, xxxxx xx dovoloval xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní zaměstnavatel xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky přitom xxxx tak xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx o xxxx xxxxxxx a ani x xx nepečovala. Xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx podpory vypočtena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx čl. 30 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud správní xxxxxx uvádějí xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx nedovršil 4 xxx xxxx, má xx za xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Žalovaný xx touto domněnkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla péče xxxxxxx. X dítě xxxxxxx výlučně xxxx xxxx s pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxx mohl xxxxx manžel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat. Xxxxxx negativní xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx jasné, xx xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxx ve své xxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Důkazem x xxxx xx „xxxxxx“ x xxxx xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx ač má xxxxxxxxxxxx syna v xxxx (xxx sama x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx, které nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx patnácti xxx xxxx.
Xxxxx navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 x. ř. x. Pokud xxx x zjišťování skutkového xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, připomíná žalovaný, xx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení nenavrhla xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx stěžovatelka xxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx nebylo xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxx dítě xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx splnění formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. s.). X xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. x. x., xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
Ze systematického xxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným kasačním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nepřezkoumatelný xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x též námitka, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ke sdělení xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutím xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Má xx za to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx xx xxxxx poučen.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 13.3.2013 (xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx krajským soudem xx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx kterého xx podává: „…musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx situace, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. X takovému xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. ÚS 97/94 xx dne 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat x na právní xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle právního xxxxx účinného po 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx samotná tato xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx ze xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxx dítě xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx i xxxxxx xxxx. X judikatury xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx důkazy provede x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. NSS.). Je xxxx procesním pochybením xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxx skutečnost je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx (xxx bude xxxxxxxxxx xxxx). Toto procesní xxxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx tří xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. x době xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Komerční banka, x. x. dobu xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x u zaměstnavatele Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 měsíců předchozího xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 let (xxxx. §41 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx péče x dítě xx xxxx xx 4 xxx), aplikovaly xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x nezaměstnanosti tak xxxxxx xx základě xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx stěžovatelka x xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. P. x xxx dítě xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx doba xx 6. do 21.8.2011 hodnocena xxxxxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx, bylo by xxxxx posledním ukončeným xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. P. (x xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx obdobím podle §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Otázka, xxx období xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx od 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx období x xxx xxxx xxxxxx nepečovala (xxxxx xxxx nebyla ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je úzce xxxxxxxx se systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, jakým jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx v xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxx, xxxxx získal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx činností dobu xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx odváděného xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxx. §39 xxxxx: „Doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx principu, xx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx zaměstnání nemá.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx rozsahem (xxxx. §41 odst. 3 xxxxxx x zaměstnanosti x ust. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění).
Osoby xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Osobní xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x totožným xxxxxxx) xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (srov. §5 odst. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Doba xxxx x xxxx tedy xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění). Xxxxxxx xxx xxxx doba xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provázanosti právní xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx ve xxxx do 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxx provázaných xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Přib, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamená, xx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxx kdy xxxx svěřeno xx xxxx jiné xxxxx. (Xxxxxx situace v xxxxxxx stěžovatelky však xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxx péče x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxx ženám; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx změny doznala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxx xxxx xxxxxx též x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ně xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x její podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx s náležitostmi xxxxxxxxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Učinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xx xxxx započítávat xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doby péče x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx proto, xx dítě xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní péči. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a systému xxxxxxxxxxx pojištění stejně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Proto xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx x době xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx by xx její situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Sb. x xxxx dobu xx bylo třeba (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx pečovala x xxxx ve xxxx xx 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx náhradní xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx o své xxxx pečovala a xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx na existenci xxxx stěžovatelky usuzoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxxxxxxx x údajů stěžovatelky xxxx xxxx x xxxx v xxxx xx 6. - 21.8.2011 nevyplývala.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx základě xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (tvrzení xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx o xxxx do 4 xxx xxxx, a xx zejména x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxx xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a analogicky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx matce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sdělení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxx či xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení), xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti), přičemž x §142 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), a xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti přitom xxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx xxxxx byla xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) pouze vyplývá, xx uchazeč xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx, což představuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx xxxxxxx tak, xx o xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, že toto xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx (že v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx možné prokázat xxxxxxx předpokládaným xxxxxx xxxxxxx (čestným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci aplikovat xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo xxxxx „teorie negativní“), xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/10, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxxx také blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxxx v tom, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x této době xxxxxx pečovala x xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx ohraničila v xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxx a výše xxxxxxxxxx analogickou aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx osobní xxxx o xxxx xx 4 let xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x projednávané xxxx byly dány xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x x) s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí trpí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxxx zejména doplní xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x dítě xxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxx xxxx zajišťovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx zaměstnání (xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 let) xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx“)] a xxxxxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu). Za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložil osvědčení, xx je xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx, proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx