Právní věta:
I. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx být xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, prokazuje xx xxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen řádně xxxxxxx skutkový xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx v nezaměstnanosti, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Ad 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 x xxxx. 3 písm. x), §42 xxxx. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxxxx“), ve xxxx 3.499 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxx 2.566 Xx měsíčně xx zbývající podpůrčí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx stanovena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měly správní xxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a stanovit xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx z xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x nezaměstnanosti stanovily xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení správních xxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx pečovala, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x x tomto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx x žádosti xx xx žadateli, aby xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytl xx správnímu orgánu. X xxx. §42 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxx vyplývá, že xx povinností uchazečů x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx předložil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. x xxxx xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Mimoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx).
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu postupoval xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx čtyř xxx, nemá oporu xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x odvolání, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx xxxxxxx xxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxx skutečnosti nejednalo, xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné skutečnosti, xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezabýval.
Stěžovatelka předně xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx výslech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak nerozhodl.
Stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx doložila, že xx dobu xxxx xxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posledních xxxx xxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxx banky, x. x. Poté xxxx xx rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, dokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx nastoupila xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x němž však xxxxxxx xx zdravotních xxxxxx pokračovat, xxxxx x xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx o dítě xxxxxxx x ani x ně nepečovala. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx x dítě místo xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx vypočtena x posledního xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxx x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx z posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádná xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx nedovršil 4 xxx věku, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx pečovala. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 x dítě nepečovala, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. O dítě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že tvrzení, xx x době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, xx negativním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx v xxxxxxx době xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxx období x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. j. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxx pečovat pouze xx dobu prvních 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 do 13.5.2011. Xxxxxxx o xxxx xx „xxxxxx“ x xxxx xx xxxx 4 let xxxx xxxx doba xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx věku x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx syna v xxxx (xxx sama x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx uplatnila tvrzení, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx až v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xx byl xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx trvání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěru, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx stěžovatelka xxxx v xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 xxxxxxxxx pojištěna xxxx osoba celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx dítě do xxxxx let nebo xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §52 s. x. x. Pokud xxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx a poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podporu v xxxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný zdůrazňuje, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx o nezletilého xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkaz. I xxxxx stěžovatelka byla x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx nebylo xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxx dítě xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§102 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx podala xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) s. ř. x., což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Ze systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným kasačním xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx mohly mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nepřezkoumatelný xxx xxxxxx xx xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx xxxxx kasační xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení jednání, x xxx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.2013, x. x. 1 Ad 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx §51 odst. 1 s. x. x. xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, že x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx nebo x xxx souhlasí. Má xx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy předsedy xxxxxx svůj nesouhlas x takovým projednáním xxxx. X tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zareagoval xxx xxx 13.3.2013 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Odkázat lze xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Azs 28/2003-59, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „…musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účastníku xxxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxx xx xx garantováno xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. XX 97/94 ze dne 20.2.1995, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ X projednávané xxxx xx tedy xxx xxxxxxx tato xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 stěžovatelka skutečně (xxx xxxxx 12 xxxxxx) navrhovala xxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x důkazy xxxx. Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x které xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx č. 618/2005 Xx. NSS.). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx zdůvodněno xxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. x xxxx xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x zaměstnavatele Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx i náhradní xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 let (xxxx. §41 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, že 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradní xxxx (osobní xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. P. x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepečovala, xxxxxxxxxx xxx pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x Xxx. P. (v xxxx od 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kalendářní xxxxxxxxx (které je xxxxxxxxx obdobím podle §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx tzv. pravděpodobný xxxxxxx (srov. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x své dítě xxxxxx nepečovala (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx, který xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odváděného podle xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx k xxx. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důchodové pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx principu, xx ten, kdo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má xxxxx na xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx nemá.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, od xxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění).
Osoby xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx účastny xx důchodovém xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. r/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Osobní xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx je xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx náhradní doba xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ ve xxxxxxx x ust. §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše důchodu (xxxx. §34 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zároveň xxx tato doba xxxxx xxxx při xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx v nezaměstnanosti x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházet analogicky x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení“) a xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx. Xx xxxxx žádoucí, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Xxxx, X., Xxxxxxx, X: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakladatelství ANAG, 2010, str. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx péče x dítě znamená, xx jako xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xx tradičně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umožnil xx 1.1.1996 započíst xxxx náhradní xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dítě xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx mužům x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/04, vyhlášeným xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx účinná xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx započíst tuto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 x xxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pečoval x ně xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě analogické xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx doba xxxx x xxxx xx xxxx započítávat xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otci dítěte (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doby xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx bylo xx zdravotních důvodů x xxxxxxx péči. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxx doba xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx v době xx 6. do 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx xxxx situaci xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 284/1995 Sb. x tuto xxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání.
Skutkový xxxx xxxx xxxxx správními xxxxxx zjištěn xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx otázku posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx pečovala x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxx oporu. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu shromážděných xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti ze xxx 19.8.2011 uvedla xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama nikdy xxxxxxxxx, že v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x xxx xxxx pečovala x xxx xxxxxxx orgán X. stupně ani xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost rozhodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti. Správní xxxxx na existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x údajů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx pouze x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx otázku xxxx neměl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na fakt, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx doba xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně měl xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího tvrzení x sdělení, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxx či nikoliv (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx), přičemž x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), a xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. §79 odst. 5 správního xxxx, xxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podpoře x nezaměstnanosti přenesena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí opatřuje xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění takového xxxxxxx xxx nedostala xx správním řízení xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, že toto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx (xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx dokazovat. Xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímým xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovat xxx. negativní teorii xxxxxxx (někdy také „xxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx určité xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/10, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx na str. 5 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx žalovaný xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, respektive xxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osobní xxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx může být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx kasační xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxxx spisech. Pro xxxx důvodně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxx xxx x řízení o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx doplní xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxx zajišťovala xxxx xxxxx dlouhodobě, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 jako náhradní xxxx zaměstnání (osobní xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx) pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 odst. 1, §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 se xxxxxxx právní kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 21%. Xxxxxx xx jedná x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Stěžovatelka xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx