Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní orgán [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x uchazečem o xxxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ředitele Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx žalobcových protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Sb. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.12.1999, Pellegrin proti Xxxxxxx (stížnost x. 28541/95, ECHR 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. j. USTR 1-6/2014, bod 4, x ze dne 22. xxxxx 2014, x. j. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným usnesením xx dne 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X.; tím xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, včetně xxxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx materiální xxxxxxx xx tak jedná x správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx mění, xxxx. ruší (xxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.dubna 2014, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx působnost x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx přístupu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, který xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx toho, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (zákon x. 150/2002 Sb.; dále xxx „s. x. x.“)] a xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx žalobce (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xx odvolávána, xxxxxxxx jímž jí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. XXX. Shrnul xxx i dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): funkce xxxxxxxx xx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem, xxxxx Rada nerozhoduje xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat uchazeče xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávní x vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr xxxx xxx x xxxxxxxxx xx spíše blíží xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nepřímou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu).
Aby xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx XXX xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx jiného než xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx xxxxxx korporace. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podrobil XXX xxxxxxx x xxxxxxxx těchto kritérií: xxxxxxxx význam xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Děkan xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenovací x xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx má významnou xxxx x xxxxxxx xxxxx moci uvnitř xxxxxx školy: o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) děkana. Děkan xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx vysokou mírou xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx xxxxxx z rozhodnutí XXX publikovaného pod x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Českého rozhlasu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Xxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx (Český rozhlas xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx), xxxxxxx xxx v xxxx případech o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxx i organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx; x Ústavu je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., o Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx dobu nesvobody x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Rada Xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx členství x Xxxx Ústavu xx xxxxxxxx funkcí. Ostatně x členy Rady Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) xxxx pro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, což ale x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správy, xxx vyložil XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx její existence, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, xx Xxxx vykonává především xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti zaměřené xxxxxxx Ústavu:
- vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxxxxxxxx roční plán xxxxxxxx Xxxxxx) a xxxx xx sama xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx vládu x diplomatickou podporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxxx fungování Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Ústavu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx se xx ekonomickém xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, byť xx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx Ústavu a xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Senátu, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x dokumentům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx bezpečnostních složek x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Rada xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx z činností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx jmenuje a xxxxxxxx ředitele Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx činnost. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxx Ústav xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx se takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx povahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Rada xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu - x tedy i xxx, xxxx Rada xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je (xxxx xxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou okolností xxxxxxxxx, která xx xxxxxx formu organizační xxxxxx).
Xxxxxxx se dovolává xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k voleným x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, který zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Činnost Xxxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx veřejných“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx to, xx osoby xxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jmenováním x že xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxx a její xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (srov. Wagnerová, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx veřejnou xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se i xxxxxxxxxxx xxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx činnosti Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní zkratky §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.: xxxxx xxxx zaměstnavatel, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxx Ústavu je xxxxxx, že xxxxx x veřejnou funkci, x to ani xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x působnosti Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxx x xxxxx x svolání jejího xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ředitel xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx x xx xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „předkládá x xxxxxxxx“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x odvolání ředitele Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx - musí xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, slovy XXX, x xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mocenské xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „xxxxxxxxx autonomii“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánem; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx neupravuje xxx x obecných rysech. X xxx všem xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (viz xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Sb. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx manažerské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu tedy xxxx xxxxxx veřejným xxxxxx na zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale to xxxx o sobě xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx požadavky xx xxxx představitele, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah mezi Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, v xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx jednající jménem xxxxxxxxxxxxxx by x xxx xxxx postupovat x xxxxxxx s §16 x §30 xxxxxxxx práce (zákon x. 262/2006 Xx.). Xx-xx žalobce za xx, xx Rada xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v souladu x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta.
Poučení:
I. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §102 a násl. x. x. x., x xx xx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx může xx xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx do jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x této věci, xxxxx, xx xxxxxx x ní je x soudu zahájeno xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 3 x. s. x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Eva Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx