Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxx a jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu jednoho xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1999, Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-VIII).
Věc: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx a xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Krýlové v xxxxxx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.dubna 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, bod 4, x ze xxx 22. xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně kandidáti X. X. a X. X.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxx, xxxx. ruší (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx míří x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodnutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx fakulty (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx rozhodnutí NSS xxxxxx žalobce k xxxxxx, xx jmenování xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx o xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx nezávislý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx jmenovacího xxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx Xxxxx sloužit, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politických prvků (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o ní xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxx xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zákon č. 150/2002 Sb.; dále xxx „x. x. x.“)] x zda xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba „xxxxxxxxx xx funkce“ (respektive xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jímž jí xx jmenování do xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): funkce xxxxxxxx xx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem, xxxxx Rada nerozhoduje xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu. Naproti xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx převažují xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů státu).
Aby xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx jiného xxx xxx instalace určité xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx součástí systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx korporace. Xxxxx mezi xxxxxxxx x děkanem xxxxxxxx XXX analýze x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx xx i výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxxxxx roli: xxxxx xx věcech fakulty, xx xxxxxxxx jmenovací x odvolávací oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx moci uvnitř xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a spolupůsobení xxxx (tří) akademických xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx náměstkem xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx vysokou mírou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx správy xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx režimů x Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého rozhlasu (xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxx zpochybněny xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Ústav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxx právní xxxxx (Český xxxxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ústav, tj. xxxxxx věcných a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalé služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 110). Xxx Český rozhlas, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx službu veřejnosti; x Ústavu xx xxxxx xxxx služby xxxxxxx v §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., o Ústavu xxx studium totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti, převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Ústav xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní - xxxxx Rada Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx volí x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pro xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti tohoto xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, xx Xxxx vykonává především xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx koncepci Ústavu (xxxxxxx metody pro xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx roční plán xxxxxxxx Ústavu) x xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žádá vládu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán ředitele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx členy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročně x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně jako Xxxx Xxxxxxx rozhlasu, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Rady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jen dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x dohlíží xx xxxx činnost. X xxxx xxxx není xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Xxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxx práv xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx povahu by xxxx dotčená xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x tedy x xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xx (nebo xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se dovolává xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx však podle xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx článku 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Činnost Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx funkci je xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenováním x xx funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx i to, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Výběrem, jmenováním, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx samotného výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx stojí x xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x působnosti Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx členy vědecké xxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ředitel je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x navrhuje“, xxxx x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx s Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx, xxxxx NSS, x xxxxxxx brzd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jaký XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rektor - xxxxx x rámci xxxxxxx vysoké školy). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx manažerská, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xx Rada xx „xxxxxxxxx orgánem Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to stanoví xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx součinnosti s xxxxxxxxx xxxxx orgánem; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (viz xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisející xx xxxxxxx veřejných xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx či při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení Ústavu x xxxxxxxxx požadavky xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x xxxx XX posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Radou České xxxxxxxx); Rada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce xx xx, že Xxxx xxx xxxxxx ředitele xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, může svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxx. x. ř. x., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Žalobce může xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodnímu) soudu, xxxxx xx věcně xxxxxxxxx rozhodnout jeho xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 s. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x xxx, xxxxxx xxxxx projednávají a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx soudu příslušnému x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx