Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných hmot, xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
II. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušování zákona (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nepostačí poukaz xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx požadovat, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: K. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. ČOI 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Jihočeský x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, č. x. ČOI 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx též „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ul. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx dne 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxx sledování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx evidenci, xxxxx x rozporu x §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxx nafty xxxxxxxxxxxx XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx vzplanutí“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nafta dosáhla xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx 39 °X, xxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx a xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalovaná x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. X xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dovolával liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx, žalovaná uvedla, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x pohonných hmotách x §9 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx zavinění x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázal. Spoléhal xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx výrobce, xx dodržování provozní xxxxx přepravce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x sám žádné xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxx prodávaných pohonných xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx protokol ze xxx 16.4.2013, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdejní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx hlavice pistole xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedoucí provozovny xxxxxxx, xxxx X. X. F.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří SGS Xxxxx Republic x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průmyslu x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx naměřena xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozboru xxxxxxxxxxxx laboratoři - Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxx Generálním ředitelství xxx Praha, xxxxx x předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 odebraného na xxxxxxx stanici xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výši 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdíl xxxxxx původně naměřenému xxxx vzplanutí (39 °X) xxx patrně xxxxxxxx odparem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pěti xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tři naměřené xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. pod xxxxxxxx 53 °X x není xxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx vlastnosti nafty, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx chování x kterou nemůže xxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zvlášť významný xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx odchylka xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť činila 14 °X) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které řádně xxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným x xxxxxxxxx případech, xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložena xxxxxx xx výši 50.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx činila xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x rozhodnutí za xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx neodpovídající xxx xxxxxxxxx xx xxxx 44 °X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx uložena xx xxxx 2% x xxxxxxxxx výše xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Žalobce xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádala xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyráběných pohonných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Písek x. x. o., xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx provedením kontroly xxx 16.4.2013 nikdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx potíže. X xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systémové xxxx, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx oblast, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx omezit. X xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, čí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx eliminace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x důvodem xxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxx Xxxxx výklad xxxx je xxxxx xxxxxxx v rozporu xxxxx se zákonem, xxx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxx ukládány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČEPRO xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnost x povinnost xxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx odebraného xxxxxx x xxxx. Původně xxxx x odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X. X xxxxxx, xxxxx zůstal u xxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxx x červnu 2013 xxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x odlišné míře, xxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx dojít x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx XXX EN 142 75, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu x §68 odst. 2 x 89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx se nevyrovnala x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx správní delikt xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na předložené xxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxx 53 °X xxx xxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx založený xxxxxx ing. M. xxxxx žalobce prokazuje, xx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx při xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod 38 °X. Xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2014 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.12.2013, č. x. S 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx od dodavatele xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxx - společnost XXX XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odběry navíc xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných nádob, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, č. j. 5 X 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodavatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a provozní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx důvody xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx čí xxxxxxxx xxxxxxx naměřená odchylka xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx hmot bez xxxxxx xx xx, xxx nebo čím xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Liberační důvody xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xx vzniku této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx sám xxxxxxxxxxx, xxx úmyslně xxxxxx jakost paliva. Xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx na něj xxxx rozhodováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hmot kontrolovat, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závadám xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Odůvodnění žalované, xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí byl xxxxxxxx běžným fyzikálním xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx vzorku, xxxxxxx xxxxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx z něj xxxxxx, x jakých xxxxxx žalovaná odvodila xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx naměřené hodnoty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí (53 °X). K xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx došlo x xxxxxx případě.
[16] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx při xxxxxxxx x to s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s normou XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx použila xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx odběrné xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxx ADR. Xxxx xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx následně podepsán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závažnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí odebrané xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx účelovosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxx. Přílohy, xxxxxxx xxxxxxx doplnil žalobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodů uvedených x §103 odst. 1 písm. x), x) x c) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx vynaložení veškerého xxxxx, které po xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxx xxxx nutný xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu x „xxxxxxxx“ výrobce paliv x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx jako ve xxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx vedlo xxx x nekonkurenceschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx zdražily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx na posuzovanou xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, nemožné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx vyjádřil pochopení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x xxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2006, xx. xx. Xx ÚS 83/06, a nález xx dne 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 x §9 téhož zákona xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Stejně jako xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je x xx xxxxxxxxx x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx společnosti SGS xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx SGS a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx touto skutečností xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shromážděných x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xx nenachází xxxxx xxxxxxxxx či chemické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx diskrečního uvážení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, že xxxxxxx k odparu xxxxxxxx nafty x xxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prostřední xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[22] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx závěrech xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené §3 xxxx. 1 zákona x pohonných hmotách, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ÚOHS se xxxx postupu při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx žalobce xx xxxxx hodnoty naměřené x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x všech xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx času x xxxx různé xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. zastoupen advokátkou. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[24] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nesrozumitelnost.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lze prodávat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx x složení stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxxxxx nebo podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 odst. 10 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx do 5.000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxx odstavce 4 xxxx. d) xxxx g).
[32] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) vyhl. x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxx pohonných xxxx x o jejich xxxxxxxx (vyhláška o xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxx xxxx), požadovaná xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx XXX XX 590 x xxxxxxx ukazatele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X bodě 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx v kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx bodu vzplanutí x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené právní xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxxx není xxxxxx, xxx soud xxxxxxx, v jaké xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx neodůvodněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx vzplanutí xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné či xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za logické x xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx nižší, než x xxxxxxx č. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °C. X xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx, xxxxx naměřila xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, u xxxxxx, který xxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x zkušební xxxxx xxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx lehkého xxxxxxxx hodnotu bodu xxxxxxxxx 45 °C. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxx možnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, že zkušební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Xxxxx, s. x., byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (odpovědnost za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 9.2.2011, x. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx xxx x praktických xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak to xxxxxxx zmiňuje x xxxx stěžovatelka, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto právní xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) na xxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx není xxxxxxxx. X vyvození odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, neznamená to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx splnění zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxx nebo xxxxx pohonné hmoty, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. j. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nafty xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příloze x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb. Xxxx tudíž pochyb x tom, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nafta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx aplikace §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, jestliže xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxxx důvod, možnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxxxxxx osobě, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby. Dospěl xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, která je xxxxxxxxx. Poukázat xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 2 As 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx „x současné xxxxxxxx sice existují x xxxxxx odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů se xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxx x analogii ve xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Dušan x xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 611/01 a XX. ÚS 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx smysl, xxxxx xxx není xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citelnější, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a tím x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxx podnikatelé xx závazky xxxxxxx x rámci podnikání xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách xx xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx xxx xxxx xxxxx požadovat ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, neboť xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx ČEPRO, x.x., x xxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakost vyráběných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Písek x. x. o., xxxxx používá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxx stěžovatele 5011 l xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx a od xxxxxx dodavatele tato xxxxxxxxx, ani dodržování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávka xxxxx byla x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. r. x.).
[41] X kdyby xxxx xxx ovšem xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx naposledy uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totiž xxxx xxxxx zabránit xxxx. xxxx kontrolou xxxx uvedením do xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Neprovádění těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx spojenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx způsobit, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx stěžovateli po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Námitka xxxxxxxxxxx, xx prokázal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli prodejce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Listiny základních xxxx svobod Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnost.
[42] Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x vzorků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však prodejcům xxxxxx xxxxxxxxx, prodávat xxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v prováděcím xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx přes xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx po něm xxxxxxxxx x xxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo zabránit. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx podnikání xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx stěžovatel xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X tímto závěrem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx na xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí obecně xxx x souladu x principem proporcionality. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, následující: „184. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxxxx přiměřenosti, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xx svobody, xxxxxxx svými negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (veřejný xxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx zájmu (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obvykle spočívá xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxx xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a pokračuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených, x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xx. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, xxxxxxxx pod x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Listiny); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx zákonná xxxxxx x přísném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. nemusí xxx x opatření x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx například u xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 odst. 1, 2 x 3 Listiny x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 41 odst. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx legitimního xxxx x xxxxx xxx xxxx způsobem, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný prostředek x jeho dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (test xxxxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx xxx č. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] X xxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pravidel, která xxxx za xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených závažných xxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx regulační xxxxxx zajistí, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto osob xx xxxxxxx delikty x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Co xx týče bodu xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxx kritérium xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předepsáno, xx xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx čím xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx nebezpečnější (xxxx. XXX 65 0201). Xxxxxxx bodu vzplanutí xx úrovni 55 °X pak je xxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látek. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxx motorovou naftu xxxxxxxx xxx vzplanutí xxxxx než 55 °X tak, xxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xx sice pravda, xx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxx prodávané xxxxxxx xxxxx xxxxx kritériím xxxxxxxx. Provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx pak nesou x riziko xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxx rizika je xxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx provozovateli čerpacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nepostačí xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx pohonných hmot xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx, xxx samotná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx v xxxxxxx s Ústavou x Xxxxxxxx základních x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné všechny xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, jak bylo xxx xxxx předesláno, xx xxx xxxx xx prospěch provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxx opatření budou xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení xxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxx x xxxxx nepodložené xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx proto podle §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. září 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx