Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx analogiam xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx provozovatel čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyhovujících požadavkům xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické.
Prejudikatura: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. F., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, xx. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Jihočeský x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, č. x. ČOI 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx dne 16.4.2013 x rozporu x §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 133/2010 Sb., x požadavcích xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x jejich evidenci, xxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. b) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídala XXX XX 590 x nesplňovala ukazatel xxxxxxx „xxx vzplanutí“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx teplotě 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx měření xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx x xxxx mu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku nákladů xxxxxx stanovenou v §6 odst. 1 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dovolával liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hmotách x §9 odst. 1 písm. x). Xxxx odpovědnost je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx neprokázal. Spoléhal xx totiž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x sám xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx namátkové testování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx čistoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx pistole xxxxxxx. Kontrole xxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, paní X. X. X.
[3] Žalobce xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republic x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x., přiloženého x odvolání, xxx xxxxxxx byla u xxxxxx odebraného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svůj referenční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx patrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx dobu pěti xxxxxx, která uplynula xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx naměřené xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx minimem bodu xxxxxxxxx, tj. pod xxxxxxxx 53 °X x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx vlastnosti nafty, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho chování x kterou nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxxx musí splňovat xxxxxxxxx parametry již x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednání žalobce xxxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxx bezprostřední x zvlášť xxxxxxxx xxxx xx chod x stav xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činila 14 °X) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, byla uložena xxxxxx ve xxxx 50.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě činila xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, č. x. ČOI 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výši 44 °X. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx snížení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce Čepro, x xxxx by xxxx být státem xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaná xxxxxx vyráběných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x přepravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a benzín, xxxxxxxx technologickou a xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontroly xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxx potíže. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx oblast, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx mohlo nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx svědčí x případ xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx parametru bodu xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x rozbory k 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx nekázní, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, čí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. X uvedeného xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx zásah xxxxx xxxx Xxxxx výklad xxxx je xxxxx xxxxxxx x rozporu xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 Ústavy. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Žalovaná xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x různou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odebraného xxxxxx x xxxx. Původně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X. U xxxxxx, xxxxx zůstal x xxxxxxx, xxx byla x odstupem času x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxx 45 °C. Xxxxx xxxxxxxx nechala xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 hodnota 41,5 °C. Závěr xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se nízkovroucí xxxxxx mohou odpařovat x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují, xx xxxxx dojít x pochybení x x xxxxxxxxxx normy XXX XX 142 75, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx posíleno.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 2 x 89 xxxx. 2 správního řádu, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X., xxx kterého se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nafty xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxx 53 °X byl xxxx sledované parametry xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx až přílohou xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx x ČSN xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sledován xxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce za xxxxxxxx a nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 11.12.2013, č. x. X 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uskladněn.
[11] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2014, č. x. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014, x. x. 10 A 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, x xxx xx xxxxxxx dovolával liberačního xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohonných hmot x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx přečerpávání xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalobci xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx stanovené jakosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx provozní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádána. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx vzplanutí. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx jakost xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodováním xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx bezvadné xxxxxxx hmoty a xxxxxxx xxxx kontrolovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx jakost x za xxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitku, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x kolísáním xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzikálním xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanoveným xxxxxxx bodu xxxxxxxxx (53 °X). K xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního deliktu xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
[16] Krajský xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrole x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, z kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx XXX EN 14275, xxxx x odběru xxxxxx použila nové, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pachová xxxxxxxx xxxxxx nádob, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X námitkám xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnost xxxxxxxxx deliktu a xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxx souvislostech. Středně xxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx účelovosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené výše xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx. Přílohy, kterými xxxxxxx doplnil xxxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx vzorků.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x c) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx xxx po xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx provádění pravidelných xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přenášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxx“ výrobce paliv x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen, xxxxx xx xxxxx buď x nekonkurenceschopnosti stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k tomu, xx by xx xxxxxxx xxxxx zdražily xxxxxxxxxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxx xx stěžovatel, nemožné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx státních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jedním xx základních principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx princip přiměřenosti. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Xx XX 83/06, x nález xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §3 a §9 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými hmotami. Xxxxxx xxxxxxxxxxx SGS xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxxx SGS a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx žalované, že xxxxxx xxxx skladovány x&xxxx;xxxxxxx prostředích, čímž xxxxx k různému odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x toho, jaký xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) žalované xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak omezen xx svém xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx. K námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, x. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx různé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o běžný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu x §105 odst. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení, xxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[26] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[29] Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vydávat, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5.000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) nebo x) nebo xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxx x).
[32] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sledování x xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxx pohonných xxxx x o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot), xxxxxxxxxx xxxxxx je splněna, xxxxxxxx-xx motorová xxxxx XXX EN 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx přílohy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx stěžovatel uplatnil, xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxx xxxx vzplanutí x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření závěru x skutkovém xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Dalším důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x něho není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx jedním z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. s.). X odůvodnění xxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx to, xx nebylo vydáno x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx dostatečně odůvodnil x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx neodůvodněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezjistil v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, která xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx vzplanutí byla xxxxxxxxx xxxxxx fyzikálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx x němu xxxxxxx dodávat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxx vzorků byla xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx nižší, xxx x příloze x. 2 xxxx. č. 133/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °C. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX dne 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x zkušební xxxxx xxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ústav lehkého xxxxxxxx hodnotu bodu xxxxxxxxx 45 °X. X xxxx zdejší xxxx dodává, že xx třeba zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Xxxxx, s. x., xxx v xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx vzorkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx zmiňuje i xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům xx proto xxxxxx xxxxxx správních deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách založena xx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxx také „xxxxxxxxxxxx xx výsledek“) xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx prodej xxxx xxxxx pohonné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách), xx xxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, č. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx pod x. 1658/2008 Sb. XXX).“
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx vzorky xxxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx v parametru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx prodávaná nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby předešel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx aplikace §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx úsilí, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx aplikovat xxx x případě podnikající xxxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázat xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správního xxxxx trestního v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů se xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx ve xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx Xxxxx, Karel, „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v právu“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Dušan x xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Vladimír, Xxxxxx xxxxxxx právo, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 a 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, dle kterého xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx není žádný xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx podnikajícím xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx pro xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx velikost jejich xxxxxxx (a tím x získané příjmy x zisky x xxxxxxxxx) xxxxxx menší, xx dokonce xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoby podnikatelé xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ČEPRO, x.x., x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx zaručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx POLARI Xxxxx x. r. o., xxxxx používá x xxxxxxxx xxxxxxxx cisterny xxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx. (Stěžovatel x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx společnost XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx nafty x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 l této xxxxx. X takovýchto xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx stáčení xxxxx xxxxxx xxxxx byla x zásobníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxx postupů společností XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X dodacího xxxxx xxx navíc zjistit, xx xxxxxxxxx dodávka xxxxx byla u xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Česká republika x. x. x.).
[41] X kdyby tomu xxx xxxxx bylo, xxxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx spojenými xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx odrazí v xxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. zvýší xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrol xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx provádění xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které lze xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že prokázal xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx práva použitá xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli prodejce x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, jako má xxxxxxxxxx, nemožné splnit. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx svobod Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxx, nikoli správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[42] Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx prodejcům xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pohonné hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx domáhá aplikace xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázat, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo zabránit. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx spolehl na xxx dodavatele, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. Takové spolehnutí xx xxxxx nemůže xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách x rozporu x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx podnikání xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx ztotožňuje x Xxxxxxxx správní xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti, xxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxx či svobody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx výjimečně dojít x x případě xxxxxx kolize s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (veřejný xxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx silného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kolizi xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx zájmu (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx obvykle spočívá xxxxxxx v následujících xxxxxxxxxx: prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout sledovaný xxx, následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x pokračuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených, x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xx. XX 40/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, vyhlášen pod x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx nevidět, že x souzené xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Xxxxxxx); v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx otevírajícímu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přísném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x cíli, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemusí xxx x opatření x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv, jichž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 a 3 Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx 41 odst. 1 xxxxxxxxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x která xxx xxxx způsobem, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (test xxxxxxxxxx - srov. xxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx pod č. 16/2007 Sb.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto látek xxxxxxxxxxx nebezpečných x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx x řadou xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxx. Xxxx regulace xx logická x xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx uvedených závažných xxxxx, xxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou možnost, xxx xxxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx posoudit, x xxxxxx xx xxxxx spoléhat xx xx, xx regulační xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nezávadné xxxxxxx hmoty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x výše zákonných xxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášce, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx rozumnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vzplanutí, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx bod xxxxxxxxx (resp. teplota xxxxxxxxx) xxxxxxxx, tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65 0201). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úrovni 55 °X pak je xxxxxxx xxxx II. x XXX. třídou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy legitimní, xxxxxxx x přiměřené, xxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naftu xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxx xxx 55 °X tak, xxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxx hořlaviny xxxx nebezpečné (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx pohonných hmot, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení v xxxxxxxxx stavu, vybírat xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx. Ošetření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovateli čerpacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx liberovat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nabízené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx provedli veškerá xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnímu xxxxx, x nepostačí xxxxxx xxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samotná dikce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §3 x §9 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou xxxxxxxxxx x svobod, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesně vymezit. Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx předesláno, xx zde dána xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx byl xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx provedený xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx byla xxxxxx veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani v xxx, že xx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí namítanými xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxx zamítl.
[50] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx