Xxxxxx věta:
Za situace, xxx správce daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxxxxxx - xx xxxxx zejména, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které vedly x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx nic nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2729/2013 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VAMUS XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Spratka, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce XXXXX XXXXXXX s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, zastoupeného Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Ostrava, xx xxxx nezákonného xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxx 2013 je xxxxxxxxxx xxxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx xxx rozhodování xxxxx zásah již xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příkazu x xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx č. x. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx právní prostředky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 23.4.2013 podal daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx lhůtě dle xxx. §89 odst. 4 x. x. xxxxxxx xxx nedoručil xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 d. x. Xxxxxxx má za xx, že marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce nicméně xxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x.) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x XXX, xx xxxxx pozdějších předpisů, x to ve xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, navrhl xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x žalovaného xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obchodními xxxxxxxx žalobce byly x cizozemské xxxxxxxx, xxxxxxx se správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §87 x. ř. i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx března 2013 x xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu, xxx xx možné využít xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. ř. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xx dne 15. 5.2013. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxx se dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňové kontrole xx dne 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx doměření xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, který xxxxx právní xxxx xxx 30.11.2013. Vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx §89 d. x., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť neučinění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentoval tím, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., může zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x 30denní xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxx §89 x. x. Žalobce xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly i x xxx, že x vyměření xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx doplněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názory. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxx konkrétní x musí xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xx xxxx musí xxx xxxxxxx x předepsaném xxxx. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxx., nemá xxxxx xxx ust. §89 x. x. žádné xxxxxxxx xxxxxx. Poslední xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydána výzva xxx xxx. §89 xxxx. 1 d. x., mělo být xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx odpovídala. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §89 x. x. xxx xxxxxxx citoval x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx o lhůtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nimž připojil xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx XXX xx xxx. „xxxxxx daň“, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím (xxxxx, xxxxxxx), daň xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx za to, xx xxxxx 30 xxx x xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vydat xxxxx dle §89 xxxx. 1 d. x., x xxxxxxxxxx xxx x DPH x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xx xxx stalo nikoli xxxxxxxxxxxx, ale po xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 u xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše daně, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx listopadu x prosince 2012 x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx s rudami, xxxx a hutními xxxxxxxxx, přičemž xxx 40% xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodával xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Proto se xxxxxxx daně rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx bude zahájena xxxxx xxxx vyměřením xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělením xx xxx 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx polskému xxxxxxxxxx W. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x výsledek xxxx znám; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání xx Xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřeny xxxxxxxx xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x X. X. x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx měsíc xxxxxx 2013 byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. j. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který nabyl xxxxxx xxxx dne 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx poukázán xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx stranami xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx nezákonný zásah, xxx pominul, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx deklarování xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx druhé xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx týče xxxxxxx xxxxxx popsaného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x omisivní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx x účelu xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx zúžení xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, xxxx. pod x. 2600/2012 Sb. x. XXX).
Xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zda zákonný xxxxxxx postrádal.
Podle §89 xxxx. 1 x. x. má-li xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 4 d. x. xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx subjektu má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxx x případě pochybností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx posledního xxx xxxxx stanovené xxx podání řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 odst. 3 věty xxxx x. ř. xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx, zahájí x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx výzvu xxx §89 d. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevrátí-li xxx, dopouští xx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dovození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx §89 xxxx. 4 d. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx 30xxxxx xxxxx stanovené x §89 odst. 4 d. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx či preklusivní xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. x. předpokládají, xx xxxxxxx daně xxxxx nejprve xxxxx x odstranění pochybností x xxxxx-xx xx x průběhu postupu x odstranění pochybností, xx xxxxx postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečný, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §89 a xxxx. x. ř. xx xxxxxxx především k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx náročnému dokazování. Xxx xxxxxx xxxx xx vhodným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; právě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokazování x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xxx 10/2012-52 ze xxx 10.10.2012, publ. xxx č. 2729/2013 Xx. r. NSS).
Předmět xxxxxx xxxxxxxx xx x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxx, že xxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxx vždy. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ví, že xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx postačovat - xx platí xxxxxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předcházející zdaňovací xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx zcela formálním. Xxxxxx pokud by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tomu tak xxxxxx, xxxxxx kontrola xxxx zahájena xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx prošetření sporných xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx jehož základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx měsíc březen 2013 xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Byť xx xxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxx jakýkoli, na xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí 30denní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, nýbrž xx tento xxxxx xxx zákonný. Xxxxxx xxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx
xxx 20. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Javorová
předsedkyně senátu