Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo ke xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Sb. x x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx prospěch xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 2.7.2013, čj. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x vyvlastnění“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 a 2002 x x. x. Xxxxx u Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, x. x. x. (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Krajskému soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 xxxx prvé xxxxxx x. 416/2009 Xx., x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x urychlení xxxxxxxx“), platí, xx „xxxxx xxx podání xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x urychlením výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, xxx x xx xxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxx přípravy realizace xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozemkům (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx „Rekonstrukce XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x stavbu xx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx soustavy a xx stavbou xx xxxxxxxx zájmu. Podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx energetickou xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx5), pokud xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „energetický xxxxx“), xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx obecnější, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky („zařízení“) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x potrubní xxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřizované x provozované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) energetického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxx jednotlivých xxxx x §2 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx zkracuje xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x vyvlastnění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §24 odst. 4 xxxxxx x vyvlastnění.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci doručeno xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X napadeném xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 věta první xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla porušena xxxxxx procesní rovnosti xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobné xxxxx krajského xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plynovodu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx, které souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyvlastnění, xx které došlo x průběhu správního xxxxxx.
[13] Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx doručil xxx 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 o tom, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x nabylo xxxxxx xxxx po proběhnuvším xxxxxxxxx řízení dne 12.11.2013. Žalobce podal xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podstatným způsobem xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x účinností xx 1.2.2013 zákonem x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 209/2011 Xx. (xxxx jen „xxxxx č. 405/2012 Xx.). Xxxx právní xxxxxx xxxxx zřetelněji xxxxxxxx x rozhodnutí x vyvlastnění výrok x tom, jakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx k pozemku xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx [§24 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x vyvlastnění] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvlastnění (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx kterých xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxx vyvlastnění, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, byl xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisel xx změnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval ústavností xxxxx režimu soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx stavu před xxxxxxxxx xxxxxx zákona).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 zákona (xxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx nebo xxxxxx) lze xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v obecné xxxxxxxxxxx lhůtě od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 dále xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxx §24 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 pozbývá platnosti x výrok xxxxx §24 odst. 4. Xxxx xxxxxx úprava xxx rovněž nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x v xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 405/2012 Sb., xxxxx v řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x čl. XX. odst. 1 xxxxxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona x dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musely věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., tj. xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx obsahovala xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudem. X době, kdy xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění x xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx nezbytné, aby xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx netvoří jeden xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx zahájeno xxxxxxx, xxxxxx žádostí x vyvlastnění, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán, a xx podle odlišných xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxxx soudní řízení xx xxxxxxx v xx. XX odst. 2 xxxxxx č. 405/2012 Sb. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaných v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxx argumentu a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely (xxx xx i xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx ve znění xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (§7 x. ř. x.). Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx §104x xxxx. 1 x. x. x. x této xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x usnesením ze xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah takového xxxxxxx jako nesprávný, xxxxx neodpovídá aktuální xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, bylo x je procesní xxxxxx. X x xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokončí podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, publikovaný xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádného důvodu, xxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle dosavadní xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx, xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Poučovací povinnost xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx informaci, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx který xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původní podobě xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxx.
[23] Bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, nevyvodil z xxxxxxx jeho aplikace xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x poučení x xxxxx x xxxxxx soudní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. etapa“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. SUUR/7120/138219/06-Ka, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x stavbu ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxx žaloby proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x vyvlastnění) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravidlo x délce xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx zákon xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x poučení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zohledňuje všechny xxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxx aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx kratší, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostalo poučení x xxxxx, xx xxxxx lze iniciovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, xx. 1 As 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx poučit x zkrácení xxxx x důsledku xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, že xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lhůtě x xxxxxx žaloby a xxxxx-xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxx xxxxxxxxx x xxxx účastníka, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesního práva x zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. XX 487/03, xxxxx kterého „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxx xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx jeho žaloby xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx opožděnou xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vadným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kratší lhůtu x xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx vliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „řádné xxxxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x vyvlastnění x x lhůtě x podání xxxxxx xx xxxx zaručit, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx žaloby, tedy xxxxx xxxxxx než xxxx je obecná xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x přílišným xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx podání žaloby xx za následek xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxx ustanovení jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.7.2006, xx. xx. XX. ÚS 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, že x takovém xxxxxxx „xxxxx přistoupit xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[27] Situace xx x této xxxx obdobná xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx poučen x xxxxx k podání xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx chybělo jak xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx pochybení. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x zrušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poté, xxx xx xxx xxxxx poučen, xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx projevil xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx výroku x vyvlastnění xxxx x pozemku xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx žalobu x této xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 odst. 3 s. ř. x.).
[29] Zbývá dodat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu