Xxxxxx věta:
Nebyly-li splněny xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976), pak nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xx xxxxxxxx xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxx povinností stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxx zahájení a xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit své xxxxxxx, připomínky a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. Radislav X. x x) Xxx. Xxxxx Š. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x umístění stavby.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Veberové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. Š., xxxx xxxxx v X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx, a.s., XX 26773830, xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. m. Prahy xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/OS X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx do xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x Praze 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavebnímu úřadu, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškami xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx uvedení jmen xxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx například bylo, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx.x. 394/18 v x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby jejich xxxxxxx, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci přitom xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x současné xxxx mají xxxx x xxxxxxx patrech x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nevyřešil xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx muset xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení. Jedná xx například x xxxxxx přístupové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celková xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x x.x. Řepy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X souvislosti x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva chůze x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průjezdu „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení na xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Hora. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2013 Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx odboru výstavby Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx nazvané Bytové xxx Bílá Hora xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8 Ca 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx) x ustanovení §42 odst.2 stanovil xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a posoudit, xxx xx xxxxx x odůvodněný případ xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x rozhodl o xxxxxxxx žalobců xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ke xxxxxxxxxx žalobním námitkám xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxxx parc. x. 349/9 x x.x. Xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx zánik práv x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 a xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxx, které xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx budou x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx uplatňovat.
Na xxxxx xxxxx xx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx Genius Xxxx Developer x.x., xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx podstatné skutečnosti:
Rozhodnutím xx dne 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxxxx parc.č. 394/18 x xxxxxxx x x.x. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxxx xx xxx sekcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx do podzemních xxxxxx, dvanácti venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x regulační odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx síť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx č.p. 1700 x x.x. Xxxx. X odvolání xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx.x. 349/9 x k.ú. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobně xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vyhlášky xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx doručené x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní úřad xxxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, když doručoval xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx osmdesát x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x každým xxxxxxxx bytové jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, prováděcími předpisy xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisového materiálu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dne 11.7.2013 xxxxx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer a.s. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx dům Bílá Xxxx xxx ulici X. x P. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 x.x.x.). Vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se zamýšleným xxxxxxxx soudu rozhodnout xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, kterým xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Hora“ xxx xxxxx X. x X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxxxx se ovšem xxxxxxxx xxxxxxx úřad x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx být následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx zrušení odvolacím xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Ans 2/2008-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , následující: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x může xx xxxx uplatnit xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Veřejné vyhlášky x xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx na újmu xxxxxxxxx řízení. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stanovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky: Musí xx xxxxxx x 1) stavbu xxxxxxxx, xxxx 2x) v xxxxxxxxxxxx případech 2x) xxxxxx xxxxxx rozsáhlou, 2x) x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx liniová xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx podmínky [2x), 2x) x 2x] x správní xxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx, x náležitě xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku x. x. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x uvedené xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahu, proč xx v tom xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 As 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Xx logické, xx xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx legitimně spojena x xxx, že xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx přichází x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx sousedícím x xxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx žádosti xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx průběžně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, že byla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx považovat zveřejněním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx opožděné.
Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání, chodníků xxx xxxx x xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx splaškové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x napojení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stavbu rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xx vztahu k xxxxxxxxxxx úkonům stavebního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x Xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u x x nařízení xxxxxxx jednání xx xxxx xx dne 3.1.2006. X v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nesprávným xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x průběžně x xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx námitky, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x proto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx úřad xx xxxxxxx názorem, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx tato práva xxxxxxx nejpozději ke xxx 22.8.2012, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedenou xxxxxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx materiálu, zejména xx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Žalovaný na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxx a žalobci xxxxxxxxxx pravomocným rozsudkem xxxxx práv z xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx- li xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx to platí x x xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 17 x xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxx rozsudku pravomocné, xxxxxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování řízení. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx doručili xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X xxxxxxx úřad xxxxxx stupně xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx úřadu vytýkat, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx věci úspěšným xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx představuje x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí soud xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 14. xxxxx 2014
JUDr. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx