Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx doručování rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x roku 1976), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou x ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, připomínky x xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Radislav X. x b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx akciové společnosti Xxxxxx Xxxx Developer, x xxxxxxxx stavby.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) Xxx. X. Š., b) Xxx. I. X., xxxx bytem x X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Developer, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Ře/Ur, xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17, odboru výstavby, xx dne 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Bílá Xxxx“ při xxxxx X. v Xxxxx 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx soudem vytýkaný xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. Chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej činí xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je tak x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx způsob dosavadního xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx informováním x probíhajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxx, identifikací účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx uvedení jmen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x projednávané xxxx x vznášet námitky. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich promlčením xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx, zřízená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx prospěch pozemku xxxx.x. 394/18 v x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx například vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 již xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrad xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx poddimenzovány a xxx x současné xxxx xxxx byty x xxxxxxx patrech x xxxxxxx na xxxxxx xxxx problémy xx xxxxxxxxxxx vodou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stalo, xxx by do xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx neexistuje, xxxxx xxxxxxx plocha xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x k.ú. Xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx se xxx xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx budovu“. Xxxxxxx xxxxxx upozornili na xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení na xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx upozorněn na xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx odboru výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) v xxxxxxxxxx §42 odst.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zkoumat, xxx se jedná x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxx x přípustném. Otázkou, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene na xxxxxxx parc. x. 349/9 x x.x. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxx x předmětné xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, nevede xxxxxxx domem, xx xxxxxx vlastní bytovou xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 a xxx pochybovat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou být xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx budou x řízení práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx Xxxx Developer x.x., xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx předložen žalovaným xxxxxxxx úřadem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 umístil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxxxx parc.č. 394/18 x dalších x k.ú. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Hora xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx domu, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx plynu a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx areálového osvětlení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 27.2.2009 odvolání xxxxxxx Xxx. X. X. x Mgr. X. X., spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxx v xxxx x.x. 1700 x x.x. Řepy. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx protiprávně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx stavební, xxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009 odvolání Xxx. X. a Mgr. X. jako xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, kterým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x toto rozhodnutí xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx považovat vyvěšením xx xxxxxx desce xx doručené x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, když doručoval xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx x domě xxxxxxxxxx x pozemkem xxxxxx xxxx vymezeno xxxxxx 141 bytových jednotek, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osmdesát x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, x rozhodnutí xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx je xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 rozhodnutí x.x. XXXX 17021443/2010/Vys/Ur/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxx xxxxx X. x P. 6 - Ř.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatněných x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně nepožádal x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se zamýšleným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx žalobě rozhodl, xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx výstavby, ze xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx Č. v X. 6 - X.
X xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.6.2013, sp.zn. 8Ca 165/2009, jehož prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx správní xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Praze.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx vyhlášky uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 16.4.2008, x.x. 1 Ans 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx x pravidla, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx, neboť xx účastníci řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx o 1) xxxxxx liniovou, xxxx 2x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) x velkým xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx [2x), 2x) a 2x] x správní xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a náležitě xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (x témuž xxxxxx dospěl zdejší xxxx v xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx konstruována xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx obsahovat xxxxx, proč považuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x následně xxx úvahu, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přichází v xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx rozsáhlé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, že x x staveb xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jít o xxxxxxxx, kde tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doručoval účastníkům xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx podání xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, jednoznačně xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ostatně nasvědčuje x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, pro které xxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx - stavbu xxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx stání, xxxxxxxx xxx pěší a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx splaškové xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx a napojení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stavbu xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx. X daném xxxxxxx se jedná x Xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 3.1.2006. X v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx došlo nesprávným xxxxxxxx správního úřadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro doručování xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx správního úřadu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a případné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxxx správním úřadem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx úřady prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x X xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřadech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx stavby.
Žalobci v xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, že došlo x zániku věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby xxxxxx zřízení, xx. xxx dne 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx zabýval xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výpis z xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxx, že zapsané xxxxx břemeno, vzniklé xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele bytových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, pak xx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odbor výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 24.4.2009 x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17 o umístění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 11.7.2013. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx úřadu vytýkat, xx xx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje x xxxx věci zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 S XX právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x xxxxx jí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx