Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxx), jinak xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Věc: Xxx. Eva X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Petra Průchy, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 10.12.2013, č. x. XXX 038614/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx ekonomické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 xxx xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx studia ve xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx rozhodla xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx adresáta s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x připravena x xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schránky, byla xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2014 xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx uvedla: „Rozhodnutí xxxxxxxx ..., proti xxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (fikcí). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014, x. j. 57 X 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx opožděnost podle §46 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxx §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx s §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že dnem, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“), „xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxx, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xx dvou měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon lhůtu xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby prominout. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx považoval xx poslední den xxxxx k xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx na xxxxxx 23.2.2014, takže xx xxxxxx §40 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014. Žaloba xxxx xxxx xxxxxx až 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxxxx úprava stanovená x xxxxxx x xxxxxxxx školách. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které „musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxx xxxxx nebo její xxxxxxxx.“ Stěžovatelka dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osobního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradního doručení x případech xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx], xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx vyloučeno náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx studentům by xxxxxx možné daná xxxxxxxxxx xxxxx doručit, xxxxx xx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přidává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x ukončit xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxx studenta, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradním způsobem.
III. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx správním soudem
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení „xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, ač k xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, postupuje xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení.“
[9] K xxxxxxxxx náhradního doručování xx xxxxxx předeslat, xx jde důležitou x nutnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx při respektu x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005 sp. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx něhož „nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx evropské xxxx, xxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx straně jedné, x rychlosti xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o doručování, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivně dbát x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné zásilky, xxx je v xxxxxx xxxxxx vyjádřena x xxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx se „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx ... nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 odst. 2 „xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx věci xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx zní: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. ochrany xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x studentů. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 2 písm. a) xx f) zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx úpravy odchylnou) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xxx xxxx typicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x ukončení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx realizace základního xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x vysokých xxxxxxx speciální úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx a studentů xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx tedy v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu vysoké xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecná xxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2012, č. x. 7 As 74/2012-64 „xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx ve věci, xx nutno xxxxxxxx, xxxxx předpisy upravují xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - zmýlila se xxxxx x xxxx, xxxxx doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx pohledu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samu xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), jednak by xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx
§60 odst. 1, 2 x. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx měla ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx