Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx, je xxxxxxxx xxxxx metra. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v režimu xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, o charakter xxxxxxxx „Xxxxxx“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx silniční xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.10.2013, č. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx podle §54 x §56 xxxx. c) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „magistrát“), xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu „Můstek“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx ulici Xx Xxxxxxx a xxxx xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Jungmannově xxxxxxx, xxx x k. x. Xxxx Xxxxx, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx prvostupňového xxxxxx, xx přístupové x xxxxxxxx cesty do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako takové xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx ke vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemají prioritní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx zóně x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prioritu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx komunikacích“) xxxxx xxxx cesty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx podchod xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pozemních komunikacích (xxxx jen „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vlastníka a xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vůli rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu je xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podstatou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx pravomoci zastavil x věc xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx podal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy x xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx a mezisuterénu xxxxxxxxxxx xx. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 x x. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx této nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolením vydaným xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x její xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác EURO. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xx xxxxxx, xx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podchod „Můstek“, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxx podchod „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Dopravní xxxxxx hlavního města Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnik xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxx mřížemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx dráhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona x. 51/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x režimu xxxxxx x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona č. 266/1994 Sb., xxxx xxxxx dráhy, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy. X xxxxxxx xxxxxx avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx obvodem dráhy, xxx bylo xxxxx x jistotou xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozsah kompetence, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účasten, x xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx dopravní xxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx, xxxxx x okruh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, nepřístupnou xxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx. Jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoznačně řadí x podchody. Jako x xxxxxx xxxxxxxxxx x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxx vyjevil xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Kromě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x silničním provozu“), x ani xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx ve svém xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Kompetence k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx tak xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx znaky xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx vydáno správní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byť xx xxxx náleží, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx „skryto“, ostatně xx xxxxx zúčastněná xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukazuje xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětem xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ je veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné obecně x neomezeně xxxxxx. Xx závěru správních xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx součástí speciální xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mříží xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, x to zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx je xxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x dráhách, xxx xxx nepřímo xxxxxxx x z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x technický xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Protože xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxx x §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., v xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy na xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxx. Dle §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. xxxx součástí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x výstupní xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx A. Xxxxx xx x xxxxxxxx této stanice x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohyblivými xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanice Můstek xxxx z xxxxx x této stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx opustit, není xxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx v daném xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pěší xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx překážka, xxxxxx xx bylo xxxxx „podcházet.“ Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx metra, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx o žádosti xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx x rozsahu stanoveném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx) a xx druhém xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx drážním xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx drah.
Podchod „Můstek“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se ani x xxxxxx komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx předmětný podchod xxxxxxxxx xxxxx místní xx účelové komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto součásti xxxxx metra xx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx chodců xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx stanice xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cestami, také xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený jako „Xxxxxx xxxxxxx kolaudované xxxxxx trasy IA xxxxx a rozvržení xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx stanice xxxxx Můstek x xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Můstek“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx je xxxxxx xxxxxx komunikace xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, že vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx Dopravní xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x zákonu x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx komunikace XX. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx x xxxxxx komunikaci, xxxxxx důvodu, aby xx vztahu x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxx místní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemními komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx dům x.x. 722, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx vstupu xx xxxxx) x vstupní xxxx xx schodištěm. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Paláce XXXX“ zvenčí, xx. xx spojení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v okolí, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkaz na xxxx podání žalobce xx pro vymezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obvodnímu xxxxx. Xxxxxxx nejasnosti xxxxxx xxxxxxx a komunikací xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx poprvé uplatnil xx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byla xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle xxx. §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X kasační xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dráhách xx xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dráhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxx x xx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. č. 610/2, x označeném xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takové instalaci. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v civilním xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Můstek“, xxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx x soukromoprávní sféře, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx x xxxxxxxx dráhy. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx na místní xxxxxxxxxx IV. třídy, xxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 13/1997 Sb., xxxxx x §3 xxxx. 4 vyhlášky č. 104/1997 Sb. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx v řízení xxx xx. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx předmět xxxxxx pocházející x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxxxxx zachází, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsahu xxxxxx, který xxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachovány.
Rozhodnutí xx vadně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x určením xxx x podchod (podchody), xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x obvodu dráhy, xxxxx xxxx x xxxx být vymezen x územním rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nereflektoval, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a silničního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy, xxxxx xxxx prioritní xxxxxx xx umožnit xxxxx xx stanice xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx vyvodil xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx xxx, xxxx xx nějaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud toho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úsecích, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx drah xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx silniční. Xxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx správního xxxxx, x něhož městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx drážního úřadu xx, či xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatelky, xxxx na vyjádření x žalobě a xx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx podáních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nacházejících xx x X. xxxxxxxx xxxx x.x. 772 xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovatel xxxxx xxxxxxx od 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ničily xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 7.11.2005 xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, o xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o postoupení xxxx magistrátu, odboru xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvozováno xx obsahu norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx norem xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx ochranu zajišťují xxxxxxxx správní úřady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx x x xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx strpět neomezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx zúčastněnou xx řízení xxx 25.8.2006 x uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „dohoda“). Xx základě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní přístup xx kasina za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx uvádí, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rovněž xx xxxxxxxxxx přístupové xxxxx xx stanice xxxxx Xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxx xx vstupech xx xxxxxxx metra, vyjma xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxx xxxxx Můstek xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, v x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx podnikem xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přístupových xxxx do metra Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x. x. 772, xx kterému je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Václavského náměstí xxxx dveře xxxxxxxx x proskleném xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx od 00:30 xx 4:00 xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Václavského xxxxxxx xx xxxxxx provozovny - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx vstup x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přístupovou cestou xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx metra.
Magistrát hl. xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. j. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, xx žádost xx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. j. 76/2008-130-XXX/3 zrušil xxxx xxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx žádost stěžovatele x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx xxxx, xx jejímž xxxxx xx místní komunikace xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, cyklistické xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, zklidněné xxxxxxxxxx, obytné x xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx xx železniční xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx součástí xxxxx: xxx písm. x) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, které tvoří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, výtahy, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, dopravní zařízení xxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory a xxxxxxxx xxx služební xxxxx a odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx místní xxxxxxxxxx XX. třídy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxx podchod Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx podchod, xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxx xx vstupů xx podchodu, projít xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výstupem xxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účelem. Tomuto xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, že xx x daném místě xxxxxxx xxxx zóna, xxxx xxxx tam xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podchodem obcházet. Xxxxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxx správní xxxx, vydal xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovateli dráhy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dráhy v xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu kolaudované xxxxxx trasy metra (Xxxxxxxxxx odboru xxxxxxx XXX o uvedení xxxxx IA do xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 č. x. XXX/XX-1237/78-Xx), přílohy 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, podchodová část (xxxxxxxxx), xxxxxx úroveň), xxxxxxxxx x technického xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx: „Stanice Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx křižovatkou Xx Xxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Václavského náměstí. (…).“ Xxxx se x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Můstek, xxxx xxxxxx A2-20.08 xx xxxxxxx „vestibul x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl součástí xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx x x x kolaudačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx součást xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dráhách.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi uvedenými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx určitá xxxxxx xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx výkladovou zásadu xxx specialis derogat xxxx generali, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x teprve xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Můstek. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx silniční xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx úřad.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(s)tátní xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Drážní úřad.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx též xxxx x přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) zákona x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Podle §57 xxxxxx o xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i ve xxxx dráhy xxxxxxxxx. X §15 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) plyne, xx x staveb xxxx x xxxxxx xx xxxxx vykonávají působnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(v) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxxx příslušného speciálního xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Magistrát xx. m. Xxxxx, xxxxx dopravy, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx drážní. Xxxx tudíž důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xxxxx nepříslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad silniční. X námitce, že xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx také není xxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x dráhách, „xxxxx dráhy xx xxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle §5 „(s)tavbou xx xxxxx xxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx podchod xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nutné xxx xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správně uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx jasně xxxx xxxxxxxxx drážního správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xx xxxxx dovodit x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x obvodnímu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. ř.“) věty xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx x nálezu xx xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. XX 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že xx xx xxxxx návrh xxxxx xxx, xxxx xxxxx byl podán x den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx postoupil xxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x správní xxxxx xx xxxx vedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxx pouhým odkazem xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx již x xxxxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu se xxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Ca 71/2008-16, xxxxx kterého „(x)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx projevující se xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx [§71 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.] xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx podanému x správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx soudem civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nepříslušný. Je-li x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxxx nedostatku xxxxxx (§37 odst. 5 x. x. x.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a proto xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti nebyly, x proto soud xxxxxxx, xx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu