Právní xxxx:
Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, a to x přesto, že xxxx některé funkce xxxxxxx komunikace.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx dopravy, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx podnik xx. x. Prahy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 A 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx drážní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 x §56 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Xx., x dráhách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „magistrát“), xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx a neomezené xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx vstupy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. č. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 a 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x na xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx náměstí, xxx x k. x. Nové Xxxxx, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x dráhách x xxxx xxxxxxxxxxx předpisu x jako xxxxxx xxxx budovány x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx zákon x pozemních komunikacích (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx metra xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x obvodnímu xxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx x mezisuterénu xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx pozemku x.x. 610/2 x x. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx části Xxxxx 1 xxx č. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx správním xxxxxx, xxx č. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podkladech x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx komunikace označované xxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, x to xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx dále označovaného xxxx xxxxxxx „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x.x. (dále „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x době xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx „Můstek“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 51/1964 Xx., xx xxxxx zákona x. 104/1974 Xx., xxxx x režimu xxxxxx x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx dráhy je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 266/1994 Sb., jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy. X xxxxxxx xxxxxx avšak xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozsah kompetence, xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx pro rozhodnutí x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účasten, a xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnik xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx x okruh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx však v xxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx imanentní xxxxxxx xxxxx. X ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx komunikací xx dopravní xxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, x xx xxxxxx třídy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx místní komunikace xxxxxx třídy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podchody. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Xxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), x ani není xxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx nezbytné. Xx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx věci xxxxx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. X xxxxx tomu tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o označený xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx xxxxx uvedené x §7 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se účastnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, tudíž xx toto xxxxxx xxxxxx „skryto“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx posouzení xxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěru správních xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx náhled na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mříží xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx železniční xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx, což xxx xxxxxxx dovodit x x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., xxxxxx se vydává xxxxxxxx x technický xxx drah (xxxx xxx vyhláška x. 177/1995 Sb.). Protože xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., v němž Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x dráhách xxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx dráhy. Dle §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx součástí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vestibuly, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx, vyprošťovací štoly xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, staniční prostory x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je součástí xxxxxxx metra Můstek xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výstupními xxxxxxx a pohyblivými xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Můstek xxxx x xxxxx x xxxx stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ skutečně xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx podchodu, xxxxxx xxx xxxxxxx povrchem x výstupem pak xxxxxxx na jiném xxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účelem. Xx xxxxx xxx spíše, xx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx „Můstek“ je xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x jakém xxxxxxx xxx obvod xxxxx xxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpředmětné. X xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách drážním xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx pozemní komunikací, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx komunikaci xx smyslu §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metra xx xxxxxxxx vstupu cestujících xx stanice metra Xxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx IA xxxxx x rozvržení xx xxxxxx“, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx Můstek x xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx vlastnictví obce, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx sporu x xxx, xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxx obec Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx komunikace IV. xxxxx mj. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy podchod „Xxxxxx“ nesplňuje xxxxx xxxxxx komunikace, odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikace. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxx nemovitosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxx x.x. 722, ve xxxxxx xx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxxx xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx vstupu xx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby „Paláce XXXX“ xxxxxx, tj. xx spojení xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx 1. suterénu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být x xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx odkaz na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. x. 7 A 152/95-32). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx podal x obvodnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx a komunikací xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. X xxxx námitce xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „s. x. x.“).
Xxxxxxx soud xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx podle xxx. §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx také přehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxx x xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. x. 610/2, v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x soukromoprávní xxxxx, x to ryze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně x provozem xxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx, xxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 13/1997 Sb., xxxxx x §3 odst. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxx x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, rozhodnutím odboru xxxxxxxx Úřadu Městské xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaujala xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezením xxxxxx je rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx pozemku p. x. 610/2. Obvodní xxxx x řízení xxx xx. xx. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx veřejného x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze). X xxxxxxx zachází, xxxx by xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány x městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx věcně příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsahu xxxxxx, který byl xxxxx dříve obvodnímu xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, ačkoliv názvem x xxxxxxx xxx x xxxxxxx (podchody), xxxx by bylo xxxxxxx x hranicích xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx a xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx obvod xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podchod xx vestibulem xxxx xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Sb. Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx §15 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxx si věc, xxxx xx nějaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přehlédl, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přitom pochybnosti xx rozhodující stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staveb drah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx obvod xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na vyjádření x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedl xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu následující: xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxx domu x.x. 772 xx xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x k. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx. Xxxxxxxx podnik xxxx provozovatel xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx hodinách xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedovolenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx žalobu u xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x zastavení řízení x o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, s odůvodněním, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx veřejného, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x z xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx neomezené xxxxxxx tohoto podchodu.
Na xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx zúčastněnou xx řízení dne 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „dohoda“). Xx základě této xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx kasina xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx uvádí, xx osoba zúčastněná xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stanice metra Xxxxxx, rovněž je xxxxxxxxxx přístupové cesty xx xxxxxxx metra Xxxxxx, a vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, na xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx podnikem ovládán. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx metra Xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx v xxxx x. p. 772, xx xxxxxxx je xxxxx přístup xxxxx x uliční úrovně x Xxxxxxxxxxx náměstí xxxx xxxxx xxxxxxxx x proskleném xxxxxxx. X xxxxxx dále xxxxx, xx stěžovatel x xxxx od 00:30 do 4:00 xxxxxx pomocí mobilních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vstupu x xxxxxx Václavského náměstí xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterému xxxx xxx obvodním soudem xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. x. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx zastavil, z xxxxxx, xx xxxxxx xx zjevně nepřípustná. Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2008 č. j. 76/2008-130-XXX/3 zrušil xxxx xxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, vydal xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný x řízení o xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxxxx obce.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx zákona, platí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx komunikacemi XX. xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, cyklistické stezky, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o dráhách. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, co xx xxxxxx součástí dráhy: xxx xxxx. d) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, výtahy, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx dráhy, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx i xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do něj xxxxxx xx xxxxxx xx podchodu, projít xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxx použití xxxx xxxxxxx účelem. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx tam xxxxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx drážní xxxxxxx xxxx, vydal dne 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovateli dráhy xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. městě Xxxxx (xxxxxxxxxx č. j. XXXX 139268/2004/DOP-02/B1) Ze xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy XXX x xxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx xx dne 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, podchodová část (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Můstek xxxxx: „Xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx nového podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Václavského xxxxxxx. (…).“ Xxxx se x zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x vestibul xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podchodu pod xxxxxxxxxxx Na Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podchodu Xxxxxx, xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx za součást xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx platí, xx určitá xxxxxx xx součástí dráhy xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku xx xxxxx dané stavby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx metra Můstek, x teprve xxxxxxxxxxx xxxxxx je umožnit xxxxxx průchod pod xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx součást systému xxxxxxxx Xxxxxx. Za xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx, neboť zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxx podchod Můstek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i městského xxxxx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx dráze xx xxxxxx správní xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx xx věcech xxxx vykonávají drážní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxx x přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 písm. x) zákona o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx inspekce x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x drahách xx. xxxxx Praha xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxx dráhy xxxxxxxxx. X §15 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx x staveb na xxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx úřady. Podle §15 odst. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx x to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxxxx věci jako xxxxxxxxx úřad xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx stěžovatele, že xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx. X námitce, že xxxxx xxxxxxxxxxx magistrátu, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx také není xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(s)tavbou xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx jasně xxxx xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xx možné dovodit x §57 xxxxxx x dráhách. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní správu xx věcech xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx xxxxx, „(n)espadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx x nálezu xx xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. XX 89/97, vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxx návrh xx, xxxxx se xxxxxx podávat xxxx, x xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx tak, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx doručení xxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx věci plyne, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lišit x xx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx i na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v usnesení xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx zásada x xxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx i xx xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li x xxxxxx xxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx civilního, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku podání (§37 odst. 5 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xxx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx