Právní věta:
Rodiče nezletilých xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl samosoudkyní Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxx. , státní xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, č. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, xx zrušuje x xxx xx žalovanému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) x §46a xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x (xxxx xxx „ZZC“) až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 6.10.2014.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §46x zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x XX xxxx od x. 2002. X xxxxxxxx doklad xxxxxx xx při xxxxxxxx xx XX, xxx xxx xxxxx odevzdat xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxx jiný xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx před rokem, xxx vycestoval xx Xxxxxx, xxx respektoval xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Zpět xx XX se vrátil x důvodu finančních xxxxxx partnerky a xxxxxxxxxxx stavu xxxxx. Xxxx partnerka xx xxxxxx občankou, xxxx xx společné xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx restauraci x xxxxxxx jí xxxxxx x xxxxx provozem x x výchovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx zvážit přiměřenost xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx protiprávní xxxxxxx. Xx celou xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xx xxx svého xxxxxxxxxxx jednání plně xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. X XX vycestoval xx xxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx opět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx pobyt cizinců. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx usnesení XXX ze xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobě x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx území XX xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx uveden v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x XX žádné příbuzné, xxxx zde xxxxx xxxxxxx a nesdílí xxxxxxxxx s občanem XX, vyhodnotil xxxxxxxx xxxx skutečnost jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délky uložené xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, ve xxxxxx XXX xxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku x. x. 3 Xxx 24/2013 -42, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kratší, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem.
Podle názoru xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx důvodná.
Podle §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx žadatele, kterým xx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx násilí, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost žadatele, xxxxxxx se prokazuje xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti, xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxx nahlížen xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxx xx concreto xxxxxxxx představují nebezpečí xxx veřejný pořádek. Xxxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx učinil v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx svobody cizince xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxx xxxxx nebezpečné xxx xxxxxxx pořádek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx nenarušoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z judikatury XXX xxx plyne, xx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx účely §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx polehčující okolnosti (xxxx. xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx naplánovanému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx třeba takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ostatně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestněprávní xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx xxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxx 2002 nelegálně xxx cestovního xxxx x pomocí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Německa, xxxxx byl xxxxxx xxxx xx ČR. Xx xx bylo xxxxxxx vydáno xxx 11.9.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 byl xxxxxxxxx xxxxx cestovní xxx na xxxxxxxxx X. D., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX v Xxxxx 7. Z xxxxxx, xx v té xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 24.10.2004 odsouzen x xxxxxx vyhoštění x XX xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxx žalobce umístěn xx vyhošťovací xxxxx, x xxx xxx xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možné zjistit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx žalovaný x rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně byl xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Xxxxx, při xxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Poslední xxxxx opravňující xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazoval na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx. Poté, xx xx xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie.
Soud xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, uzavírá xxx, xx xxxxxxxx dospěl x správnému xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
Ačkoli xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx domnívat, že xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx: nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rodina s xxxxxxxxxxx či zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxx osob uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, kterou xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, že na xxxxx XX xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx území XX xxxxxxx trvalý xxxxx.
Xxxxx otázku, kterou xx xxxx musel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx části, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vázat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx též x xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx jej x xxxx xxxxxx xx úvaha, xx xxxxx xx xx xxxx požadavek xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je zajistit, xxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxx xxxx takové, xx. bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. I xx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx činí xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx nezletilého xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx území XX xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx ČR xxxxx příbuzné, xxx xx xxxxxxxx, které xx x rozporu x obsahem xxxxxxxxx xxxxx a soud xxxx konstatovat xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Krom xxxx xx xxx vadná xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx x rodném xxxxx své xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx indicii x xxx, xx zde xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s určitou xxxxxxxxxxxxxxxx [například xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx (byl) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Takové xxxxx včetně příslušných xxxxxxxx, na základě xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx x ZZC, x xxxx tvrdí, xx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx zmíněný rozsudek XXX x. x. 6 Azs 33/2014-45, x něhož vyvodil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze kratší, xxxxxx maximální xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku XXX xx dne 5.3.2014, x. j. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné maximum. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, na xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxx XXX (xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, že „xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx ve spisech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. x. 3 Azs 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx kterých rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx nejprve xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxx. „vzhledem x výše xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx, byť xxxxx zákona maximální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxx požadavkům subsidiarity x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zásah do xxxxx na osobní xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx dne 29. xxxxx 2008 ve xxxx Saadi xxxxx Xxxxx Británii, xxxxxxxx x. 13229/03, bod 79). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx základě shora xxxxxxxxx činí soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx a xx x soudním xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx má xxxxx x konkrétních x specifických okolnostech, xxx plynou x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxx vydaného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx sice x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxx při xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi těmito xxxxxxxxxx není žádná, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ZZC xx maximální xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx třeba zdlouhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X xxxxx směru xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx efektivitu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx že žalovaný xxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Policií XX. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxx i NSS xx svém xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, kde xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §46x odst. 1 písm. c) xxxxxx x azylu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx chráněné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx.“ Xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.]. Xxxxxx xxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úspěch a xxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Nešporová