Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy v xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry delikventa, xxxx xx xx xxx xxx limitovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Kč. Xxxxx xx došlo x porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x č. 437/2012 Xx.; x. 190/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 416/04) a x. 228/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Langáška x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce, xx sídlem Horní xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 25. xxxxxx 2013, č. x. 688/1.30/13/14.3, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9. října 2013, x. j. 31 X 30/2013-104, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 xx xxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx a Xxxxxxx xxxx xx sídlem x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kontrolu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zeleninou x. 40 x x. 3 na xxxxxx X. B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Podle xxxxxxx x zahájení kontroly xxx xxxxxxxx xxx X. X., který xx xxxxxxx uvedl x xxxx podpisem xxxxxxx, xx vypomáhá x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxx dobu xx xx 7 xxx do 17 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx den, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx x evidenci xxxxx práce. Xxxxxxx xxxx kontrolovaná xxxxx xxxxxxx kontrolnímu orgánu xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, jednoho xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x žádnou fyzickou xxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx dostavil xx xxxxxxxx inspektorát xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázkám kladeným x xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx již xxx 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx s xxxxx X. s xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx, xxx xxx X. x xxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx neuvěřil x xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal xxxxxxxxxx x. j. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1&xxxx;000 Xx. Pokuta byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §140 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19. října 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 až 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené sankci xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „krajský soud“). Xxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návětí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kontrola x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx“.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx správní xxxxx, x x důsledku xxxx x soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx naplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečně všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pana X. u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, x xxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaný správní xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaly xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „přítomnost xxxx X. S. na xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx zaneprázdněné manželky x podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uchazeče by xxx xxxxx x xxxxxxxx xx naopak x nezaložení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx xxx xxxxxxx pro krátkost xxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit fyzickou xxxxx s právy x povinnostmi, xxxxx xx pro ni x pracovní smlouvy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má práci xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle stěžovatele „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádření žalovaného x žalobě, které xx xxxxxxx konstatováním, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx uložené xxxxxx mohlo znemožnit xxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, jelikož xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2014, x. j. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (x 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xx zrušení §140 xxxx. 4 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx zcela postačí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014, xx. zn. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxx došlo xxx 20. října 2014 xxx x. 219/2014 Xx. Xxxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20. xxxxx 2014 rozhodl xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 x. x. x., xx x xxxxxx xx pokračuje.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. července 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx a dospěl x závěru, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, že xx xxxx právní xxxx xxxxx vědom požadavků (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx a zaměstnávání. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx č. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). S xxxxxxx xx tento závěr xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx věcně.
IIIa. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx S. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxx práci, xxxxx xx jednalo jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxx xx se tak xx rozporu xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx o „výkon xxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx X. pracovněprávní xxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxx však xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx S. xxxx xxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práci x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx práce (xx xxxxx účinném od 1. xxxxx 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2014, č. x. 6 Xxx 46/2013-35, xxx dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx podnikání), ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteru (zejména xxxxxxxxxx výpomoci). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxx práce (xxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx), xxxxx pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odměnu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx řešil případ, xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. práce na xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx podřízeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx - xxxxxxx příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu (tzv. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce). X xx může xxxxxxx xxxxxxx formu osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx možno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx místě (xxxxxxxxx xxxxxxxx, množství xxx xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx závadu xxxxxx xxx ani xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx práce „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx Stádník, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelegální xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vědecké xxxxxxxxxx Xxxxxxxx právo 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx kontroly „xxx (x xxxxxxxxxx) přítomen x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxxx. … Do protokolu xxxxx, xx práci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nemá uzavřen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx evidován u Xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxx, xx M. X. xxx žalobce vykonával xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Stěžovatel … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx X. nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx v xxx xxxxxxxx na pracovišti xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012, xx. xxxx co xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx V. X. xxxxx nelegální práce.“ X xxxx případech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xx xxxxxx x provedení xxxxx, které xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.
[14] Jediný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xx zkoušku, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pracovišti xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, že výkon xxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxx soustavnosti. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Ads 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx znakem, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od … xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhů xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx závislou xxxxx považovat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx vykonávaný xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovních dovedností. Xxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x slabé xxxxxxx zaměstnance xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx straně typické, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu (zpravidla x xxxx desítek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx činností prováděný xxx xxxxxxxx zkušenějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání - xxx xxxx xxxx xxx x v xxxxx xxxxxxx. Postihovat xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx práce) i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx dopadají x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit snahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepředkládal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani po xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uspěla).
[15] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce xxxxx pochybnosti. Xxx X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx x xxxx stánku) xxxxx, x stěžovatel xx nepopírá, xx x den xxxxxxxx xxx pracoval xxx xxxxx xxx. To xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx prodavače x xxxxx výběrového xxxxxx. Xxxx x xxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 zákoníku xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx xx tomu xxxx xxx u osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pan X. xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx „zkoušku“ xxxx xxx vyplacenou x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx umožnil xxxx X. výkon xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x stěžovatelova stánku, x to mimo xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tak stalo x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx úpravy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx postačuje.
[16] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx provedena, pouze xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyzvednout sukni. X kontrolního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx S. xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx pracovníky potvrdil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Sporné xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx za xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[17] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxxxx odůvodněný x xxx věcně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxx „nejméně však xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“. Xx xxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx i uložení xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxx x vydání citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx až v xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zvolena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, že xxx x xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx (xxxxx platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx být xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx žalovanému správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx nemohou jejich xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx obstát. Xxxxxx, xxxxxxxx zrušujícího nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx probíhajících řízeních xxxx orgány veřejné xxxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xx nacházejí, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (N 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx zákon … x případě, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nálezu, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxx xx … xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xxxxxxxxxxx zrušení příslušného xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X obdobných xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 72/06 ze xxx 29. ledna 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Xx.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X ohledem xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovací praxe, xxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx citované (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/12 ze dne 27. listopadu 2012 (437/2012 Sb.), xxx 338 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 367/2011 Xx., dopadají xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx dotčená osoba xxxxxx prostředky, xxx xx xxxxx poskytuje x ochraně xxxxxx xxxx“ (zvýrazněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[19] Ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. nálezy xx. zn. Xx. XX 3/02 xx xxx 13. xxxxx 2002 [X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], sp. xx. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [N 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.], xx. xx. X. ÚS 416/04 ze dne 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. xx. Xx. XX 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.]). Zrušovacím xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx výši 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx by je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xx přitom xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné stěžovatelem x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce, přesto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx sankce „xx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2011 a 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxx, totiž xx splácí xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx automobil x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu dříve xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx nově xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx správný xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale v xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x ohledem xx okolnosti) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx mít s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bude xxxxx žalovaný, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud by xxxx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx také jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roli, neboť - xxxxxxx aby xxxxxx úvahy x xxxx sankce pouze xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx by x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně poprvé. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, věc xx však xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zvolenému xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti (xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx roku xxx xxx, xxx se x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx xxx, kdy byl xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx správní xxxx tak je xxxxxxxxx xxxxxx, který x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Kč xx podání xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, x dále 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxx 18 x 19 xxxxxxx x xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Xxxxxxxxxx xxx také x xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §79 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Přiznal xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx na převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl týmž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 30. xxxxxx 2011, x. j. 1 As 21/2011-52, xx jehož odůvodnění, xxxxxxxxx xxx [21], xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x replika x xxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx a podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, celkem tedy 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx nárok x částku 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4&xxxx;114 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26 456 Xx. K jejímu xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. prosince 2014
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx