Právní xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx „xxxxxxx však ve xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je xxx xxx limitovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx došlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 405/2002 Xx., č. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x x. 437/2012 Sb.; x. 190/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Gottweisem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 5, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Horní xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. března 2013, č. x. 688/1.30/13/14.3, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 9. října 2013, x. j. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2013, x. j. 688/1.30/13/14.3 se ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx celkem 26&xxxx;456 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Gottweise, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xx sídlem x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 40 x č. 3 xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. X., který xx xxxxxxx xxxxx x svým podpisem xxxxxxx, xx vypomáhá x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx X. x pracovní xxxx xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, peníze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx v evidenci xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx kontrolnímu orgánu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na zkoušku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx práce x žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx inspektorát práce x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx 4. června 2012 xxxxxxx s panem X. x xxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx, ani xxx X. x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 19. xxxxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. 11831/9.30/12/14.3-RZ, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx žalobci pokutu xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, které podle §140 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250 000 až 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx inspekce práce x následně xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx krajský xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx zamítl xxxx rozsudkem xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx aktuálního českého xxxxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxx. Pokud xxx x výši xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxxx i přitěžující xxxxxxxxx v této xxxx“.
XX. Kasační stížnost x xxxxxx o xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx, x v důsledku xxxx x xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx S. xx stánku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx postižen. Xxxxxxx xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kontrole x xxxxxxxxxx dostatečně všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, č. x. 4 Ads 44/2010-132, v němž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pana X. X. na xxxxxx x xxxxxx x zeleninou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx byla pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx o xxxx zaneprázdněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. pak ani xxxxxxx pro krátkost xxxx dojít, xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrola. Xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů: „Xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx je zaměstnavatel xxxxxxx seznámit xxxxxxxx xxxxx s právy x povinnostmi, které xx xxx xx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xx jmenování xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx práci xxxxx, x povinnostmi, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx shrnuto xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2013, x. j. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnosti, že xxxxxxx užívané x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx správní soud xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (x 12. xxxxxxxx 2013 Krajským xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X uvedené xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 16. září 2014, sp. zn. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxx dne 20. xxxxx 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Xxxxxxx důvod xxx přerušení řízení xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 x. ř. x., xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xxxx splněny, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx důvodná.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxx stěžovateli za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x nichž z xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, x. j. 4 As 5/2003-52). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx laik xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx a zaměstnávání. X tomu nutno xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx fakt, že xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x namísto xxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). S ohledem xx xxxxx závěr xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx.
XXXx. Naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevrací k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx uzavřenou xxxxxx xxx xxxx provedením xxxxxx kontroly x xxxxx X. Xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřil na xx, xx xxxxxxx xxxx X. se xxxx neopírala x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx jednalo jen x xxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, dostal xx xx xxx xx rozporu xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) bod 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o „výkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx má xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx X. jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx závislou xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13. února 2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35, xxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru: „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteru (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zaměstnavateli xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx tedy sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx odměnu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx případ, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přátelskou xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx úvahách xxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx: „Samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči zaměstnavateli xxxxxxxxx i xxxxx - typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tzv. „xxxxx na zkoušku“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formu osobní xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x x toho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx soustavnější charakter xx možno usuzovat xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x výpovědi obviněného, x xxxxxxxx svědků xx xx xxxxxxx xx místě (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx závadu xxxxxx xxx xxx to, xx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxx (jedná xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx práce „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx takovou podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx Stádník, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx agenturního xxxxxxxxxxxx x nelegální práce, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx téma Xxxxxxx xxxxx x její xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované obecné xxxxxx následně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx „xxx (x xxxxxxxxxx) přítomen x X. X., xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx pro žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxx - číšník. … Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxxxxx, nemá uzavřen xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx osobě x xx xxxxxxxx x Xxxxx práce. Xxx x xxxxxx zjištění xxxx xxxx zřejmé, xx X. X. xxx xxxxxxx vykonával xxxxx xx znaky xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx X. xx Xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx provedeného v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx x xxxx x xxxx x den xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx ‚xx zkoušku‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním a xxxx K. Xxxxxx x provedení práce x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se svým xxxxxxx prohlášením xx xxx 14.2.2012, xx. xxxx co obdržel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, xx umožnil xxxx V. X. xxxxx nelegální xxxxx.“ X obou případech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx se o xxxxxxxx výkonu nelegální xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx o provedení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jediný případ, xxx Xxxxxxxx správní xxxx navzdory xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nyní projednávané xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx nelegální práci, xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xx pracovišti xxxxxx dvě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx, neboť xxx totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soustavnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx znakem, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závislou xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx, xx … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx závislou xxxxx považovat. Xxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jehož součástí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klíčový xxx řádný xxxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x je proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx odhalit xxxxx x slabé xxxxxxx zaměstnance již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výběrové xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx probíhá xxxxx xxxxxxxx dobu (zpravidla x xxxx desítek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dohledem zkušenějšího xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání - xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práci by xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxx zaměstnance (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx dopadají x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakrývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.“ Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx konzistentně xxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx prováděl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxx provedené xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v den xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx skutkovém stavu x xxxx xxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti. Xxx X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x den xxxxxxxx xxx pracoval xxx xxxxx xxx. To xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx o tom, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx daných xxxxxxxxx těžko uvažovat. X xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx X. xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele, jak xx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pan S. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx konec xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prodejem xxxxx a xxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx vyloučit, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vymezeného x §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, že xxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx nikoliv xxxxxx, ale s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx situaci. Osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx počátku konzistentně xxxxxxx, xx prodejnu, x xxx xxxx xxxxxxxx provedena, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odjet x xxxxxxx x lékaři x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kontrolního xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx přítomná x xxxxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx řešené xxxxx xx xxxx zcela xxxx, xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx X. to xxxx vyjádřením pro xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx x xxxxxxxx to xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx dát za xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[17] Ačkoliv Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx správný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx byl xxxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx však xx výši 250&xxxx;000 Xx“. Xx xxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx pokuty xxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx - protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx až v xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxx zvolena pokuta xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx xxx o xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx (tehdy platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx uplatnit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx veřejné xxxx bez xxxxxx xx xx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, kde xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx zákon … x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx … xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx garantovaných základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06 xx dne 29. ledna 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Xx.), xxx se x xxxx 52 uvádí: „X xxxxxxx na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx promítnout xx xxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx při řešení xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ustanovení neaplikovat.“ X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 1/12 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Xx.), xxx 338 xxx Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby z xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnila-li xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx poskytuje x ochraně xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x přizpůsobit xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správního, xxxx. xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xx xxx 13. srpna 2002 [X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. xx. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Xx.], xx. xx. I. ÚS 416/04 xx xxx 13. prosince 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. zn. Xx. ÚS 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [N 37/32 XxXX 367; 300/2004 Xx.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pokuty stěžovateli xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak učinit, xxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívat xxxx xxxxxxx, zakotveného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Tento xxxxx by xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx nasvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx přiznáními xx xxxx 2011 a 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx automobil a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx zopakoval x x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně závažnosti xxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx výše uložené xxxxxx, zejména xxxxx xxx x vyrovnání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx mít x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x výši xxxxxxx xxxxxx.
[21] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x současnému xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není vázána xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxx xxxxx mohl využít xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s., jelikož xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx by x xxxxx případě, xxx xxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx prakticky zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx roli, xxxxx - namísto xxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx by x xx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx poprvé. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx procesnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti stěžovatele xx xxxxxxx delikt, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), xx správní xxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx do xxx xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xx výši 1&xxxx;000 Kč za xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x dále 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxx 18 a 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, který x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 20. srpna 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx soudního a xxxxxx úhrada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §79 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, x. x. 1 Xx 21/2011-52, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx [21], xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xx zastoupení v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx, sepsání žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Za xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Celkem xxx xxxx x xxxxx úkony právní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, aplikovaného xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, celkem tedy 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx tento xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4&xxxx;114 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx částka 26&xxxx;456 Xx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx