Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč“ xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 52/13 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx umožnění xxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx delikventa, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvená spodní xxxxxxx pokuty ve xxxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva podle čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: x. 3027/2014 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. a x. 437/2012 Sb.; č. 190/2004 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 416/04) a x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Šonkové x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 xx xxxx x věc se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx x rukám xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Xxxxxxx xxxx se sídlem x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v prodejním xxxxxx x xxxxxx x zeleninou x. 40 x x. 3 xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx zaměřena zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx xxx X. X., který xx záznamu uvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx nemá, xx xxxxxxxx xxxx M. x xxxxxxxx dobu xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Pracuje xxxxxx xxxxx den, peníze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x hotovosti. Xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx kontrolovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x provedení práce x žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxx již xxx 4. června 2012 xxxxxxx s xxxxx X. s tím, xx x době xxxxxxxxxxx šetření xx xxx xx, xxx xxx S. x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal xxxxxxxxxx x. x. 11831/9.30/12/14.3-RZ, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 250&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x zaměstnanosti, ve xxxxx účinném do 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x následně žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“). Xxx krajský soud xx však nedal xx xxxxxx x xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx kontrola x žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx, xxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálního českého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxx krajského xxxxx „xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx x této xxxx“.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení x xx
[4] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i soud, xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xx který byl xxxxxxxxxx postižen. Správní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. u prodejního xxxxxx stěžovatele. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Ads 44/2010-132, x xxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x následně xxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx X. S. na xxxxxx x xxxxxx x zeleninou nebyla xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx specifické práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx či naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx práci pana X. xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xx dostavila kontrola. Xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx §31 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro ni x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxx odměňování, xx xxxxx má xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konstatováním, xx xxxx přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaného.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. j. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nájmu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx správní soud xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (x 12. xxxxxxxx 2013 Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx xxxxx vlastní xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx postačí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16. září 2014, sp. zn. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, x xxxxx došlo xxx 20. října 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 s. x. x., xx x xxxxxx se xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, x. j. 4 As 5/2003-52). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx novelizované) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a zaměstnávání. X tomu nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx nenalezne dostatek xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. července 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx č. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx věcně.
IIIa. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrolou. Xxxxxxx xx již xxxxx xx své kasační xxxxxxxxx nevrací x xxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx X. Xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřil na xx, xx činnost xxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu, avšak xxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen x seznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxx xx xx tak xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x „výkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, v kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxx xxx a xxxxx S. pracovněprávní xxxxx uzavřen xxxxx. Xxxxxxx však má xxxxx posouzení činnosti xxxx S. xxxx xxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxx, co je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska §2 xxxxxxxx práce (xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2012) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13. února 2014, č. j. 6 Xxx 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx znaky slouží x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx znaků - zaměstnanec osobně x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází x podřízeném xxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce (xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x významnou xxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx nimi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x dané xxxx řešil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přátelskou xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jinak - xxxxxxx příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx na xxxxxxx“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce). X xx xxxx založit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx soustavnější charakter xx xxxxx usuzovat xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxx xx xxxxx (charakter xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xx se činnost xxxxx soustavnou xxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxx xxxxx následně xxxx xxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnávání x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konference Xxxxxxxx právo 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované obecné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v xxxx xxxxxx kontroly „byl (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx - číšník. … Xx protokolu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx uzavřen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx zjištění xxxx xxxx zřejmé, xx M. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx svého pracovníka xxxx M. do Xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx provedeného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx X. nemá uzavřen xxxxx pracovněprávní vztah x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x paní K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xx svým xxxxxxx prohlášením xx xxx 14.2.2012, xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx práce.“ X obou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx x provedení xxxxx, které xxxxxxx x obou případech xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.
[14] Jediný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s tím, xx by se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx projednávané xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx totiž dotčená xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx nelegální xxxxx, xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx na pracovišti xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx hájil xxx, xx xxxxx xxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Ads 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxx xxx znakem, xx základě něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx, xx … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxx xxx x konkrétních případech xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x je proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx a slabé xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx (zpravidla x řádu desítek xxxxx xx jednotek xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx není výjimečné, xx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkušenějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx. Postihovat xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnance (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx zaměstnance. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakrývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx praxe nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx konzistentně xxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx základě xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X nyní projednávané xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxx nelegální xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx X. (osoba provádějící xxx xxxxxxxxxxx práci x xxxx xxxxxx) xxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. To xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ověřování schopností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výběrového xxxxxx. Xxxx x xxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx s pracovními xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, že pan X. xxxxxxx vykonával xxxxxxxx činnost, nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxx xxx x osoby xxxxxxxxxxx x podmínkami xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pan X. xxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nelze xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx umožnil panu X. xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx s prodejem xxxxx a zeleniny x stěžovatelova xxxxxx, x to mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxx, xx xx tak stalo x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poukaz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, č x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx situaci. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxx provedena, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odjet s xxxxxxx k lékaři x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx xx měla xxxxxx vyzvednout xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušející xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx kauze xx však xxxxx xxxx, neboť kontrolní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx X. xx xxxx vyjádřením xxx xxxxxxxxx pracovníky potvrdil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Sporné bylo x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx (x intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx x ke zrušení xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx však xx xxxx 250 000 Xx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx připadalo x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Kč. Logicky xxxx - xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem - xxx žalobou xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek neobsahují xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, že xxx x xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx. Zároveň však xxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 SbNU 983) xxx 19, xxx xx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx … x případě, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Musí xx … xxxxxx x zásah do xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 72/06 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Xx.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ustanovení neaplikovat.“ X nálezu xx. xx. Xx. XX 1/12 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Xx.), bod 338 xxx Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na základě xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Tím sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnila-li xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, xxx xx xxxxx poskytuje x ochraně jejích xxxx“ (zvýrazněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxxxxxx správního, resp. xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xx xxx 13. srpna 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], sp. zn. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 SbNU 345; 299/2004 Xx.], xx. xx. I. XX 416/04 ze xxx 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], sp. xx. Xx. XX 12/03 xx dne 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 SbNU 367; 300/2004 Sb.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx výkonu nelegální xxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvená xxxxxx hranice xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx intenzity, xx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nasvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx sankce „xx pro něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx doložil soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2011 a 2012 a xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení, totiž xx splácí xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu dříve xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx ukládané xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů stěžovatele.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce. Xxxxxxx ale x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x xxxxxxx xx okolnosti) chybí xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, zejména xxxxx xxx x vyrovnání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na něj xxxx mít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx likvidační xxxxx. Xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x výši uložené xxxxxx.
[21] Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxx by xxxx s xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx přenesl závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx xx x xxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebyl xxxxxx. Xxxxxxxx moderace xx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx orgány v xxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx úvahy o xxxx sankce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x xx x náležitým xxxxxxxxxxx vlastně poprvé. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xx zvolenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že nehrozí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osmého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x deliktu xx xxxxxxx roku ode xxx, kdy xx x xxx dozvěděl (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí rozhodnout xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx podání xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, x xxxx 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxx stížnosti a xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 a 19 xxxxxxx k xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx (srov. zejm. §79 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx zastoupen již xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2011, x. x. 1 Xx 21/2011-52, xx jehož odůvodnění, xxxxxxxxx xxx [21], xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za tři xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4&xxxx;114 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx částka 26 456 Xx. K jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx