Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu vůči §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx x řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx správní xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X&xxx;X oil xxxxx České obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X&xxx;X xxx, x.x.x., xx xxxxxx Praha 5 - Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 856/14, IČ: 27220362, xxxx. Xxx. Tomášem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1 - Xxxxxxx, Xxxxxxxx 204/21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát. xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx x proti xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2010 x.x. 10/1306/10/11 Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozujícímu živnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X&xxx;X xxx, Netvořice 289 pokutu xx xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 311/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanicích xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.6.2010 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bezolovnatý xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx plus XX-95, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx stanovené x §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxx xxxx) a XXX EN 228 x xxxxxxxxxxx:
- etanol - maximální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 5,2 % V/V, xxxxxxxx bylo 20,9 % X/X,
- xxxxxx xxxxxxxx - maximální xxxxxxx tohoto ukazatele (xxx xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 2,9 % X/X, xxxxxxxx xxxx 8,39 % V/V.
Rozhodnutím xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxx stanic již 7 xxx a xx xx dobu xxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxx k xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx ropných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxxx veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Není xx vědom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti XXXX XXXX DISTRIBUTION x.x.x., vůči xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx. Navrhl, aby xxxx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx ve věci xxxxxxxx skutková zjištění xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) a nepochybil xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, že xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx delikt xx xxx bezpečně prokázán. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný žádnou xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, protože byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - společností KONT XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx otázku zavinění xxxx nezbytné zkoumat. Xxx správní xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx zpětně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxxxx došlo, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx v xxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx. Jeho další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot jsou xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x závažnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxx xxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2010 x.x. 10/1492/10/11 Česká obchodní xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxxxx x Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice pohonných xxxx H&D xxx, Xxxxxxxxx 289 xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx xx správní xxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxx 13.7.2010 ve xxxx xxxxxxx provozovně xxxxxxxx ropný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx automobilový xxxxxx Xxxxx xxxx BA-95, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost a xxxxxxx pohonné hmoty xxxxx §3 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 133/2010 Xx., a XXX XX 228 x xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx. norma 5,2 % X/X, xxxxxxxx xxxx 15,7 % X/X,
- kyslík xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 2,9 % x/x, xxxxxxxx xxxx 6,73 % x/x,
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí téhož xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx uložena xxxxxx 100.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx čerpacích xxxxxx xxx 7 xxx x že xx xxxx dobu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a svědomitě. Xxxxx xxxx, co xx bylo xxx 26.8.2010 xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxx nebyly xxxxxxxx x dalšímu prodeji. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.7.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vědom svého xxxxxxxxxx porušení právních xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx mělo dojít xx xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx dozvěděl, xxxxxx nezbytná opatření x jejich nápravě. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx pokutu.
Po xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx k xxxxxx, xx správní orgán X. stupně učinil xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění ve xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x nepochybil xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx bezpečně prokázán. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx procesní vadu x dopadem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/0100/1000/10/Tu/Št žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx případě postaveno xx principu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x x případě, xx xx bylo pravdou xx, xx tvrdí, xxxx že x xxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxx dodavatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxx argumentu žalobce, xx je trestán xxxxxxx xx xxxxx x že o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx až dne 26.8.2010, xxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx proběhly xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx odběr 2.6.2010, xxxxx xxxxx 13.7.2010), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx ani naměřené xxxxxxxxx nejsou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylné xx xxx xxxxxxx, xx x výsledcích xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2010. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o proklamované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx snížení xxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x zjištění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x jejich snížení xx xxxxxx §65 xxxx. 3 x.x.x. X obou žalobách xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx x nadále přesvědčen x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. Xxxxxxx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx nerespektují základní xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti svědčící xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úsilí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxx nabízeny x prodeji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, neboť xxx není dodavatelem xxxxxx ropných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pokládá xxxx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přesvědčen o xxx, že měla xxx xxxxxxxxxxxxx dodávka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, společnosti XXXX XXXX DISTRIBUTION x.x.x., xxx xxx odhalen xxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx čerpací xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokut nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x zcela nesprávně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedostatky v xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x výší uložené xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v menší xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx.xxx.xx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xx vyjádřeních x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx veškeré námitky xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx xx xxxx žalobce, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxx jde x xxxxxx na nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xx xx, xx pokuta xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze ze xxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx spáchání xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusí nutně xxxxxx. Při hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což také xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitelů (xxx by ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx souvislost byl xxxxx nesnadný úkol), xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx x významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxx.
Xxxxx jde argument, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČOI xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládány pokuty xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxx na tuto xxxxxxx stěží konkrétněji xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevybočuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx porušení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx 80.000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX xxxx. s x.x., nebo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti PLUS XXX, a.s. (xxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-xxxxxxx.xxxx - soubor ,,XX-XXX“) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx parametru (bod xxxxxxxxx motorové xxxxx). Xxxxxx Super XX-95 xxxxxxxx na předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil stanovené xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx žalovaný xxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dosud vedena xxx spisovými xxxxxxxx 9 X 39/2011 x 9 A 40/2011, xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx 9 X 39/2011.
Xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, v jeho xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze pohonné xxxxx prodávat xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx normami.
Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx hmotách xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního deliktu xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
Podle §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx hmotách xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) x i) uloží xxxxxx do 20 000 000 Xx, xx správní xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx d) pokuta xx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. e) xx x) xxxxxx do 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx xx 1 000 000 Kč.
Podle §10 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx x xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly.
Podle §50 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V řízení, x němž má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx nejsou důvodné.
Neopodstatněnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a obě xxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pochybnost xxxxxx, xx xxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x Netvořicích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx BA-95), xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx než xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani tvrzením, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx pouze to, xx to byl xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěno.
Žalobce xxxx vytýká správnímu xxxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nicméně neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěny. Xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x. má xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 a 3) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx, xxxx. nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx oprávněn k xxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx, xxx v xxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxxxxx) xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx §71 xxxx. x xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx též námitka xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prokazoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx proklamace typu, xx xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx kvality xxxxxxxxx xxxx a že xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Žádný xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nelze než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ustanovení.
Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx xx ve xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního deliktu, xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx orgán.
Soud xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx dodává, že xx xxxxxx představit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dodávky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxx rozborů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl odchylky xx požadované xxxxxxx x prodávaných pohonných xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx nemohl nijak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx výše ukládaných xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediskem závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zejména k xxxx, xx vzorky xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekvalitní xxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřebitel xxx xxxxxxxx x cca 1,56 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx druhém xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxx 1,- Xx xx litru xxxxxxxxx paliva). Xxxxxx xxxxxxxxx následně přisvědčil x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, xx kontrola xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx problémy s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx x provozovně xxxxxxx. Ve druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmá nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxx, kteří tyto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx polehčující okolnosti xx xx xxxxx. Xxxx uložených pokut xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2 % xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx správní orgán xxxx (i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce, x xxxx xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx již x této polehčující xxxxxxxxx pochopitelně přihlédnout xxxxxx, čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxx pokuty.
Soud xxxxxx xxxxx xxx xx námitku, x xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.xxx.xx xxxxx dovodit, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx xx obdobné případy, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx případy. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je úkolem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxx, aby specifikoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je s xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxx může xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx dokumentu xxxx například xxxxxxxxxxxx XXXXX XXX spol. x x.x. x XXXX OIL, x.x., xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 80.000,- Kč xx prodej xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nevyhověly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx nesplňovaly xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x podstatné xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx či x jejím snížení. X upuštění xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx v xxxxxxx x ust. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx trest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx výši žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx posouzením se xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše x xxxxxx případě představuje xxxxxx 2 % xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxx x x xxxxxx případě 4 %, xxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou, xxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly, xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku v xxxxxxx x 60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx.
X Praze xxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XxX.