Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx solárního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx nepřípustná x správce xxxx xxxxxx o ní xxxxxxx x xxxxxxx x §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx efektem x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 220/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Trejbalové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x JUDr. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce … x.x.x., IČ …, xx sídlem …, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jakubem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxx náměstí 832/19, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Žaloba
Žalobce xx žalobou podanou x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“), xx xxx 25.2.2013, č. x. 127898/13/2602-24802-505713. Tímto prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx“) za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické elektrárny xx … x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 680 kWp. x xxxxxxxxxxxxxx … a.s. (xxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx výkupní cenu xx elektřinu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx z xx odvod xxxxx §7x x násl. xxxxxx x. 180/2005 Xx., x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx metody výběru xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11-2, xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako likvidační (xxx. rdousící efekt), xx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx, že žalobce xxxxxx o posečkání xxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 34 měsíců xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx metody xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx se však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. rdousící xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozložení xx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nezbytné. X prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce předložil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx obšírně xxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx ocenění x xxxx případě prokazuje xxx. rdousící xxxxx xxxxxx odvodu.
Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x posečkání xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Žalobce je xxxxx §20 odst. 1 daňového řádu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, neboť xx poplatníkem. X xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx poplatník, xxxx xxxxxx subjekt podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx posečkání xx xxxxxx xxxxx použít x xxxxxxx srážky xxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žádost xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx správci daně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx a xxxx xxxxxxxxxx tak, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výběru, a xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvodu, který xxxxxxxxx xxxxx metody xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaného, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znemožněn xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxx a x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posečkání x výběrem xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxxx vedli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolával xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xxx žádosti o xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 daňového xxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výsledků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx. xx. 15 Af 129/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výslechem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx odvodu, který xxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx podat žádost, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx výběru xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x posečkání, nikoli xxxx x případech, xxx plátce odvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. V takovém xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx plátce xxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx, aby riziko xxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx daně nemůže xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení podle §106 odst. 1 xxxx. b) daňového xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2014. Dále xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxxx xx xxxxx přesvědčení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, správce daně x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx zkrátili xx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx jakožto nástroj xx xxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx dopadů výběru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie lze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx a.s., xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx §237 odst. 3 daňového xxxx xx xxxxxx plátce xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxx 2012 byla x žádost o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádost x posečkání s xxxxxxx odvodu podle §156 xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx ze dne 25.2.2013 řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na §7x xxxx. 1, xxxx. 2 x §7x xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx vybraný xxxxx ze základu xxxxxx xxxxxx do 25 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. PÚS 17/11 ze dne 15.5.2012, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxx xxxx v xxx uvedl, xx xxxxxxx-xx ve smyslu §7x xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat, xxxx jen a xxxxx plátce odvodu xxxxxxx o posečkání. Xx xxxx xxxxxxx x případě srážení xxxxxx, kdy z xxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxx zamítnul a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2013. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx srazit xxxx xxxxxx odvod ze xxxxxxx xxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 25 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvodu. Xxxxx xxxxxxx daně zjistí xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x přímé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plátce xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daní xxxxxxxxx xxxxxxx využít, xx xxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx podle §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 x §157 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx X. daňového xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daní, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx metodu výběru x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zeleného xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkupní xxxx xx zeleného xxxxxx, na což xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nastalých x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázalo xx xx, xx xxxxx nelze činit x případech, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvodu, xxx xxxxxxx x čl. 89 nálezu Pl. XX 17/11. Dále xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx hrazení na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx s §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatníkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxx důvody k xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx odvolací námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx části třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx žalobních bodů x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx, vycházeje přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. ř. s., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x zastavení řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012) xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx správce xxxx povolit posečkání xxxx, xxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy x důvodu porušení xxxxxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx efektem odvodu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11, využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/11 xx xxx 15. 5.2012, www.usoud.cz, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx. nálezu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hypoteticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem, x xxxxxxxxxxxx k míře xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx může Xxxxxxx xxxx své posouzení xxxxxxxx v xxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx zjevně „xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx na výrobce xxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx“) či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xx. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 180/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tak okamžité (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxx takové xxxxxxxxxx případy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx vše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xx to může xxxxx xxxxxxx“ (xxx [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx udělaly „xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx" (viz. xxx xxxxxxx xxx [88] xxxxxx), xx. x xxxxx řízení má xxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Xx. XXX 3&xxxx;000/2014, dostup. xxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxx, xx institut stížnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx věc s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx nezákonným postupem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na poplatníka.
I xxxxx se xxxxx xxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx krokem xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx u správce xxxx, umožňuje §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx individuální přístup x výrobcům. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxxx daně zákonnou xxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx xx mohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 17/11, x xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx plátce odvodu xxxxxxx srážky uplatní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxx x §156 xxxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx posečkání úhrady xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx kterého je xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx metody xxxxxx x xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx koordinované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, je xxxx xxxxx zákona nerealizovatelná. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx plátci xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx, pod jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx místo xxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx srážky xxxxxxxx tím, xx x vybrání dochází xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx beze změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx odvod solárního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a de xxxxx závislí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné.“
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X Ústavní xxxx x xxxx [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx metodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v §156 xxxx. 1 xxxx. a) a x) daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx důvody na xxxxxx xxxxxxxxxx uvede x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X metodě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „na xxxxxxx odvodu institut xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaná xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx plátcem xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. X případě, xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx naplněny, nikoli xx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx majetkové xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu soud xxxxxxxxx návrhům žalobce xx provedení dokazování xxxxxxxxxx oceněními RSM XXXXXX a.s., jež xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 odst. 3 xxxxxxxx řádu x o xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx podaným xxxxxxx (xx. xx. 59Xx 24/2013 a 59Af 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx řádu nebylo xxxxx xxxxxx, pak xxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx posečkání při xxxxxxx solárního odvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. rdousící xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx plátce xxxxxx, xxxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu x xxxxxx metodu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dále xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Případně xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx posečkání xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx rovněž xxxxxxxxx xx „Řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx likvidačních účinků xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx (http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-poiistne/novinky/2014/reseni-moznych- xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatníka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniká (např. xxxx z přidané xxxxxxx), neboť „xxx xxxxxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu“.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovili xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. s., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. Xx xxxx měl xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx činnosti nevznikly, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz.
V Xxxxxxx dne 12. xxxxxxxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx