Právní xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxx solárního odvodu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx smyslu §156 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jako poplatníkem, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nepřípustná x xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx projednat, xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce … x.x.x., XX …, xx xxxxxx …, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jakubem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx XX Partners, xxxxxxxxx kancelář, x.x.x., Xxxxxxxxx xxxxxxx 832/19, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx, Masarykova 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. j. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), ze dne 25.2.2013, č. j. 127898/13/2602-24802-505713. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxx období xxxxxxxx 2012 podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx … x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 680 xXx. a xxxxxxxxxxxxxx … a.s. (xxxx xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxx červenci 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx elektřinu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx distributor mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx výši, xxx srazil z xx odvod xxxxx §7x a xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx., x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie x x změně xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Dále žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x posečkání x úhradou xxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11-2, xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx, xx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. rdousící xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x posečkání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu byla xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x vysvětlení xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx jejího rozložení xx xxxxxxx podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx. Nato xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx efekt xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx správy, že xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx poplatníkem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxx tomu, xx xxxxxxxx posečkání by xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx možné xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žádost xxxxx samotný xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx. Správce daně xxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x plátce xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx srážení xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx povolit posečkání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázal xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx, xxxx postupem Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx výběru odvodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znemožněn xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a x konečném důsledku xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x do jeho xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, když x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institutu posečkání x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx dopadů, xxxx. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xxxxx xx x xxxxxxxxx žalobce uvedenými x žádosti x xxxxxxxxx nevypořádala. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, dále xxx žádosti x xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. zn. 15 Xx 129/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxxxx odvodu, který xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx plátce xxxxxx xxxxx formu xxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx plátce xxxx xx xxxxx xxxxxx srážky xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce daně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx dány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx svého xxxxxxx předkládal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2014. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 1 Xxx 76/2013-57, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx plátce xxxxxx, správce daně x Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx konkrétní dopady xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx prostřednictví xxxxxxxxx xxxx podle §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx účastníky sporné. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vykupuje XXX Xxxxxxxxxx x.x., xxx xx plátcem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx odvodu xx odvodové xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxx x xxxxxx x xxxxx metody xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x posečkání s xxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 daňového.
Správce daně xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2013 řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu. Xxxxxxx xx §7g xxxx. 1, xxxx. 2 x §7x xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvést do 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx výši xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx se žalobce xxxx žadatel xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodu posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx subjekt, xxxxx xxxx v xxxx věci ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. PÚS 17/11 xx dne 15.5.2012, opřený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvodu xxxx xxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvod xxxxxx, xxxx xxx a xxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx věci institut xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil rozhodnutím xx xxx 17.9.2013. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx srazit xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu odvést xx 25 dnů xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x přímé úhradě. Xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xx vybaven xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx ze strany xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 daňového xxxx. Xxx. §156 a §157 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, hlavě X. xxxxxxxx řádu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x správcem xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx formy hrazení xxxxxxxxx xxxxxx, x xx metodu xxxxxx x metodu srážky, xxxxx xx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě výkupní xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Ke srážce xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx požádat x xxxxxx nastalých x xxxxxxxxxx o posečkání, xxx zároveň poukázalo xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvodu, xxx xxxxxxx x čl. 89 nálezu Pl. XX 17/11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx metody xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jako tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, správce xxxx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správní soudnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1, odst. 2 x. x. s., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxxxx žádosti x posečkání daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxxx xxxxxxxx 2012) xxxxxx xx xxxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx daňového subjektu xxxx x moci xxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx posečkání xxxx, xxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx protiústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx efektem odvodu x xxxx přístupem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkových xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/11 xx dne 15. 5.2012, www.usoud.cz, xx xxxxx soud v xxxxx xxxxxxx odkazuje x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x cit. nálezu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx upravující xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této právní xxxxxx. Na závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx vyvolat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucnu.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx“) xx zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx garancí xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý nárok xxxxxxxx.“ Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (bod [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx byla xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx. již xxxxxxx xxx [88] xxxxxx), xx. x xxxxx řízení má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. j. 1 Xxx 76/2013-57, publ. xx Xx. XXX 3&xxxx;000/2014, dostup. xxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx uplatňování srážkové xxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, x nástroj xxxxxx xxx „řešení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx", který xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nota xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx se xxxxx xxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx adresovaná xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx krokem xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o podpoře. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxx individuální xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na požadavky xxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx neexistenci xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx soudní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11, x xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxx s §156 xxxxxxxx xxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na žádost xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx posečkání úhrady xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Způsob xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx sražena xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx peněz, xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx rozložení do xxxxxxx x xxxxxx xxxx neumožňuje.
[44] Argumentace Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx argumentaci navazující xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, je beze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx zákon o xxxxxxx plátci xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, pak je xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx metody xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vybrání xx od xxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx bonusu, xxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx vyplatili xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxx xxxx, xxxx xx beze xxxxx xxxxxx xxxxx odpovědni xx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx závislí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx.
[45] Posečkání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xx x uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx cit. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx. X Ústavní soud x xxxx [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vyžádaného stanoviska Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xxx xxxxxx výběru xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §156 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx uvede x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu. X metodě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu, odváděného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx, je právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx efektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny, nikoli xx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhům žalobce xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněními RSM XXXXXX a.s., xxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X probíhajícím xxxxxx xxx není xxxx oprávněn zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x o žádosti x změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx podaným xxxxxxx (xx. xx. 59Af 24/2013 x 59Xx 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žaloby zmiňuje, xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx vydáno, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. rdousící efekt xxxxxx.
Xxx úplnost soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postoje plátce xxxxxx, xxxxx může x ohledem xx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solárního xxxxxx x zvolit xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx rovněž xxxxxxxxx xx „Řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx orgány finanční xxxxxx (http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-poiistne/novinky/2014/reseni-moznych- individualnich-likvidacni-5347), xxxxx poukazuje na xxxxxxx výrobce elektřiny xx slunečního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniká (xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), neboť „xxx xxxxxxxxx institutu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl. Xx věci soud xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem vyslovili xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch neměl. Xx věci xxx xxxxxx žalovaný správní xxxxx, xxx ale xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx, xxxxxxx mu xxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti nevznikly, xxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz.
V Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Mgr. Lucie Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx