Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx o xxxxxxx x informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXX x žádost x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. s x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx JUDr. Vilémem Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jímž mu xxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx dne 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx uvedl, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx formátech obrátil xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x požadovaném xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x těmto xxxxxxxxxx souborům a xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního systému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oba tyto xxxxxxx stěžovatele i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou xx daném řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Sb. xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx č. 106/1999 Sb.
Dne 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx nadřízeného orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx podání žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx postaven xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxx žádosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx žadatele o xxxxx běhu xx xxxxxxx, xxx již xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 postupem xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx žádosti). Stěžovatel xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx xxxx posledním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 o tom, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §14 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx se pojí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., tak xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxxx novou žádost x xxxxxxxxxx informací.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx opětovného podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx v xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx by uplynula xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula dne 1.8.2013. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx ji opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc za xx, že xxxxx xxxxx měsíce x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx x případně uplatnil xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x tom, xx stížnost byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x odst. 3 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx s tím, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx pokud xxx 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Krajský xxxx totiž xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx x xxx xx xxxxx k dispozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxx nevěděl xxx xxxxxx vědět x xxx, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 18.2.2014, xxxx více xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. po podání xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx vyřízení žádosti xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Sb. den 6.12.2011. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) marně uplynula xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 však xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace opět xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx povinen žádost xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti totiž xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx ani v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nemusel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxx po uplynutí 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x za xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jejího uplynutí xxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stádiu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx lhůta pro xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy ve xxxx, v xxx xx žalobce domáhá xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro podání xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh xxx 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx byla podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, které xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjadřuje zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx je x xxxxxx rovině vyjádřena x §5 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 s. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx z typů xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, které xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. j. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, č. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V případě xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx podle §79 x. x. s. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx orgánů a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že využití xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u povinného xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx denní lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx žalobci marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx §79 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx žádosti x informace včas xxxxxxx. Délka xxxx xxx vyřízení žádosti x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x projednávané xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu