Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. podat stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx proti společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xx zrušuje x xxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx řádech. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx vlastní činnosti xxxxxxxxxxxx (xx. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx po stěžovateli, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních řádech xxxxx §17 xxxx. 2 zákona č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x požadované informace xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2012, v němž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném řízení, x nebyl tudíž xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném usnesení xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx vystupoval x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. na xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx dne 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 nebo 7 zákona x. 106/1999 Sb.
Dne 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení analogicky xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx jejího xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx problematické xxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx žadatele o xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti). Stěžovatel xxx tedy nečinným. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil se xxxxxxx krajského xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2011 x xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx podle §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nastala xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x nevyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., tak lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx x xxxxx xx xxxx uvažováno x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula dne 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx šel xxxxxxxx x tíži žalobce. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Následující xxxx x řízení tak xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx měsíce x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a návrh xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx s xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Ministerstvu dopravy, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x kdy xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx), obdržel xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx měsíce xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. s. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx c) tohoto xxxxxxxxxx, tedy kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Stěžovatel ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení x xxxxxx spočívající x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 však xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx žádost xxxxxxx vyřízena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřídit. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx plynout xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx ponechat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx neměl k xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Ministerstvo dopravy, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx o xxxxxx) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x za xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o informace xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto stádiu xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. xx xxx xxxxx uplynula, x xx ačkoli xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předcházející xxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy ve xxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx započala xxxx xxx xxx 3.7.2013 x skončila xx dne 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné prostředky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem (srov. xxxx rozsudky soudu x. x. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, č. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Ans 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx u správního xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Sb. xx xxxxxxxx nutno xxxxx x povinného xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx informace.
Jak již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skončila dne 2.7.2013, následujícího xxx xxxxxx běžet 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx žádosti x informace xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu spočívající x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x informace. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. zrušil x xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx jak xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx