Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 odst. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx:
1. xxxx xx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x návaznosti xx xxxxxx x návrh; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx vykládána xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vítězem soutěže x xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx musí vítězství x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-20/01 a X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Xx. xxxx., x. X-08121), x xx dne 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Francii (X-340/02, Xx. xxxx., x. I-09845).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Brně rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Praha, Římská 104/14, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 19 907 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadá rozhodnutí xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx ze xxx 9.9.2011.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §23 ZVZ, xxxxxxx xxxxx postup zadavatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx zakázky. Xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Picture Archiving xxx Xxxxxxxxxxxxx System - systém xxx xxxxxx, archivaci x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazové informace xx formátu XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání obrazů XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Quer/Retrive, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x xxxxxxxxx obsluhy xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx založena xx xxxxxxx podmínky, podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh“, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx specializované xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeč realizoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X systém XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu plnění xxx být realizován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx služby xxxxxxxxxxx x požadovaným systémem, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx systémem XXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx zřetelný xxxxxx podmínek, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněných xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry x právo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh, xxxxx xxxxxxx pravidel musela xxx veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zákonné xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxx, které xx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vítězného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (ideovém) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovodil žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx návrhu“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX. Z xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx však uvádí xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, smyslem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxx xx xxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxx) xx mohl přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „dopracování xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx zpracovat. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení soutěže x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednacímu řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxx případ, že xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx dovolených xxxxxx.
Xx xxxx procesním postoji xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný setrvává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxx postoji xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „s. x. s.“), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x jinak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx účinností zákona x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xx služby x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx povinen vyzvat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx východiskem xxxxxxx úvah zdejšího xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx) xx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/18/ES, xxxxx xxxxxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků; v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxx účastníci.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, jaký xxxxxxx Soudní dvůr xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx směrnice.
Tu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx jednou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, tu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, jak plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2004 ve xxxx X-385/02 (Komise proti Xxxxxx). Xxxxxxxx se x xxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxx xx jich xxxxxxxx (xx. zadavatel).
Nadto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Afs 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx zadávacích xxxxxx, xxxxx upravuje §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formalizovaným x xxxxxxx kontrolovatelným (xxxxxx z xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x vyzvanými xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xx v zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx vycházet.
Toto východisko, xxxxx se stalo xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění není xxxx xxxxx xx xxxx podrobněji zabývat; xxxx xxxxxx východisko xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx od podmínek, xxxxx XXX x §23 odst. 6 (xxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx v xx. 31 xxxx. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.10.2004 xx věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), který se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soutěži x xxxxx. Interpretují-li xxxxxxx x žalovaný xxxxxx pramenící x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx předeslat, že x uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxx dvůr určil, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Mans (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Mans) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studie, xxxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Chauviničre, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx přitom upravoval xxxxxx pravidlo, xxx xx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směrnice x x §23 odst. 6 XXX, tj. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (mimo xxxx xxxxx), pokud musí xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad §23 xxxx. 6 ZVZ (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx dvůr (x xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xx xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx C-20/21 a X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxx 40. x 41. rozsudku xxx doplnil (x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx), xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu z xxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxx „xx pořádané veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx smyslu xx. 11 xxxx. 3 písm. c) xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx) znamená, xx xxxx xxx zachován xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx etapy x xxxx pořádána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx etapě, x zakázky z xxxxx etapy xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx možnost, a xxxxxx povinnost, svěřit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, podle níž (xxxxxxxx x bodu 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohla-li by xxx zadávána x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži x xxxxx, neboť to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx x argumentaci, xxxxx xx xxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxxx, xxx především xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx v XXX xx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xx XXX transponována. Xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx v §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxx původní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v takovém xxxxxxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx následuje xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. jedná se x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx dochází x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx.
X veřejnou zakázku xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §10 ZVZ. Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jejímž xxxxxxxxx xx pořízení xxxx (xxxx jen „xxxxx“), x to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nájmu xxxxx xxxx xxxxx zboží x xxxxxx následné xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 odst. 2 XXX je veřejnou xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx veřejná xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx poskytnutí služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nejedná-li se x zhotovení stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxx §10 xxxx. 1 ZVZ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx zakázkou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na služby xx též veřejná xxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž poskytnutí xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných služeb xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx xx věci „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x podmínkách (xxxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zakázka xx xxxxxx x xxxxx xxxxx navazuje a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx o xxxxx xxxxx předurčovat realizátora xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na soutěž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx a xx stavební práce, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx odvíjejí xx přesného xxxxxxxxxx xxxxxx, jež zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx soutěží x xxxxx x xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx uveřejnění.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx a zda xx správně vyhodnotil.
Pokud xxx x splnění xxxxx xxxxxxxx (tj. xx jde x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx o xxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu §8 ZVZ xx xxxxxx xx xxxxxx §10 ZVZ (xxxx. x xxxxxxxx práce xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx je charakter xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, xx xxxxx xx. 1 odst. 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a zaškolení xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx oprávnění x xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „XX XXXX“) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx práv xxx §12 xxxx. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. X příloze x. 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje xx „xxxx xx xxxxx“ x xxxx za „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx uvedena celková xxxx za „xxxxxxx“ xx xxxx 107 813 824 Xx xxx DPH, xxxx 9% DPH (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx a 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx výši 2 449 035 Xx. Xxxxxxx cena xx 1. xxxxx xxxx xxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx 9 % x 19 % DPH. Dne 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a sporné. Xx xx. XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X „preambuli“ xx dále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx převažující část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x SW (…)“. Xx xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x narovnání xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, xx xxx 2. etapu xxxx xx tato smlouva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx dílčí smlouvy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcem) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem žalobci xx xxxxxxxxx č. 12083876, č. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 x x. 12092181 činila celkem 118&xxxx;806&xxxx;034 Kč včetně XXX.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx shora), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx charakteru plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx. Okazoval xx xxxxxxx soutěží x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistických x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx na stavební xxxxx x na xxxxx řešení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx), xxx xxxxxx k xxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx bodu 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, systému XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxx (xx věci xxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x níž xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx implicitně xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx předcházejícího) rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na služby, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x potřebě „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“ (xxx xxxxxx na xx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX nepokládá - xxx xxxxx) se xxxxxxxxxx k nesplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x „dodávkám“ přístrojů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x „dodávkám“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. x 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekonkrétně xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (ve xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx dovozoval, xx úvaha xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x „xxxxxxx“ xxxx x „xxxxxx“, je xxxxxxxx x bodech 47. a 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx splnění xxxxx ze xxx xxxxx uvedených podmínek xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, že xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxx jemu předcházejícím xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx tří podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (shora xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 ZVZ xxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je „xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, x xx žalovaný argumentoval x xxx směru, xx „návaznost“ xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 odst. 6 XXX, ani xx takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „návaznosti“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Komise xxxxx Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx a plněním, xxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „dopracovávat“, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx naplnění xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx určujícím). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx posléze xxxxxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ze tří xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednacím řízením xxx uveřejnění, x xxxx i x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „návaznost xx xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx klíčovou, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Vyjma (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx zakázky, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx xxx xx xxx plnění xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx něhož byl „xxxxxxx zkoumán“ xxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), x faktur x xx seznamu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sumarizačně v xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru plnění (xx. xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx „dodávky“ xxxx xx „xxxxxx“), nedovozuje x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Hovoří xxxx x xxx, xx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodavatelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodávky realizovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxx, xxx xx v xxxxxxx navazujícího plnění xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx lze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavět xx xxxxxxx funkčního vztahu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x návrh.
Pokud tedy xxxxxxxx argumentuje tím, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení navrženého x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. napadeného xxxxxxxxxx), pak ze xxxxx přezkoumatelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx sedmé x začátku xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, která xx xxxxx žalovaného x xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, toliko xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxx by xxxxx xxxx x xxxxxx o naplnění xxxxx a třetí xx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, ani xxxxxxxx soudu. Nutno xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x její nesplnění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx svojí konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyl (x xx logiku, xx vyzván být xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalovaném, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xx použití xxxxxxxxx odborných analýz, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xxxxxxxx musel xxx žalobci xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx prostor x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto svých xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti.
Nehledě x xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxx argumentace žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx založeno xx (xxxxxxxxxx) závěru xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx shora); xxxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx pravdou, že xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx (ve třetím x xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé straně xxxxxxxx) x bylo xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, patrno, xx xxx o xxxxxxx x o xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx lze poptávat xx různých xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x ním xxxx navazující xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přímo funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo-li xx xx najisto xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx x xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí soutěž x návrh, xx-xx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx být vždy xxxxxxx (xxxxxxx) dopracováním xxxxxx xx projektu. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx navazujícího plnění x xxxxxxx soutěže x návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, jak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx by xxxx xxxxx ve správním xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah, x tedy xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx způsobené nesprávným xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x naplněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx pokutě.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx jednací řízení xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx jedná xx x veřejnou zakázku xx xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx x že xxx v xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož musí xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejprve najisto xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx vztah.
Proto xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx x srozumitelně xxxxx, zda xx xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx xx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně.
Pokud xx jednalo x xxxxxxxx zakázku na xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný podklad x zodpovězení otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxxxxx vztahu, z xxx učinit odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx a xx pak xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyplyne xxxxxxx xx otázku, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka zadána xxxxxx xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tato xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;907 Xx (xxxxx úkony právní xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jednání soudu - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. a/, x/ x g/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, z xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012 a xx xxxxxx ke xxxxxxxx úkonu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, celkem tedy 3 x 2 100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Kč, xx xxx s xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (zástupce xxxxxxx prokázal, xx xx jejím plátcem), xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx xxxxxxxx XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX xxxxxxxx) xx xxxx 2 871 Xx xxxxxx DPH x x náhradou za xxxxxx xxxx na xxxxx k xxxxxxx x zpět xx xxxx 1 210 Xx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12 826 Xx + 2&xxxx;871 Xx + 1 210 Xx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx stanovil přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx