Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použít xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx:
1. musí se xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh musí xxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx;
3. xxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soutěže o xxxxx xxxxx formálně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka bude xxxxxxxxxxx vítězem xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx předmětem xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx proti Německu (X-20/01 x X-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx proti Itálii (X-385/02, Xx. xxxx., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. rozh., x. X-09845).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje a.s., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx, Římská 104/14, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx č.j. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 19&xxxx;907 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx ze dne 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednacím řízení xxx uveřejnění, xxxx xx x tomu xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 XXX, xxxxxxx xxxxx postup zadavatele xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazové xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Archiving xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - systém xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx obrazové xxxxxxxxx xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx XXXX a přenosový xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx uveřejnění pak xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x dílo na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopravu x xxxxxxxxx obsluhy xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x propojení XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ZHKHK“.
V xxxxxx před žalovaným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze takto xxxxxxxxxxx plnění „x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů jde xxxxx žalovaného o xxxxx, xxx specializované xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X systém PACS, xxxxx podle technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx, xx vybraný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, a že xxxx neexistovala xxxxxxx xxxxx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx tedy xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentace
Žalobce především xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx z textu xxxxxxxxx směrnice, xxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnou xxxxxxx navazující xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx mezeru xxxxx xxxxx žalobce interpretovat x neprospěch oprávněných xxxx; postup, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zadal v xxxxxxxxxx xx soutěž x návrh, podle xxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx, x xxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx splněny.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní úvahy, xx základě xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Žalobce xxxxxx, že předmětem xxxxxxx zakázky xxxxxxxx x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx zajištěno jakýmkoli xxxxx dodavatelem; xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx (ideovém) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; xxx xxxxxxxx totiž Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx neplyne xxx xx XXX. X xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx C-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx xxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejnou zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx s konceptem „xxxxxxxxx vztahu“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx odpovědného dodavatele x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx řízení“ (xx xxxxxxx o xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je odbornou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x xxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxx nechat xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx žalovaný, xxxxxxxxx dostatečně skutkový xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx upustil, popř. xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postoji po xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem.
IV. Posouzení xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spor x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx o výklad xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx typu“ xxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx účinností zákona x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění zadavatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx z vybraných xxxxxxxxx této xxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdejšího xxxxx (především xx xxxxxx x prejudikatuře) xx xxxx, xx xxxxxxx ustanovení transponuje xx. 31 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/18/ES, podle xxxxxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxx zadávat xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx výkon x xxxx xxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxx vítěznému xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci.
Z právě xxxxxxxxx je xxxxxx, xx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx bezpochyby xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, jaký xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx použití „otevřenějších“ xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxxx rovina, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovinu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Komise xxxxx Xxxxxx). Přestože xx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký je xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx (x xx takovou xxxxxxx v xxxx xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx „odklon“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx restriktivně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx jich xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Afs 23/2012 x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx zadávacích xxxxxx, xxxxx upravuje §21 XXX, je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x porovnání s xxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru; xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x jednání xx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se stalo xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Potřebou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxx xxxxx se xxxx podrobněji xxxxxxx; xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněné.
To xxxx xxxxx k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx musí xxxxxxx xx podmínek, xxxxx ZVZ x §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 31 xxxx. 3) xxx případ řízení xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.10.2004 xx věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx použití jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx předchozí soutěži x návrh. Interpretují-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxx předeslat, že x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx určil, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/EHS, xxxxx Communauté xxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx x Úředním xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx z xx. 31 xxxx. 3 shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 ZVZ, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (x čl. 31 xxxx. 3 pozdější xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla (Xxxxxxx), xxxx být vykládáno xxxxxxxxxxxx x je xx xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxx X-20/21 x X-28/01, Komise proti Xxxxxxx).
X xxxxxx 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx je podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení zakázky xx možná, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx zájemci xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Spojení „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx smyslu xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (xxxxx Soudního xxxxx) znamená, xx xxxx xxx zachován xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se (v xxxxx xxxx Soudního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x byla pořádána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx etapě, x xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. X bodu 42. xxxxxxxx pak Soudní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx tvrdit, že xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxx být zadána xxxxxxxxx uchazeči nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx níž (xxxxxxxx v xxxx 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx zadávána x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx v dopracování xxxxxxxx nebo plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži x xxxxx, xxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx že xxxxx x argumentaci, xxxxx by měla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x XXX xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx projektu xxxx plánu“ není xxxxxxxx xxx v §23 odst. 6 XXX, xxx ji xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné směrnice xxxxxxxxxxx Soudní dvůr; xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx pojímá xxxx xxxxxxxxx přímého funkčního xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následuje xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x návrh;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx účastníků této xxxxxxx.
X xxxxxxxx zakázku xx služby (xxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx hranici mezi xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx §8 odst. 1 XXX v případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), a to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nájmu zboží x xxxxxx následné xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x umístění, xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x zhotovení xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxx §10 xxxx. 1 XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx xx služby xx též veřejná xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce x rozsudku Soudního xxxxx ve věci „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx návaznost xx xxxxxx x xxxxx xxxx být vykládána xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx třetí xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x návrh, xx stanoveno xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (zakázka xx xxxxxx x xxxxx xxxxx navazuje x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx). Xxxxxxx tedy, že xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx realizátora xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx služby x xx stavební xxxxx, xxxxx dvě podmínky xx nutně xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteru xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x splnění xxxxx podmínky (xx. xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx o xxxx. X xxxx, že xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §8 ZVZ či xxxxxx xx xxxxxx §10 ZVZ (xxxx. x stavební xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, že podle xx. 1 xxxx. 1 smlouvy x xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ZHKHK“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „díla“ xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „XX XXXX“) xxxxxx dopravy, xxxxxxxxx, implementace x xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx xxxx dle §12 odst. 4 x §48 zák. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx přílohy č. 1 xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx cena za xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxx xx xxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx celková xxxx za „xxxxxxx“ xx xxxx 107 813 824 Xx bez XXX, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxx) xx xxxx 2 449 035 Xx. Celková cena xx 1. etapu xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % a 19 % DPH. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x vybraným uchazečem xxxxxx o narovnání xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx čl. XXX. xxxxxx x narovnání xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107 813 824 Kč xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „xxxxxxxxx“ připojené x xxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx celková xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xx xxxx uvedeno, xx „vzhledem x xxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxxxxx část xxxxxx realizována formou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx provoz, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, validace‡ xx xxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých pracovišť, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx jednotlivých zařízení, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a ultrazvukových xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x XX (…)“. Ze xx. XX. bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx pro 2. xxxxx díla xx tato smlouva xxxxxxxxxx za smlouvu xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčí smlouvy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem (žalobcem) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx fakturovaná xx realizaci předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx fakturách x. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x x. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sumarizovanou x xxxx 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx v obecné xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x navazujících zadávacích xxxxxx na stavební xxxxx x xx xxxxx řešení svozu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx však pouze xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxx rozhodovací xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 8. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v posuzované xxxx (ve věci xxxxxxx zakázky, ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx zakázku xx služby, xx xxxxxx x níž xx xxxxx být xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx, zda žalovaný xxx skutečně najisto xxxxxxxxx, že xx xxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx o potřebě „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx ohledu na xx, xx tuto xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx shora) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx ve vztahu x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x „dodávkám“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. x 23. napadeného rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (ve xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxx dotazu dovozoval, xx úvaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x „xxxxxxx“ xxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx v xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx uvedených podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) xxxx x napadeném xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx; žalovaný xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x musel, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx splněna nebyla, xx x toho xxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx jednací řízení xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx tři) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx podmínkami kumulativními.
Pokud xxx o druhou xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespočíval x xxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, ani xx xxxxx coby xxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Soudní dvůr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx proti Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x plněním, xxx na xx xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ či xxxxxx (byť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posléze požadované xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx znakem, xxxxx xx xxx xxx xxx naplnění xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx žalovaného tedy xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxx-xx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx obou plnění xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ze tří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění (obecně xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxx, jež xx xxx realizováno xx xxxxxxxx §23 odst. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxx akcentoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“. Xxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soutěž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjma (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx předmětem navazující xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx se tím, xxxxxxx xxx na xxx plnění nahlížet xxxx xx celek, xxxxx je nutně xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xx. zda jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx o tom, xx dodávky jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxx navazujícího xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „služby“, xxx xx xxxxxx x xxxx, nakolik lze xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx předmětem (a xxxxxxxxx) původní xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x napadeného i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx výčet, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanosti x xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení navrženého x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplyne, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx o žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxx xxxxx strany žalobcova xxxxxxxx je skutečně xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x žalobě (xx konci sedmé x xxxxxxx osmé xxxxxx), x žádnou xxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jednacího řízení xxx uveřejnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xx xxxxx vést k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxx podmínek), tedy xxxxxxx xxxxxxxx nepřinesl xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x čemu xx xx xxx xxxxxxx x konkrétnější míře xxxxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxx, xx vyzván být xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx x xxxxx x nosných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx své xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx potřebu odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx splnění přímé xxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxx xxxxxx x mohl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ původní návrh (xxx shora); xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát.
Je xxxx pravdou, xx xx vždy xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx třetím x čtvrtém odstavci xx sedmé xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a je-li x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x o xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx, x níž by xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx lze xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx navazující plnění, xxx zjevně xxxxxxxxxxx x pouhých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx to najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx již x xxxxxxx o xxxxx xxxx důvodně stanoveno xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být (navazující) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx dovodil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx měla xxxxx xx správním xxxxx x jež xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních úvah, x xxxx žalobci xx třeba dát xxxxxxxx x x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx důvodná, xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. a x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentací včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jejím výsledkem, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx z toho, xx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX xxx využít xx předpokladu, že xx xxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, že x xxxxxx zadávání xxxxxxx v návaznosti xx soutěž o xxxxx x xx xxx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co bylo xxxxxxxxx obou postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx učinit odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx hodnocení xxx zároveň vyplyne xxxxxxx xx otázku, xxx xxx v xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxxxxx původní soutěže x xxxxx (tedy x zákonně stanoveného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx přísluší žalobci.
Z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 3 000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16 907 Kč (xxxxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x účast xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/, x/ a x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx třem úkonům xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, celkem xxxx 3 x 2 100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx vše x xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx plátcem), xxxxxxxx x náklady xx cestovné Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9X7&xxxx;1466, kopie XX xxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx DPH x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Kč xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12 826 Kč + 2&xxxx;871 Xx + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;907 Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
David Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx