Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použít xxxxx xx kumulativního xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx:
1. xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx poptávaného xxxxxx;
2. k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxx x návrh musí xxx xxxxxx vykládána xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybraných účastníků xxxx soutěže, přitom xx muselo xxxxxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, že navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nýbrž x x věcného xxxxxxxx musí vítězství x soutěži x xxxxx xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xx xxxxxx o návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Německu (X-20/01 a C-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Xx. rozh., x. I-08121), a xx dne 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. xxxx., x. I-09845).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Krajský soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx, Římská 104/14, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx č.j. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 19 907 Xx do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14.
Odůvodnění:
Žalobce podanou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx ze xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 ZVZ, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x ustanovení §23 XXX, xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, x x vybraným xxxxxxxxx xxxx dne 24.10.2008 xxxxxxxx smlouva xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrh, xxxxx jednacímu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazové xxxxxxxxx XXXX (Picture Archiving xxx Xxxxxxxxxxxxx System - xxxxxx xxx xxxxxx, archivaci x xxxxxx snímků x xxxxxxxxxxx zobrazovacích xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formátu XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xx Medicine - xxxxxxxxxxx formát xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Quer/Retrive, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx jednacím řízení xxx uveřejnění xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x xxxxxxxxx obsluhy xxx „Rozšíření vybavení x propojení RDG xxxxxxxxx nemocnic XXXXX“.
X xxxxxx před žalovaným xxxx klíčovou otázkou xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xx soutěž x návrh“, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx poptávat po xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X systém XXXX, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx žalovaného zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním šetřeném xxxxxxx se systémem XXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx.
Xx žalobce zpochybňuje xxxxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitý xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx samotného ZVZ, xxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit, xxx mohl veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx o návrh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx mezeru xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x xxxxxx x právo. Žalobce xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx soutěže, a xxxx zákonné podmínky xxx použití jednacího xxxxxx bez uveřejnění xxxx splněny.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelem; odmítá, xx xxxx plnění xxxx spočívat v xxxxxxx (xxxxxxx) dopracování xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy odmítá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; xxx xxxxxxxx totiž Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx neplyne xxx xx XXX. X xxxx xxxxxxxxx zmiňovaných xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx C-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxx však xxxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx prvního „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (do xxxxxxx x návrh) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx odbornou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovat. Xxxxxxxx-xx xxx žalovaný, xxxxxxxxx dostatečně skutkový xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx od xxxxxx upustil, xxxx. xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx postoji xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“), osobou x tomu xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxx „přísnějšího xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z vybraných xxxxxxxxx této soutěže. X případě více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx podstatným východiskem xxxxxxx xxxx zdejšího xxxxx (především xx xxxxxx x prejudikatuře) xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx transponuje xx. 31 odst. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/18/ES, xxxxx xxxxxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vítěznému účastníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx vyzvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je patrno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx bezpochyby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx podávaným x xxxxxxx směrnice.
Tu je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx použít jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina je xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednou x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení otevřeného xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx rovinu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x potřebě restriktivního xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2004 ve věci X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xx x této xxxx Xxxxxx dvůr nevyjadřoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx takovou xxxxxxx x xxxx xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx přísnějšího postupu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně, xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx výjimečných podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx jich dovolává (xx. zadavatel).
Nadto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Xxx 23/2012 z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, je jednací xxxxxx xxx uveřejnění, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx plnění veřejné xxxxxxx, než které xxxx uvedeny xx xxxxx x jednání xx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění není xxxx třeba se xxxx podrobněji xxxxxxx; xxxx xxxxxx východisko xxxxxxxxxx xx oprávněné.
To xxxx ještě x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxx přísnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění se xx xxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXX v §23 xxxx. 6 (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 31 xxxx. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X této otázce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.10.2004 ve xxxx X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh. Interpretují-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxx x je-li xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxx předeslat, že x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx domáhala, aby Xxxxxx xxxx určil, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/EHS, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Mans (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studie, xxxxxxx předmětem byla xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpadních xxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx xx podáváno x xx. 31 xxxx. 3 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x §23 xxxx. 6 ZVZ, xx. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx xxxxx), pokud musí xxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx určující xxx výklad §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 pozdější xxxxxxxx).
Xxxxxx dvůr (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx tom, xxx xx xx hodlá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx C-20/21 x X-28/01, Komise proti Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §23 odst. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx zájemci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxx „xx pořádané veřejné xxxxxxx xx určitý xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx (xxxxx Soudního xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx být zachován xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (v xxxxx věci Soudního xxxxx) xxxxxxx soutěž xxxxxx xxxxx xxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx, x zakázky z xxxxx xxxxx nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxx 42. xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, podle xxx (xxxxxxxx x bodu 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx v dopracování xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soutěži x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“, xxx xxxxx že xxxxx x argumentaci, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x XXX xx ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx do XXX transponována. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx projektu xxxx plánu“ xxxx xxxxxxxx xxx x §23 xxxx. 6 XXX, xxx ji xxxxx xx xxxxxx x xxxxx témuž xxxxx příslušné směrnice xxxxxxxxxxx Soudní xxxx; xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx následuje xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx se x xxxxxxxx zakázku xx služby;
2. x xxxxxx zadávání xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x soutěži x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (první xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx hranici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx služby (xxxxx věcného charakteru xxxxxx), pak o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx §8 odst. 1 XXX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxx koupě, xxxxx zboží na xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx nájmu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (leasing); xxxxx §8 odst. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxxx xx dodávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx poskytnutí služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné ke xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxx §10 xxxx. 1 XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) XXX xxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx xx služby xx též veřejná xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxx rovněž poskytnutí xxxxxxx xxxxx §8 XXX, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“ xxxxxx xxxx dovozuje, xx návaznost xx xxxxxx o návrh xxxx xxx vykládána xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx „Komise proti Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxx zadána vítězi xxxxxxx o návrh, xx stanoveno xxx x podmínkách (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (zakázka na xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, nýbrž x x xxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na soutěž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
První podmínka xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx dodávky, xx xxxxxx x xx stavební xxxxx, xxxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxx odvíjejí xx přesného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
Ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o splnění xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx shrnul tak, xx x jednacím xxxxxx bez uveřejnění, xxxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, žalobce xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx §8 XXX xx xxxxxx xx xxxxxx §10 XXX (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 ZVZ). Xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx smluvní xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 smlouvy o xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počítačové technologie, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx ZHKHK“. Xxxxxxxx xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx programy XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) včetně xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx xxxx dle §12 odst. 4 x §48 zák. x. 121/200 Sb., x xxxxx autorském“. Xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 smlouvy x dílo xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxx xx xxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x validace“, xxxxxxx xx uvedena xxxxxxx xxxx za „xxxxxxx“ xx výši 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx bez XXX, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx a 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zkoušky) xx výši 2 449 035 Xx. Celková xxxx xx 1. xxxxx xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx 9 % a 19 % XXX. Dne 1.6.2009 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxxx jsou x některých xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx xx. XXX. xxxxxx x narovnání xxxxxxx, že xxxx xxxx za 1. xxxxx je xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xx dále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx k xxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ultrazvukových xxxxxxxxx, xxx částí XX x XX (…)“. Xx xx. XX. bodu 2 xxxxxx o narovnání xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx xxx 2. xxxxx díla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (vybraným xxxxxxxxx). Částka xxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x x. 12092181 činila celkem 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně XXX.
Xx xx žalovaný xxxxxxx úvahou, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x obecné xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx shora), přitom xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (zjevně x xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxx rozhodovací xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak x navazujícím xxxx 8. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx sice charakterem xxxxxx, xx však xxxx xxxxxx sumarizoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x související činnosti“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx implicitně xxxxx x xxxxxxxxxx (ani xxxx předcházejícího) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na služby, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx x nesplnění xxxx podmínky ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů (xxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx argument xxxxxxxx subdodavatelů žalovaný xxxxxxx ve xxxxxx x „dodávkám“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nikoli v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxx x „dodávkám“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx i x xxxxxx 22. x 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xx smyslu XXX).
Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx dovozoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x toho xxxxxxx, xxx se jedná x „dodávky“ nebo x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud nenalézá.
Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, neboť xxx x xxxxx xx xxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xx x toho xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §23 odst. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx tři) podmínky xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx kumulativními.
Pokud xxx o druhou xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx „xxxxxxxxx“ dána xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Tuto xxxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, ovšem xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, ani xx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx „návaznosti“ xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Komise proti Xxxxxxx“). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx x plněním, xxx na xx xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ či xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx případy, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx ovšem znakem, xxxxx xx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx žalovaného tedy xxxx o sobě xxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxx-xx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx jiného, xxx xx není xxxxxx xxxxx, xx posléze xxxxxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, i xxx xx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx (obecně xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění, x xxxx x x xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zadávaného xxxxxx xx soutěž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x návrh x předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx lze xx xxx plnění xxxxxxxx xxxx na celek, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodu 22. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx něhož byl „xxxxxxx zkoumán“ xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x jejích xxxxxx), z xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. xx xxxx 38. prvostupňového xxxxxxxxxx, sumarizačně v xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), nedovozuje x xxxx xxx xxxxx podrobná skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx více dodavatelů, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x jakákoli xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx o „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxx xx vztahu x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx plnění xxxxxxxxxx stavět do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx předmětem (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx výčet, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx charakteru x xxxxxxxx provázanosti x xxxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx komponenty byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplyne, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx o žádné xxxxxxxxx argumenty, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx sedmé x začátku osmé xxxxxx), x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx mohla žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxx x naplnění xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neargumentoval x x její xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopíral, xxxxxx, x čemu xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x má logiku, xx vyzván xxx xxx nemohl, xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx však o xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislostí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx žalovaném, xxx xxxxxxx ke konkretizaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx otázky dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxx: žalovaný xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx musel xx xxx prostor x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, to xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti.
Nehledě k xxxxx uvedenému nelze xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „xxxxxxxxxxx“ původní návrh (xxx xxxxx); xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx xxxxxxxx) x bylo xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x xx žalovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, patrno, xx xxx o xxxxxxx x o xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx provázanosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x běžné, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxx nespočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxx x návrh xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx (navazující) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Ze shora xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrh, xx-xx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx vždy xxxxxxx (ideovým) xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx navazujícího plnění x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“, xxx dovodil xxxxxxxx. Závěr žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na srozumitelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx by xxxx xxxxx ve správním xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx důvodná, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zčásti x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx vede k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. x x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. s. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx x návrh x xxxxxxx, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx podáváno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx a xx xxx x soutěži x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Aby xxxx žalovaný dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx těchto podmínek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vztah.
Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a srozumitelně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxx využití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně.
Pokud xx jednalo x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pak xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx již x xxxxxxx x xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k zákonnému xxxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh (xxxx x xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. zdejší xxxx xxxxxxxxx; tato otázka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx soudního spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx soudní poplatek xx výši 3 000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16 907 Xx (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxx x účast xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x g/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx úkonům xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 a xx xxxxxx ke xxxxxxxx úkonu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (zástupce xxxxxxx prokázal, xx xx xxxxx plátcem), xxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx Praha - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9A7 1466, xxxxx XX doložena) xx xxxx 2&xxxx;871 Kč xxxxxx XXX a x náhradou xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x jednání x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2&xxxx;871 Kč + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx na jejich xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
David Raus
předseda xxxxxx