Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s účinky xx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx trestního práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Sb. XXX x x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. zn. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová společnost Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 22&xxxx;000 Kč, x xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx společnosti Interhoek, x. r. x. Xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Měl xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. x. xx xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (xxx xxxxxxx xxx třídy 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 předseda Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx I. stupně xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu opět xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, padělkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl, xx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský soud xx xx. vyjádřil x xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx víře x oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx argumentů obsažených x kasační stížnosti x vyjádření žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, která xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxx oprávnění vlastníci xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx tato xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx své xxxxx na xxx, xxxxxxxxx x na xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx známku společnosti XX XXXX za xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx víře užívala xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx užívala i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaevidované xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx tak, jako xx xx počátku xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, tj. i x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX NIŇO. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx xxxxxx xx „lepší xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx známek. V xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx páchán, x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány zadrženo, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx manipulováno x xxxxx posléze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K xxxxx xxxxx žalovaný odkázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx věcech energetických xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (zákonnost výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx padělků [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], ačkoliv v xxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů zdržet xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo jiné x zákaz xxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro shodné xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx xxx rámec xxxxxx kolize přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx přihlašovaná xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[x]xxx x xxxxxx zahájeném xx návrh třetí xxxxx xxxx z xxxxxxxxx podnětu prohlásí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx nikdy xxxxxx zapsána. Ochranné xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívala, byly xxxxxxxxxx za neplatné x účinky xx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz x rozsudky NSS xxx cit. x xxxx [10] shora).
[14] Xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo zboží xxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obalu, na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx známky podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx takové označení (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x záruce apod.). Xxx §5 odst. 2 xxxxx zákona xx [z] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx účelem jejich xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 odst. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb či xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jednání nesankcionuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, atp.), nelze xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx označení chráněné xxxxxxxxx známkou užíváno xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala práva x xxxxxxxxxx známek x. 288416 společnosti XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, jejichž vlastníkem xxxx společnost EL XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vykazovat xxxxx padělku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě licence xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxxx souhlasu majitele xxxxxxxx známky). Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných známek xx xxxxxxxx x xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx ochrannou známku xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správní odpovědnost xx xx, že x xxxx před xxxxxxxxxxx neplatnosti užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx, x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důvěru xxxxxxxx práv v xxxxxx xxxxx, jednak xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx později, x xx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné fungování xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry v xxxxxx xxx i xxxxxxx právní xxxx, xx xxxx základě xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x povinnostmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx závazků“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); srov. také xxxxx xx dne 9.10.2003, sp. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); stejný xxxxxxx xxxxxxx xxxx i XXX v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Realizace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx retroaktivita, ale x retroaktivní výklad xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx osob x právo [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, sp. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (N 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, zejména x xxxxxxx xx výše xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx ani v xxxxxxxx zprávě xxxxxx, xxxx byla definice xxxxxxx (xxx xxx [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx nerespektovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x jiných xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx padělků xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx známka x účinky xx xxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx období). Takové xxxxxxxx této normy xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx skladování xxxxx za xxxxx xxxxxx uplatňuje. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x padělaným zbožím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx delikvent xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK textil x Non-Food). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxx používala x xx pravomocném výmazu xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxx x úvahu xxxx je zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. ÚS 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v širším xxxxx smyslu), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x činy, xxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx není určeno x řešení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx vlastníka starší xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x uživatele stejného xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vhodným xxxxxxxxx k regulaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého (např. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěž, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, nebyla xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx soukromého práva x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účinná xxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, čj. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx známku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx xxx především xxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxx úřady rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx období) legalita xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx úřadům xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. ř. s. xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení o xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl; xxxxx xxxx určit náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx a odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx za čtyři xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), resp. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx před krajským xxxxxx ze dne 29.4.2011, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x., by bylo xxx považovat za xxxxxx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 3 cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vynaložený náklad xxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx po xxxxxx samotné xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx zjevně x reakci na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského soudu). Xxxxx jde o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnil, nicméně, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx sdělil, xx xxxxxxx nákladů xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x x xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx jednání dále xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xxx dne jednání (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči žalovanému, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx výši 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx soud xxxx odměnu x XXX nenavýšil. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx povinen stěžovatelce x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu