Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx výrobků, které xxxxxxxx označení v xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemůže xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách).
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu x rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx tunc, za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: El XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, čj. 9 Af 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx za xx, xx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, za xxxxxxxx. Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 předseda Úřadu xxxxxx rozklady proti xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu opět xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx specifikované zboží xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, padělkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx městský soud xxxxxx. Xxxxxxx soud xx mj. xxxxxxxx x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (6.8.2010) x xxxxx xxxx x oprávněné užívání xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx tyto byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dne 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX XXXX, která xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Ani xxxxxxxx, xxx městský soud xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx víru x užívání xxxxxxxx xxxxxx „DURACELL“ a „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx tunc. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xx do momentu, xxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neuváděla své xxxxx na trh, xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxxxx EL NIŇO xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 x 33 xxxxxxxxx třídění. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vina xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Společnost XX XXXX x xxxxx víře xxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x dobře xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx orgány byly xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx známek xx xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěrů xxxx bylo xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, xx. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xx „lepší právo“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx neužívala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxx, kdy je xxxxx delikt páchán, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepáchala xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně spotřebitele. Xxxxx xxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx, x xxxx době x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx posléze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx klamavou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx věcech energetických xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyřešily xxxxxx xxxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Batteries BVBA x otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovalo x xxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné známky x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx potrestaná za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx padělků [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx známku užívat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx mimo xxxx x xxxxx užívat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podobná xxxxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší zkoumat, xxx přihlašovaná známka xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx vůbec být xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx v rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx ochrannou známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxx zapsána. Ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své obchodní xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx za neplatné x účinky xx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx NSS xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx padělkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obalu, xx xxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx označení (xxxxxx, loga, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx apod.). Xxx §5 odst. 2 xxxxx zákona xx [x] x xxxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prodej výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno XXX). Xxx §4 odst. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb či xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Základním xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subsumovatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu jejího xxxxxxxx, a aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx své jednání xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx bylo zjištěno xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx (kontrola xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX ve xxxxx „XXXXXXXX“ a x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost EL XXXX. Skladované zboží xxxxx nemohlo v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx licence xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách) je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení, které xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx způsobem zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx stavu, aby xxxx údaje, xxx xxxxx soukromoprávních sporů xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x účinky xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx správní xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx zneplatněné známky.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx známky x xxxxxx xx tunc, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxx odporoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v souladu x povinnostmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, sp. zn. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. také xxxxx xx xxx 9.10.2003, sp. zn. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx přístup xxxxxxx xxxx x XXX v rozsudku xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxx xxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxxxxxxx podle správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx požadavků xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx xxx 1.3.2010, xx. zn. XX. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, připustit, xxx xxxxx orgány postihovaly x xx subjekty, xxxxx využívaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx z xxxxxx kolize x xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx (viz bod [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Zjevným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schválení xxxx xxxxxx, byla x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovozu xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zabezpečit, aby Xxxxx xxxxxxxxx respektovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x jiných xxxxxx xxxx patrné, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx odlišit od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx deliktní odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx x padělaným xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., se xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx delikvent xxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx bylo xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx pravomocném výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx a musejí xxx užívány tehdy x xxx xxxxx, xxxxx užití jiných xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [nález ze xxx 12.10.2006, sp. xx. I. ÚS 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řešení xxxxx, xxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries BVBA x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx právních sporů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěž, určujícího xxxxxxx škody, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměla žádné xxxxxx xxxx třetím xxxxxx. X xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, čj. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx mluví x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím především xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umožnila užívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se mohla xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ze xxx 29.4.2011, spočívající v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x., xx xxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 3 cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx samotné žaloby (x xxxx xxx 5 měsíců po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx zjevně x reakci na xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského soudu). Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnil, nicméně, xxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoložil. Jelikož xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Kč x xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx kasační stížnosti) xxxxxx 3100 Kč [§1 odst. 1, §7, §9 odst. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil (x. x. 22 spisu), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx jejího advokáta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxx 8400 Xx.
[28] Sečteno, xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx