Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxx ochranné známky (§32 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x rozhodnutím Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, č. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. zn. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX BEVERAGES xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., se sídlem Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Masarykovo nám. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Praha 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 1633/09-177500-032 se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Trnavského, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx BVBA xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx kontrolu skladových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 185 941 xxxx plechovek energetických xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx porušuje xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx EL NINO, x. x. ve xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx zapsané xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, za xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly výše xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinky ex xxxx x dne 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklady proti xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné xxx nabylo právní xxx. V návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx specifikované zboží xx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 odst. 3 x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodl, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx mj. xxxxxxxx x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx x účinky xx tunc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že logickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, která xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx městský soud xx prý řádně xxxxxxxxxxxx s xxx, xx v den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ a „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc. Stěžovatelka xxxxxxx tvrdí, xx xx do xxxxxxx, xxx jí Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením uložil, xxx neuváděla xxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 x 33 xxxxxxxxx třídění. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Společnost XX XXXX v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx známek, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x dobře xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx tak, jako xx od počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto vlastníků. Xxx jejich závěrů xxxx bylo toto xxxxx od počátku xxxxxxxx, xx. x x xxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO. Xxxxx orgánům však xxxxxxxxxx rozhodovat o xxx, xxxxx známka xx „lepší xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahovat k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx manipulováno x xxxxx posléze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx musel zabývat x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovaly. Xxxxxxxxx xxx vyřešily xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX naplňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxx rozhodovalo x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 ve xxxxx „DURACELL“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky x. 292152 ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx je, xxx stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy užívala xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je založena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx xxxx xxxx x zákaz užívat x obchodním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky se xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx k xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx vůbec být xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[x]xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx své obchodní xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx x rozsudky XXX xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví, včetně xxxx xxxxx, xx xxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x ochrannou známkou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, loga, etikety, xxxxxxx, prospekty, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 odst. 2 téhož xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx služeb porušujících xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení chráněného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nabízení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a agresivní xxxxxxxx praktiky. Konečně xxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xx xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou podstatu xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní delikt. Xxxxxxx xx xxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek x. 288416 společnosti XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx společnost EL XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx padělku xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx ochranné xxxxxx (x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vztazích, x xxxxx xx xx ochrannou známku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx způsobem zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, pro xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx realitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osoba, xxxxx ochranná známka xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc, bude xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx známky s xxxxxx ex xxxx, x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx deklarovat, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, jednak xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, xx totiž xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx akty, xx xxxx základě xxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil, xxxxxxx občan xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2001, xx. xx. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); stejný přístup xxxxxxx xxxx i XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzených xxxx, i když xxxx xxxx xxxxxxx x účinky ex xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. zn. IV. XX 298/09 (N 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx kolize s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx xxxx definice xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zjevným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schválení xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika respektovala xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práv. X xxxxxxxx zprávy, xxx x jiných xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx delikt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxx, jimž byla xxxxxx ochranná xxxxxx x účinky xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, III. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx nakládají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, distribucí x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx delikvent xxx xxxxx legalizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, XXX xxxxxx x Non-Food). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx pravomocném výmazu xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx trestní právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, jehož prostředky xxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu), xxxx x hlediska ústavnosti xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx není určeno x xxxxxx sporu, xxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zapsaného pod xxxxx ochrannou xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx trestní zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. výši bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxxx neměla xxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 zákona x ochranných známkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla dnem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx udělena licence, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobách, xxxxx tím xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za třetí xxxxx, xxxx kterým xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx období) legalita xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx majitelkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx mohla xx do okamžiku, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx úřadům xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
IV.
Závěr x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přistoupil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx zrušení xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. (xx spojení x §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
[26] X xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení stěžovatelky xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx a odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x to x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxx xx tomto datu (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx částku 10 400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxx. 3 xxx. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tento úkon xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxx xxx 4 měsíce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela zjevně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx plyne ze xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jednání xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxx stěžovatelky, aby xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Kč x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx částky 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 spisu), xx je xxxxxxx XXX, xxxxxx soud xxxx xxxxxx x XXX nenavýšil. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Sečteno, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu