Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 upravující xxxxxx na pozemky x xx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx X. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx x soudců XXXx. Václava Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) X.X., x) M.D., x) X.X., d) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) náklady řízení xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxx do xxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 odst. 3 x §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné povolení xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx spočívající x rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx pozemku x. 714/5 zahrada x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x výměře 427 m2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Klatov xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx terénní xxxxxx dodatečně xxxxxxxx“. Xxxx zde bylo xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - hráz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojená xxxxx xxxxxx na pozemcích x. 714/6 x 714/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Vytvoření xxxxxxxxxx funkce vodní xxxxxx xxxxxxxx litorálního xxxxx x xxxxxxx“. Xxx výrokem II. xxxx stanoveny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx III. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx nikoliv x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxx povoleny x roce 2006 x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho vyrovnání x pravděpodobně xxx xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx nerozhodly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projednávaná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeny xxxxxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx hájit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průtahy, neboť x stavbě se xxxxx již sedmým xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx z práce XXXx. Václava Traksmandla, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vzniklých jezírek xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx žalobkyň. Při xxxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx osvědčení x xxxxxxx způsobilosti v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx znalce dle xxx. č. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxx 1/3 budou či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přívalových srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i když x odůvodnění rozhodnutí xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx orgány použily x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx tentokráte stojí xx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, spol. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxx znaleckou xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. x. XX-390/2012 jako znalecký xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x oboru, x xxxx jako xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znaleckou xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx obor, x xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oborech. Jmenovaný xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx podmínky však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxxxx části jevů x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx podlah xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx v xxxx zprávě ze xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xx xxxx bude xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx xxxxxx byla x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zcela chybí xxxxxxxx xxx odpověď, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. X xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vlhkost x suterénu xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx existence xxxxxxxx, což je xxxxxxx spekulací. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx rovněž tak xxxxx x xxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypracovávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx toto ustanovení xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxx znaleckých xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá xx, že znalecké xxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxx potřebné znalosti x xxxxxxxxxx z xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx výuka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedly, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neřešily. Prvoinstanční xxxxx xx x xxxxxxxx řízení snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx v xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx x xxx xxxxxxxxx neúměrně průtahy. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx x žalovaném. V xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Procesním xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmech. X původním řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxxxx xx xx sousedů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx xxxxx terénních xxxxx x xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx déletrvajících xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx průtržích xxx xxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, xxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x hájit x xxxxxx xxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx. Nedostatkem xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx prováděl dokazování, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonat v xxxxx rozsahu xxxxx xx uplatnění námitek x ochraně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxxxxx xx místě, xx xx nařídil xxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pozval je x ústnímu xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx je x ohledáním na xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx ústní jednání x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přístup podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, úřední xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx odvahy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx submisivně xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx svoláno, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výhled. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x návštěvě přibližně xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx o této xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx xxxxx provedl důkaz xxxxxxxx, který xx x rozporu s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx podezření na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx obavu x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx třetiny xxxx xxxxxxx rozlohy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přívalových xxxxxx x jarních xxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativně xxx ovlivňuje základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx. Xx byly postavené xxx v xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx terénními xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx domů zde xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srážkám, základy xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní vlhkosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení vodních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxx užívání. Specializace, x nimiž xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx odborností, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x území, x zda rozdělení xxxxx xxxxxx má xxxx na xxxxxxx x nosné konstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlhkost v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxx P.K. konstatoval, xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx jejím xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následného stoupnutí xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx vznikají xx xxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se tvoří xxxxxx, opadávají xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nadměrné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních úprav, xxxx sklepy jejího xxxx č.p. 333 xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potravin. Žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx rybníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx retenční kapacity, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx to, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly žalobkyně xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx právech x x řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx byla předložena x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předložena, x xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené terénní xxxxxx vypracovaný xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx skutečnostem, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx konaného xxx 1.7.2010, v průběhu xxxxxx uplatňovaly námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx žalobkyním xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx terénní xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxx na rodinné xxxx žalobkyň, x xx xxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, xx x tvrzení žalovaného, xx „projektová xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x jako xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, zrušil územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx překročil pravomoc xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx přezkoumat soulad xxxxxxxxxx dokumentace mj. x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést x xxxxx xxx xxx neprovedl, ač xx xx stavební xxxxx xxxxx ukládá xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm uplatněných x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx seznámily xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx x řízení vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všemu, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx ohledání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany stavebního xxxxx žalovaný obhajuje xxxxxxxxxx výkladem zákona. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, xxxxxxxxx xxx případy, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx x do xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx paragrafu, xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledáním xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uznal za xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyžaduje xx xxxxx dotčených xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních úprav xxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení jeho x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx použít x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx x žalovaný souhlasili x rozhodnutím o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), o xxxx xxxx xxx jednání.
V xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných v xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, zejména důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx xxx uvedeno, xx závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jej xx lhůtě, kterou xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx xx xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx orgán závazný, x proto je xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx kterýkoli xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x zda xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy výsledky xxxxxx x xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají v xxxxxx míře, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxx správnosti znaleckého xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (s. 24 - 25) - XX xx. xx. Cpj 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxx §56 správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxx, x xxxx takový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx jeho vnitřní xxxxxxxxxxx, nedostatků v xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx o xxxx otázce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. když xxxx jasné, jaký xxxxx znalec učinil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx neodpovídá na xxxxxxx položené otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx formulaci otázek xxxxxxxxxx znalci xxxx x podjatosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxx a x xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx informace o xxx, jak xx xxxxxxxxxx x návrhy x námitkami xxxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně formulované xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s x.x., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), c) x x) tak xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx x), xxxx. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly zjištěny“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx opatřen znaleckou xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné konstatovat, xx „xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckou doložkou“ xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxxx námitek žalobkyň, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxx xxxxx použit. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosud nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx zákona. Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx známi, x xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení nejméně 10 xxx před xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x ohledáním xx xxxxx, je-li xx účelné. Již x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x ohledání xx xxxxx, mají xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx přítomni. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vstupu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledání xx xxxxx samém.
Zcela nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx nezbytné upozornit, xx podle současného xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby stavební xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 a §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky řízení, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx skutečnému xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost správního xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). S xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených důkazů.
Soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zaplaceném soudním xxxxxxxx, xxxx každá xx žalobkyň xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Lhůtu x plnění xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx delší xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. února 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková