Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na pozemky x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledání na xxxxx samém.
Věc: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx Š. a x) Xxxxx S. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Václava Roučky x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) X.X., x) M.D., x) X.X., d) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx a xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx ve výši 3.000 Xx, to xxx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx domáhaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy (xxxx jen „prvoinstanční xxxxx“) xx dne 27.7.2012, č.j. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 odst. 3 a §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávající xxxxx plochy Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 zahrada x xxxxxx 953 x2 odděluje xxxxx xxxxxx xx pozemku x. 714/6 xxxxx xxxxxx x výměře 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx od xxxxx plochy xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, který terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx rozdělena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. X. Vytvoření xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a mokřadu“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx nikoliv v xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxx povoleny x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého terénu x xxxx vyrovnání x pravděpodobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v území xxx, že tyto xxxxxxxxxxxx způsobem zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxx x xxxx vedl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxx xxxxxx i procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Kromě toho xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x x správnosti x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x roce 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spodních xxx xx sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Traksmandla, x že přebytečné xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrubí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vycházel xxx x písemné xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx osvědčení x xxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx geologie xx xxxxxxx úspěšných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxx dle xxx. x. 36/1967 Xx., způsobilého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, tj., x těch oborech, x nichž xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx 1/3 budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx srážek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x územního rozhodnutí (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx otázku xxxxx názoru soudu xxxxxxxx. I nyní xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které tuto xxxxxx neřešily. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx xx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx písemnost xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x ní xxx poř. x. XX-390/2012 xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx osobou, která xxxx předpoklady xxx xxxxxx posudku. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx zákona xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx jako xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx znalcem xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezapsaným v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx a xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x naprostém nedostatku xxxx erudice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odpovědět, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx podlah xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx teprve xx poté xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxx toho, jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx nosné konstrukce xxxxxxxx stávajících xxxx x neohrožuje je. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domu x.x. 333, nepopisují xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxx spekulací. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uhlí xx xxxx x byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nově vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx požadované xxxxx, xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxx xxx společnost xxxxxxx xx seznamu znaleckých xxxxxx, x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx stanovil podmínku, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xx znalec xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedly, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx či přívalových xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx tuto otázku xxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, xxxxx je alespoň xxxxxxx, třebaže není xxxxxxx x oboru, x němž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, nakonec rozhodl xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítaly, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx nečinný a xxxxxxxx jej x xxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Jeho nečinnost xxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, čj. 30A 10/2011-52. Procesním nedostatkem xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevy xxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxx zájmech. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ze sousedů, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx místa xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxx déletrvajících xxxxxxx, xxx rychlém xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx je třetinovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx teprve xx k xxxxxx xxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že řízení xxxx dalšími nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, že správní xxxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonat x xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán přípisem xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ústnímu xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx je x ohledáním xx xxxxx. Provedl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx ohledání xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxx pozemky, x xxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přístup podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx ztížil xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx neprovedly xx xxxxx projednávané stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného v xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a setrvaly x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Do xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx uvedeno, xx správní xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx proto mají xxxxxxx podezření xx xx, xx žadatelem xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeny. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx hmotných právech. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx p.č. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přívalových xxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxx xxxxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx povrch, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nádrže x ponechaném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže po xxxxx xxxx existence xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemusely být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nerušené xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vod po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jejich xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx x území, x zda rozdělení xxxxx plochy xx xxxx xx základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx P.K. konstatoval, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rodinném xxxx, xxxxx v xxxxxxxx projednávané xxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny spodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po provedení xxxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx palivového xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tání, xxxx xxxx retenční xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx oslabení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx to, xx x řízení xxxxx xxxxxxx stav věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povoleny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx skutečnostem, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. x X. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky x předmětu řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xx x nimi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stavební úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobám x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x kompetenci stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx tedy jejich xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „projektová xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2008, č.j. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost, čímž xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxx uplatněných x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx xxxxxx xxxx xx základě stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx pak mohly x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx x do staveb, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení terénních xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx osobami. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx xxxxx postavení x správní orgán xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxx. Podle xxxx. 2 xxx, kde xx xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu zajištění. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za účasti xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx postavení jeho x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil, xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s požadavky xxxxxx popsaly, avšak xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň ničím xxxxxxxxxx. Xxx řádném xxxxxx xxxxxx správy xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx a měl xxxxxx a xxx xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxxxxx k příslušnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x souladu s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán závazný, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V ustanovení §56 xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xx závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumí. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxx mu xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgán závazný, x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx ostatních provedených xxxxxx. Správní orgán xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx-xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej musí xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (s. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jedním x důkazů, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx zpochybněním správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, rozporu x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. když xxxx jasné, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položené xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx informace o xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), c) x d) tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx podrobně xxxx xxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a), resp. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Správní orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezabývaly. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „jelikož xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx nebyly xxxxxxxx“ x xx „posudek xx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že „znalecký xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx vypracovaný xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. x x.x., který xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě právě xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx současně mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx byl podkladem, x který správní xxxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxxx námitek žalobkyň, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx důkaz použit. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Soud shledal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx-xx účastníci xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx být ohledání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na místě, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx v xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx krom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xx xxxxxx, nevylučuje však xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx skutečnému xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svých xxxx brojit.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx průtahy“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
VII.
Odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxxxx provedení těchto xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxx, x xxxxx jim xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx s §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxx delší lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xx náhradu jen xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na návrh xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx osobě zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xx dvou xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx