Právní věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na pozemky x xx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx X. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Miroslava X., x stavební povolení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxxx a) X.X., b) M.D., x) X.X., x) X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxxxxxxx d) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, to xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 a §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 zahrada x výměře 953 x2 odděluje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 m2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx, který terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxxx - hráz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 a 714/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx č. 1 x 2 zpracované X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx II. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení provedené xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx III. „xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx povolil terénní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x roce 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx okolitého terénu x xxxx vyrovnání x pravděpodobně též xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x území xxx, xx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx postavených xxxxxx škody, a xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx poškozeny xxxxxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx x stavbě xx xxxxx již xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx založily na xxxx argumentech, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do sklepů xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx z xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrubí, xxxxx xxxxxx xxxx neohrozí xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx z písemné xxxxx RNDr. Václava Xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. č. 36/1967 Xx., způsobilého xxxxxxx xxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x těch oborech, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx 1/3 xxxxx či xxxxxxx povrchové vody x přívalových srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 konstatoval, xx x územního xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx použily x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., zapsané xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxx xxxxxxxxx činnost xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx u ní xxx poř. č. XX-390/2012 jako xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předpoklady pro xxxxxx posudku. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů přiměřeně xxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto zákona xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx působí, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxx obor, x němž xx xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., který písemnost xxxxxxxxx, xxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx podání posudku. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx na oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Úroveň jeho xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx při xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odpovědět, x odpověďmi na xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxxxx xxxxx jevů x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podlah xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení výslovně xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx x xxxx zprávě ze xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx potřeba provést x xx teprve xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx odpovědi. Chybí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vody dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx významnému xxxxxxx. X zcela xxxxx xxxxxxxx pro odpověď, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx xxxx xxxx xx nosné konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je. X xxxx xxxx xxxxxxxx výrazná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x pouhé existence xxxxxxxx, což xx xxxxxxx spekulací. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx využívány x uskladnění xxxxxxxx x xxxx na xxxx x byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xx staly xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx větrány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx zaměstnanci x pracovním poměru, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx požadované xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odborné předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckých xxxxxx, x xxxxx x něho xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx stanovil podmínku, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx ustanovení jednoznačně x xxxxxxxxxx vyplývá xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx znalec xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx výuku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx xxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tuto podmínku X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx řízení se x xx pokusil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítaly, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx až Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úsilí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení všechny xx xxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx dotknout, případně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxx xx ze sousedů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx situované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx rybníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx déletrvajících xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxx. Druhou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx teprve xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, č.j. 57 Xx 15/2006. Po xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx nemohly uplatňovat xxx procesní xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími nedostatky, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, odstavce 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by o xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, takže ty xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxxx vyšlo najevo x xxxxxxx x xxxxx rozsahu právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ústní jednání x xx xxxxxxxx xx místě upustil. X upustil xx xxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx pozemky, a xxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx ztížil xxxxxx x řízení, xx submisivně xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před vchodem x domu prvního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx navštívily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nemovitosti xxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx blíže neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, jak jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx domy, xxxx xxxx dotčené xx xxxxx hmotných právech. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx p.č. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x jarních xxxx. V důsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx nemusely xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protipovodňovými xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň x jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlivem stavební xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxxxx. Obavy žalobkyň xxx plynou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzedmutí xxxxxxx xxxxxxx vrstvy xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před projednávanou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a dále xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborností, x xxxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx x území, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx základy x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx P.K. konstatoval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. První xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx jejího domu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx omítky x xxxxxxx x xxxxxxxxx základového zdivá. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx palivového xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nezbytné xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vody v xxxxxx každoročních letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tání, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domů. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx povolení terénní xxxxx, xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x jako xxxxx byly také xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., na xxxxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx možnost uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. x X. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, x xxxxxxx xxxxxx uplatňovaly xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx umožnil xx x nimi xxxxxxxx a uplatnit xxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň. Stavební xxxxx umožňuje xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx souhlasem vlastníka xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terénních xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný má xx xx, xx x řízení o xxxxxxxxxx povolení terénních xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx negativní xxxx xx rodinné xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx překročil pravomoc xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 xx 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx přezkoumat soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo územního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx neprovedl, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ukládá xx xxxxxxxxx, čímž xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx nerozhodl, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx prvoinstanční xxxxx xxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx mohly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných zájmů. Xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx úřední osoby xxxxxxx oprávněnými vstupovat xx cizí xxxxxxx x xx staveb, x způsoby, jakými xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účastníků a xxxxxxxx uznal xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a vyžaduje xx všech xxxxxxxxx xxxx plnění jejich xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, xxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx provést ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx nesoulad s xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx použil, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále jen x.x.x.), x xxxx xxxx xxx jednání.
V xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xx závisí-li rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumí. Xxxxxxx xxxxx znalci xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx mu xxx xx lhůtě, kterou xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx xxxx vyslechnout.
V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, x proto je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou náležitě xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx zadán, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx znalce, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx vlastním názorem, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - NS xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního řádu, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, je jedním x xxxxxx, a xxxx takový xxxx xxx účastníky řízení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatků x xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx posudkem o xxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. když xxxx xxxxx, jaký xxxxx znalec xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položené otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx znalce.
Právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se správní xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s r.o., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), c) x d) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx námitky formulovány xxxxxxx x podání xxxxxxxxx a), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Správní xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženém znaleckém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x že „xxxxxxx xx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., který xxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujících proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětný znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x který správní xxxxxx opřely xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx zákona. Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx oznámí účastníkům xxxxxx, kteří jsou xx známi, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejméně 10 xxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s ohledáním xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxx ohledání xxxxxx přítomni. Stejně xxx xxxx lze xxxxxxx, že xxxxx-xx xx o ohledání xx místě, xxxxxx xx ohledání xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx stěží xx xxxx možné hovořit x tom, xx xxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx práva.
Důkaz xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx x xx xxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xx xxxxx samém.
Zcela xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §90 a §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx stavby odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x žalobkyněmi xxxxxxxx „xxxxxxxx průtahy“, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x řízení xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx úspěch, a xxxxx jim xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení spočívají x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobkyň xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x plnění xxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx s §64 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud xxxxxxxxx xxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx jeho doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. února 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx