Plné znění - 9 As 202/2014-236

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán státní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2/1969 Sb., x zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx republiky.

II. Xxxxxxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 229/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyly xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení.

III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatky, ani xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, průběžně xx v xxxxxxx xxxxxxxxx povolení.

 

Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 117/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 150/01), x. 169/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 163/02), x. 3/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 201/04), x. 108/2006 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 116/05), x. 26/2009 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 989/08) x č. 207/2009 Xx. XX (xx. xx. III. XX 961/09); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 7.7.1989, Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku (xxxxxxxx x. 10873/84, Xxxxxx X, x. 159).

Xxx: Komoditní xxxxx Xxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx eCENTRE, x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx burza Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 9/274, Xxxxx 6, xxxx. Mgr. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, x. x. 4718/2013-MZE-12151, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na řízení: xXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Jankovcova 1595/14, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2014, č. x. 10 X 37/2014-116,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2014, x. x. 10 X 37/2014-116, se xxxxxxx.

XX. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, č. j. 4718/2013-XXX-12151, se zrušuje.

III. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 58462/2013-XXX-12100, xx zrušuje a xxx se mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 38 798 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.

VI. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, č. x. 4718/2013-MZE-12151 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 58462/2013-XXX-12100 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) x f) xxxxxx x. 229/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx burzách“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.8.2002, č. x. 27023/2002-1000, x xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx burzy.

I. Xxxxxxxx xxxx

[2] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx xx zbožím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy x to povolení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.8.2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, x. x. 4030/2012/03400/03000, bylo uděleno xxxxxxxx ke změně xxxxxxx, nikoli nové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx být xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx x komoditami náležejícími xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takové, xxxx xxx soudu xxxxxx xxxxx v xxxxxx.

[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxx vždy, xxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odejmutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hromadě x xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 1 xxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x komoditních xxxxxxx xxx nebyl. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Aby mohla xxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal. Soud xxxxx x po xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx o komoditních xxxxxxx xxx nebyl, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních námitek.

[4] Xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxx ani xxxxx xxx odnětí xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx. Toto ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx neorganizovala xxxxx xxxxxxxx obchody x xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx ve spojení x §8x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §8a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxx organizovat xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx řádně, xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinnost xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obchody, xxx i tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli řádně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 3 xxxx. f) xxxxxx x komoditních burzách xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx 12 měsících předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trvající nejméně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx k porušování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §34 odst. 2 a §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strukturu zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; formulace „xxxxxx vždy“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vidět, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx čas, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx burza xx xxxxxxxx xxxxxx urychleně xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxx, není xxxxxx, xxxx xx xxxxxx skutečnost nemohla xxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx a eventuálně xx jejím xxxxxxx xxxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx snadno odstranit. Xxxx xx jednat x zásadní vady, xxxxxxx existence zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx burzy xxxx xxxxxxxxxxxxx, materiálně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx se xxxxx sice x xxxx menšího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nakumulováno xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o systémových xxxxxxxx xx fungování xxxxx.

[6] Xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizovaných stěžovatelkou. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx provoz, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jsou stavebně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxxx xx uložena x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skříni. Xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxx xx bezpečně xxxxxxx na místě xx sídla odlišném. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx část xxx xxxxxxxxxxx ukládat xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Není rozhodný xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale ten xxxx, že xx xxxxxxx v prostorách xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx užívací xxxxx xxxx x případě xxxxx burzy). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedisponuje xxx xxxxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx provozování burzy.

[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx odebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx nezajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxx. Souladné xx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní komory). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxx xx v souladu x §8x xxxx. 1 xxxx. x) x §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž čestnost xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxx §25 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx burzovní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čestnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx danou činnost xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx nebo zaměstnanec xxxxx.

[8] Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxx xxxxx. Podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x komoditních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovodit xxxx, xx x souladu xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není. Xxxx z xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxx. Má-li mít xxxxx xxxxxxxxxx „personální xxxxxxxxxxx“ pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nulovým xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obtížně xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx, kdy kontrolující xxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx zaměstnanec x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti ENERGOWOOD XX, a. s. (x zároveň předseda xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx tuto společnost xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x tuto „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud takový xxxxxx shledává xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nepřijatelný. Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[9] Neřádnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trhu. Xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z něj x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx využívání tohoto xxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly dosud xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodce, společnosti xXXXXXX, a.s. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl jmenován xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průmyslovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx, xxx xxxx zamezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx eCENTRE, a.s.

[10] Xxx xxxxxxxxx soudu xx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. nemá x xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx x tomto xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, co uváděla x xxxxxxxx. Soud xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xx přístup x xxxxx obsaženým x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pasivního přístupu x datům xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x údržbu. Xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xx xxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx obchodování xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uzavírat xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x to, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx na xx x současnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxx xx např. xxxx dat.

[11] Neřádnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx formulaci jednoho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx dospěl xx shodě xx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxx chybné formulace xxxxx xxxxx xxxxx, xx burzovní xxxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozporné xx nesrozumitelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o neřádnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěrkového xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obsahu xx xxxxx sjednaného xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx x postup xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx směřují xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx obchodů, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodce. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx burzovní xxxxxxxx xxxxx nezakazují, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. x) x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx burze xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx uzavírané xx budou xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v naprostém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby uzavřené xxxxxxx xxxx realizovány xxxxx xxxxxxxx dosažených xx xxxxx. Plnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovat.

II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

[14] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí stěžovatelka xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.

[15] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy ve xxxxxx xxxxxxxxxxx burz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pocházejícím xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dle §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx souhlas xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nereagoval, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[16] Ustanovení §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx neorganizovala xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 247/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx burzách (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“).

[17] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx výkladem, namítá xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemělo by xxx x bagatelní xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx na nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxxx burzovním xxxxxxxxx [§34 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxx xxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx burz. Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu“), xxxxxx xx dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxxx (xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx x tomuto xxxxxx).

[18] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odejme xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxx, kdy xx burza xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxx, xxxx. x xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx x průběhu 12 měsíců xx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. f) xxxxxx x komoditních xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx.

[19] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxx komisaři xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve nevytkli. X xxxxxxx xx xxxxxxx dobré správy xx xxxx bylo xxxxxx povinností [§34 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 2x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx 2012 Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx průběžnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zúčastnil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednou. X období xx xxxxx 2013 si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx komisař xxxx než výkonem xxxxxx a ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

[20] X xxxxxxxxxx městského xxxxx, že „posledním xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouhlasí. Xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranila, řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx čistě xxxxxxxxxxxx x navíc x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladem §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxxxxxx.

[21] Xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.1998, x. 68/1997/852/1059, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxx bylo konstatováno, xx odebrání xxxx x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2012, č. x. 3 As 66/2012-32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009 (xxx xxxxxxx sp. xx.) x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx: obecná xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxxxx xx fakt, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vypadá xxxxx xxxxxxxxxxxx a jak xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsazena, xxxxx, jak funguje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx.

[22] Xxxxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x zásadou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2008, xx. xx. Xx. XX 3/02, xx xxx 20.6.2006, xx. xx. Xx. XX 38/04, xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2001, x xx komentář xx správnímu xxxx xx xxxxxxxxxx kolektivu Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, Bohadlo. Xx xx xx, xx odnětí xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx povolen xxxxx xxxxxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx. Bylo rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxx případů xxxxxxxxx, xx odebrání povolení (xxxxxxx) x určité xxxxxxxxxx činnosti je xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 24.11.2005, x. 49429/99, Capital Bank XX proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 7.6.2012, x. 38433/09, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Itálii).

[23] K xxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zmíněnou xxxxxxxxx xx prof. Xxxxxxxxx. Má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jakékoliv x nevytčené porušení §8x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 12 měsíců xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xx také xxxxxxxxxx městského soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2003, xx. xx. XX. XX 690/01, a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. zn. 8 Xxx 59/2005).

[24] Xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x fungování xxxxx, xxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odejmutí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx řádně prováděl xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.

[25] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx argument x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to jak x xxxxxx, xxx x replice. Kancelář, xxxxxx xxxxxxxxxxxx využívá, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byla vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu demonstrovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxxxx. Xxxxxxx důkazem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx místnosti xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx místnost xx xxxxxxx x jinými xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostory, ty xxxx využívány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx požadované dokumenty xxxx x vždy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx lesní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x., xxxxxx uloženy xxxxx dokumenty, u xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístění v xxxxx. Xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx než 4 xxxx, burzovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikdy nezpochybnil xxxxxx náležitou xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxx xxxxxxx povolení x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (shledalo, xx xxxx vyhověno podmínkám xxx §5 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x porušení bagatelní x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx burze x xxxxxx 12 měsíců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx burzovních xxxxxxx, v současné xxxx xx xxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx externě - na bázi xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx generálního sekretáře xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx 18.1.2011, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx výtky xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx 2,5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

[27] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx zákonem xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx burza zaměstnance xxx xxxxxx, stanovil xx xxx xxxxx x komoditních burzách xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx parametry xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx schopna efektivně xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx deficit, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předpoklady xxxx splněny.

[28] Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro mechanismus xxxxxxxx z důvodu xxxxxx nezávislosti. X xxxxx by burza xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tito podřízeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 3 zákona x komoditních burzách), xxxxx je xxx xxxxxxxx předsedovi burzovní xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[29] X §16 odst. 3 xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxxxx zbytečná. X xxxxxxx, že statut xxxxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxxx úkoly a xxxxx xx xxxxxx xxx burzovní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx administrativní xxxxxx [§16 xxxx. 3 písm. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komory. Xxxxxxxxx sekretář nemá xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoci. Kontrolní xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny v §12 odst. 2 xxxx. f), x), x) a x), §15 xxxx. 1 xxxx. x), §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 1 x §34. Z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařizuje, xxx xxxxxxxx burzovní komory xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Nezávislou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx s kontrolní xxxxxxxxx xx burzovní xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx komisaři jmenovaní Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

[30] I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx nejmenováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušila xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx způsobilo neřádnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx na xx, xx Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xx schválilo xxxxxxxx x xxxxxxxxx organizování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxx.

[31] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, a.s. xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eCENTRE, a.s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx burzách xxxx xxx prokázáno, xxxxxx pouze „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxx ani xxxxxxxx xx otázkou, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.

[32] Společnost xXXXXXX, x.x. xx xxxxxxx dohodcem x xxxxx obchodování s xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohodci. Xxxx x žalovaný xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tito makléři, xxxxx nemají x xxxxx xxxx přístup, xxxxxxxx jménem xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx (xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zneužití xx vyloučena. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx oblast xxxxxxx s plynem x elektřinou požádal x xxxx xxxxxxx.

[33] Xxxx o probíhajících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x x reálném čase xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kategorie privilegovaných xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[34] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx systémem, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále deklarovala xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxx systému proto, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.

[35] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. byl xxxxxx konzultován xx xxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx 26.6.2012, xxxxxxx xx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu. Xxx jeden x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, a.s. xx xxxxxxxx xxx xxx obchodování x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx obchodního systému xxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.

[36] I xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx neřádnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxxx xxxx zahájením správního xxxxxx, smlouva xx xxxxxxxxxxx eCENTRE xxxx xxxxxxxx xx 19.9.2012 (xxxx xxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrkových listů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx oprávněným x xxxxxxxxx obchodům. Existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, která xxxxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x pochybení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx burzách ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xxxxx nezakazují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěrkových xxxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxx xxxxx a zákona x komoditních xxxxxxx.

[38] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx založených xx xxxxx. Není zřejmé, x čeho soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx strany měly xxxxx xxxx xx xxxxxxx komodit xxxxxx xxxxxxxxxxx listu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nahradí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx kupní xxxxxxx x jinak případy, xxx strany xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx. X xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, a xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75.

[41] S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.

III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx

[42] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněním. Xx xx xx, xx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx plně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxx komodity. Získá-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x má-li v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxxx, nepotřebuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x další xxxxxxxx xxxxx toliko povolením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx statutu, xxxxxx vydáno nové xxxxxxxx k provozování xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ten, kdo xxxx povolení xxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“.

[44] Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „odejme xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxx povolení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání (xxxxx věcného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx) ani koncepční xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[45] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx burzovního xxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx monitoringu (xxxx. xxxxxxxxx obchodů prostřednictvím xxxxx), xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx burzy x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o všech xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zevrubné xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prostředky xxx odejmutí povolení.

[46] X xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx sekretáře předsedou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 7, xx. 1 odst. 5 x xx. 1 xxxx. 9 xxxx. x) Pravidel xxxxxxxxxx obchodů, ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx x generálního xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

[47] X tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx eCENTRE, a.s. xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly ve xxxxxx k obchodnímu xxxxxxx plně identifikovány xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx uzavření xxxxxxx (19.9.2012).

[48] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.

[49] Xxxxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx udělení xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxx s průmyslovými xxxxxxxxxx xxxx posuzováno xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx povolení xxx §5 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nebylo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nuceno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podmínek prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, personálních x organizačních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[50] Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správními rozhodnutími x nepředcházelo xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, resp. x hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nevyjadřuje souhlas x odebráním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx je xxxxx patrné, xx xxx x xxxxxx 2013 měl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx nesdělil a xxxxxxx xxxx rovnou xxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx řízení.

[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xxxxx, xx skutečnosti ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx generálního sekretáře xxxxxx xxx burzovnímu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx jejího xxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxx x obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsouhlasilo, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxxx, xxxxxxxx považoval pochybení xxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebral povolení x provozování xxxxx.

[52] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §16 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, x xx xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx uchazeči o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[53] X xxxxxx generálního xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx existoval xxxxxxxxx xxxxx xx neslučitelnost xxxxx xxxx funkcemi xxxxxxxxxxx sekretáře x xxxxxxxx burzovní xxxxxx.

[54] Xxxxxxxx dne 24.10.2014 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na repliku xxxxxxxxxxxx x částečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, jak xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx v případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodována.

[55] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx komoditního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodce xXXXXXX, x.x.

[56] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2014, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznává, xx xxxxxxx x xxxxxx postupem xx xxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), xxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx je natolik xxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx i bez xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).

[59] Xxxxxxx výše xxxxxxx kritéria napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x srozumitelné x odůvodněné rozhodnutí. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[60] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x replice x na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ (nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. jako X 26/52 XxXX 247). Povinnost xxxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. xx. IV. XX 201/04, xxxx. xxxx X 3/36 SbNU 19, xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. xx. X. XX 116/05, xxxx. xxxx X 108/41 XxXX 349, či xxxxx xx xxx 22.9.2009, xx. zn. XXX. XX 961/09, xxxx. xxxx X 207/54 XxXX 565). Xxxxxxx xxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx a ucelená xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

[61] Xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx burzách ,,[x] xxxxxxxxxxx burzy xx xxxxx xxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx13) (xxxx xxx „příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx“). V xxxxxxxx xxx xxxxx x. 13 xx xxxxxx odkaz xx §13 xxxx. 2 x §15 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx zemědělství „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které organizují xxxxxxx xx spojím xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracováním“. Xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.

[62] Podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x komoditních xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx burzovního xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b), jinak xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neplatné. X xxxxxxx o xxxxxxxx změny xxxxx xxxx statutu burza xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nové xxxxx řádu burzovního xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členství na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. d), x),x) x h).“

[63] V §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxxx, xx nichž „xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Postup pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxxxx upraven. X §37 - 39 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx burzy.

[64] V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu xxxxx tohoto povolení (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x živočišné xxxxxx). Rovněž je xxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx x Xxx rozhodčího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

[65] X xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx ministerstev xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxx §5 až 7 Zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §67 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti, xxxxxx podal xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2012 x xxxxxxxxx organizování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xx státní xxxxxxxx xx změně Xxxxxx 2 xxxx. 1 písm. x) xx x) Xxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Praha (...) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhem xxxxx.“

[66] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. uvádí, xx „xxxxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx xxxxx Praha, xxxxxx xxx 24. xxxxx 2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx statutem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Velvarského, CSc., (xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělovat) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx x xxxxxx Článku 2 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) dotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pozn. dle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx následující: „Xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 x násl. Xxxxxx o komoditních xxxxxxx pro udělení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx 2 odst. 1 xxxx. x) xx x) Xxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“

[67] Xxxxxx 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx burzy Xxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx obchodů x xxx, xx pod xxxx. x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spadající pod xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, tj. xxxx. nerostné xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx výrobky, xxxx, xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx základě xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx o komoditních xxxxxxx a v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx komodit xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemědělské x xxxxx výroby. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x komoditami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx povolení v xxxxx xxxxxxxxxx xx xx komoditám v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc.

[69] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxx „pouze“ xx změně statutu, xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx k obchodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx skutečnosti tedy xxxxxxx k „xxxxx xxxxx xxxxxxx“, ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxx x komoditami xxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách.

[70] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědomo xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxxx x xx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušným orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx burzovního komisaře xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozor. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu).

[71] Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x komoditních burzách, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy xxxxx x rozsahu xxxxxxx spadajících xx xxxx působnosti. Bylo xxxxx oprávněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

[72] Xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x odejmutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označil xx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx x odejmutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x komoditami, které xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.

[73] X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.

[74] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[75] Xxxxxxx I. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.8.2002 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x komoditami spadajícími xx xxxx působnosti, xxx x xx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx s komoditami xxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (např. pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[76] Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považovat xxx rozhodnutí, „xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (...) xxxx jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, či xxxxxxxx xx dne 13.10.2010, x. x. 1 Xx 16/2010-105).

[77] Xxxxxx důvodem pro xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xx nezákonnost xxxxxx XX. xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslat xxxxxxxxxxxx xx likvidace. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx.

[78] Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), jsou xxx ministerstva „xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx“ (xx xxxxxx legislativní xxxxxxx užívané x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), každý xx xxx působnosti, tedy x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx část členů xxxxxxxx xxxxxx (každé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx. Xx xx týče schvalování xxxx názvu xxxxx, xxxxxxx, xxxx burzovního xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx burzy (§5 xxxx. 5 zákona x komoditních xxxxxxx), xxxx vždy záležet xx tom, xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xx xxxx změna xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxx statutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

X) Výklad §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx burzách

[79] Podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx odejme xxxx, pokud xxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x)“. Podle §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xx xxxxx povinna „xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx“.

[80] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xx spojení s §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizuje, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizovány řádně, xxxxxxxx xx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx.

[81] X xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x)“ v xxxxxxxxxx xx ustanovení §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchody xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx obchody xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxxxxx „xxxxx §8x odst. 1 xxxx. a)“. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx...xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx ...x xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit v xxx, že xxxxx „xxxxx §…“je odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x komoditních xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[82] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 247/2011 Xx., xx nutné xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je x §35 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení stojí xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx burzy xx. xxxx nečinnosti, xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav. V xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx nelze x xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.

[83] Xxxxxxxx povolení xxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obchody neorganizovala xxxxx §8a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx 12 xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx nejméně xxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x formální xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ pochybení, xxx x pochybení xxxxxxx, xxxxx způsobují, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, průběžně xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[84] Předpokladem xxxxxxxx povolení xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dvou odstavců xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx povolení odejme xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx odejmout „vždy“. Xxxx xxxxxxxxx řízení x odejmutí povolení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (na xxxxxx od postupu xxx §35 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx burzách).

[85] Xxxxxx xxx burzovní xxxxxxx xxxx stanovenu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a požadovat xxxxxx odstranění xx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §34 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx] nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. f) zákona x komoditních xxxxxxx.

[86] Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („Xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx komoditní xxxxx xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx se navazuje xx dosavadní stav.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §68 xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, stanoví xxxx před xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx navrženo, xxxxxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxx.“ Uvedený xxxxxxx xx x §35 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx reflektován, x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výjimkou z xxxxxx principu, neboť xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx je příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx („Xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx specifikovány.“).

[87] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x §145 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx kterého „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odejmout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx…“ Dle xxxx. d) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx může odejmout xxxxxxxx, jestliže „xxxxx, xxxxx xxxx uděleno, xxxxxxxxx xxxx závažně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx použitelnými předpisy Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx“. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prvé x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (formulace „xxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx časová xxxxxxxx dle §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 12 xxxxxxxx předcházejících zahájení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx úpravu obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxxxx burzách.

D) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředních xxxxxx, oprávnění zakázat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x užívání, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, omezit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxx proto xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozu komoditní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. X. Hendrych x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 249: „Xxxxxxxxxx skupina oprávnění xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx formulována xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x žádoucím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx nápravné xxxxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx především xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, uzavření provozovny xxxx xxxxxx oprávnění.“].

[89] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxx porušením zásady xx bis in xxxx (srov. X. Xxxxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 445). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx státní xxxxx (§33 - 35). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 - 36x, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx správní delikt, xx xxxxx xx xxxxx komoditní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše 5 000 000 Xx.

[90] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 7.7.1989 ve xxxx Xxx Xxxxxöxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10873/84, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholické xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx slova xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx držitele xxxxxxxx.

[91] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 11.5.2012, x. x. 4 Xx 39/2011-107, xxx xxxxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[92] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je odejmutí xxxxxxxx povolení xx xxxxx. V úvahu xx xxxxx brát xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xxxx x zájem xxxxxxxxx burzovních obchodů xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutečné xxxxx xxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 247/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licencí (xxxxxxxx xxxxxxxx), resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx dozor xxx xxxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx neobchodujících xxxxxxxxxxx burz, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxx xxxxxxx provozuje, xxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx komodity xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trhu x xxxx by mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, jej xxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Rovněž xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x komoditních burzách, xxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx státních xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx burzovní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx činností xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx burzovního xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx pozastavit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx burzovních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchody, xxxxxx & xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx burzy x burzovních xxxxxxx. (...) V zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zvyšování xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx.“

[93] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátním xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx zajištěno, xx na burzách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx v xxxxx xxx státu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxx

[94] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx v xxx, xx čistě xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádné x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).

[95] X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx komoditní burzu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ na xx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odebrání xxxxxxxx xxxx zahájením správního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.

[96] Xxxxx městského soudu, xx „posledním xxxxxxxxx“ xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx by pochybení xxxxxxxxxx, mělo být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, že xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx předcházejících zahájení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx mít jakýkoliv xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odejmout x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx.

[97] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx 12 měsíců xx na xx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadami správního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, navrhuje, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx rozporu §35 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01 uvedl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) xx kromě xxxxxx xxxx princip dobré xxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx ochrana, v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci.“

[99] „X ústavněprávních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, autoritativně xxxxxxxxx x osvědčí xxxxxx skutečnosti, čímž xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x v akty xxxxx. Takový postup xx x ústavněprávních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stvrdil xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx veřejné xxxx x dostává xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxxx“ [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.11.2004, sp. zn. X. XX 163/02].

[100] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx aprobuje, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx povolení xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxx. V xxxxx xx xxxxx přicházelo xxxxxxx vytknutí xxxxxxxxx x až v xxxxxxx, že xx xxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxx §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx burzy dojde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aprobováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

[101] V xxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x uvedené xxxxxxx xxxxx, neboť, jak xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxx xxxxxxxxxxxx

[102] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xx. následující: „Xxxxxxx xx vytýkáno, xx x xxxxx burzy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“

[103] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnila, x xx xxx v xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatný x stavebně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[104] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxx mj. xxxxxxxxxxx: „X přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx Ministr xx xxxxxxxxxx, je sídlo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce zásadně xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx s Českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sídlí x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxx x xxxxxxx xxxxxxx o samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odděleny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzamykatelné. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx.“

[105] V xxxxxxx xx dne 18.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „[x]xxxxxxxx argumentace žalovaného xx xxxxxxxxx x xx xxx. 9 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx několikrát xxxxxx, xx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx x daném xxxxxxx i společné xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx místnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x jednací xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Komoditní xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx místnost je xxxxxxx x jinými xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha. Xx xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx požadované dokumenty xxxxxxxxx burzy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“

[106] X xxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx x sídle burzy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx.

[107] Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byla vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x sídle burzy xxx §8a odst. 1 xxxx. x) x x), xx §27 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto dokumenty xxxx xxxx v xxxxx burzy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx bezpečně xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxx xxxxx.

[108] Xxx aplikaci §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sídla xxxxx a řádností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx xxxxx xxxxx dostatečně zabezpečeno (x nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx průběžně (xxxxx xx xxxxxxx, xxx obchodování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevymezují, jaké xxxxxxxxx dokumenty xxxxxx x důvodu nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[109] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách z xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx burzy.

G) Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sekretář, xxxxxxxxx činnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[110] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečné finanční, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x předpokládanému xxxxxxx xxxxxxxx a zaměření xxxxx.“

[111] Funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy xx xxxxxxxx x §16 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx xx generální sekretář xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx 2 uvádí, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem xxxxx x po xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx ani být xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.” Dle xxxxxxxx 3 „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx burzy x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx, x) připravuje podklady xxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx, x) uveřejňuje xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx komory, d) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x) plní xxxxx úkoly, xxxxxxx xxx pověří xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx.“ Xxx odstavce 4 „[x]xxxxxxxx sekretář xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“

[112] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podklad. Xxxxx tedy stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxx nepochybně x porušení zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[113] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx (personální xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměření xxxxx. Xxxxx zaměstnanců xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx, xx tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky, xx xxxxxxx). Je však xxxxxxxx, aby xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx obchody organizovány xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx, atd.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx burzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[114] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx aplikaci §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nastat xxxx, xxx burzovní obchody xxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxxx žádná konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyly organizovány xxxxx, průběžně xx x rozsahu uděleného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx xx předseda xxxxxxxx xxxxxx nezvládal xxxxxxxxx xxxxxxx generálního xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[115] Xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je tato xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vycházely z xx. 10 odst. 1 Pravidel xxxxxxxx, xxx kterého xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxx xxxx dodržuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Statutem x Xxxxxxxx členství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx umožní.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX CZ, x.x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[116] Xxx §8a odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx průběžně kontrolovat, xxx xxxx členy xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněnými x burzovním xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti jim xxxxxxxxx xxxxxxx, statutem x vnitřními xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx komoře [§12 xxxx. 2 písm. x), x), x) x x); §32] x xxxxxxxxxx burzovní xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy (§33 x 34 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx členství x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komory, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx tato xxxxxxxx absentovala. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo nutné xxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky však xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx.

[117] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že dohodce x xxxx xxxxx XXXXXXXXXX XX, a.s. (xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předseda burzovní xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxx předsedou. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxx x §11 xxxx. 4 xxxxx xx. xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx burzovní xxxxxx může xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx právnické xxxxx.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx některého člena xxxxx. Xx tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx.

[118] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx dovozovaly porušení §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx upozornění xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x případě, xx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxx a x rozsahu uděleného xxxxxxxx.

[119] Čestnost xxxxxxxxxx xxxxxxx je upravena x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx burzovních xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx.“

[120] Ministerstvo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následující: „ Úkoly xxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxxx plní xxxxxxxx xxxxxxxx komory Komoditní xxxxx Praha, xxxxx xx x pracovním xxxx jiném smluvním xxxxxx se xxxxxx xxxxx (XXXX). Přitom x čl. 1, xxxx. 7 Pravidel xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx burzovního xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx členové xxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „mají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx informací výsledků xxxxxxxxxxx x informací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovenými Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhrazeny, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čestnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx důvěrnosti x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což dále xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 9 xxxx. x) Xxxxxxxx burzovních xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx xx Komoditní xxxxx Xxxxx zajištěna xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Komoditní xxxxx Xxxxx“. Burza xx xxxxxxxx v xxxxxxx s §25 xxxxxx x komoditních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních obchodů, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náležejících xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx generálnímu xxxxxxxxx jinou osobou, xxxxx xxx úplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx měli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 (Xxxxx k xxxxxxxxxxxx Komoditní xxxxx Xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance Komoditní xxxxx Xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx výtahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Komoditní xxxxx Xxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědoma xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx xxxxxx xxxxx. Stejné xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemá zaměstnance x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx burzy.“

[121] V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno: „X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KBP x rozkladu xxxxxxxx, xx „Ministerstvo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a popsaný xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“. Nutno xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, xxxx prostředí, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxx samotný xxxxxxx fungování komoditní xxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx KBP xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jednotlivé xxxxxxx předpisy) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx zájmů x xxxxxxx, xxx xxxxxxx generálního sekretáře xxxxxxxx předseda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx čestnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx možné využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx třetích osob x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx burzách, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx.“

[122] Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx a dohodců x podstatě xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deklarována), pak xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“

[123] Xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx, které xxxx xx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx burze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx využít xx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx vývoj xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx na burze xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“

[124] Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx burzy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx získali xx svého xxxxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx xxxxx komodit, x xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxxxx.“

[125] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správní soud xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních obchodů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xx xxxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců předcházejících xxxxxxxx správního řízení xx bezesporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[126] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx absentující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx zjednodušující. To, xx není činnost xxxxx burzy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx, které xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx burze přednostní xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx xx sami xxxxxxxxx obchody.

[127] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x členy xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx vykonával xxxxx x povinnosti generálního xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx čestnosti burzovních xxxxxxx.

[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxxxx před xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. k xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přednostní xxxxxxx, xxx xxxx informace xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxx, xx xxx sám uzavíral xxxxxxx (xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx burzovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[129] Správní xxxxxx na jedné xxxxxx připouští, xx xx xxxxx, aby xxxxxx generálního sekretáře xxxxx byla krátkodobě xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx (ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx statutu burzy xxxxxxxxxx žalovaným), na xxxxx xxxxxx dovozují xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx x xxxx, xx předseda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře předsedou xxxxxxxx komory, k xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[130] Nad xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxx xxxx. Generální xxxxxxxx burzy xxx xx své funkce xxxxxxx xx zasedání xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.1.2011, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx komisař xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx letech xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx burzovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx postupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx generální sekretář xxxxxxxx xxxx a xxxx činnost za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komory (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx neobsazení xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným).

G) Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listů smlouvami

[131] Xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxx povolení xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xXXXXXX, x.x. (nahrazování xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[132] X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx z důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx burzy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[133] Xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. je Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nedostatečné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxx [xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x plynem], xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx.

[134] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx městským soudem. X souladu x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx jimi xxxxxx xxxxx zabývat.

IV. Xxxxx

[135] Xx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx správním soudem x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministra zemědělství x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Právním názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušujícím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx.

[136] V případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. ř. x.). Xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx celek x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).

[137] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto nenáleží. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatky [xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xx kasační xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Kč a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx]. Xxxx jsou xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx 28&xxxx;798 Kč.

[138] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx soudem učinil x řízení o xxxxxx celkem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“)], xxx xxxxxxx podání ve xxxx xxxx (žaloba x replika na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH x xxxxx platné ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.7.2014), xx. 2&xxxx;856 Xx. Celková xxxxxx za xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx 16&xxxx;456 Kč.

[139] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tři xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží 12&xxxx;342 Kč včetně XXX.

[140] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx polovinu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyčíslení xxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze dne 29.7.2014, xxxxx se xxxxxxx x úkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx stěžovatelky náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tyto xxxxxx xxxxxx.

[141] Požadovanému zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost na xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx za xx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxx prameny“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní oblastí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zas xxx xxxxxxxxxx mocenským xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Práci x xxxxxxxxxxxxx prameny x xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx.

[142] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 38&xxxx;798 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[143] Výrok x náhradě nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se opírá x §60 xxxx. 5, větu první, x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně xxx 19. xxxxx 2015

XXXx. Xxxxxxx Pořízková

předsedkyně xxxxxx