Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem přezkum xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze způsobů xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§140a odst. 1 xxxxxxxx zákona).
II. Pokud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech uvedených x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §140c xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2134/2010 Xx. XXX; x. 74/2001 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx EKOKRATO (xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX, x. x. x., x xxxxxxxx (dříve XXXXXXX - ekologické xxxxxx, s. r. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx sídlem Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Nemethem, xxxxxxxxx, xx sídlem Senovážné xxxxxxx 5, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Praha 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2014, x. j. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014, x. x. 5 X 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 1265/560/10 40178/ENV/10, xx. xx. IPPC/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx, ze dne 6.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 76/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx prevenci a xxxxxxxxx znečištění, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx prevenci) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xx, že x období xx 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx 5. 1. xxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxxxx xx odstraňování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vždy o xxxxxxxx xxxxx xxx 10 x xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 6.1.2015. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx od 10.7.2013 v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. MSPH 79 XXX 14731/2013-X-2. Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2013 x 11:05 xxx. Xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, č. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-11 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx 10.7.2013 x 10:04 hodin x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.2014. Xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx soudu; týká-li xx xxxxx věcí xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1, xxxxxx xx návrh žalobou.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x., xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon.
[7] Xxxxx §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přerušují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, xxxxx x pohledávkách, které xx x insolvenčním xxxxxx neuspokojují (§170). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, v těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci dozví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; současně xx poučí, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, nenabývá xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxx. Jestliže xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, nelze xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx podstaty, které xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x incidenční xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170).
[10] Xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiný x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) a xxxxx §140x.
[11] Xxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx xx neuspokojují xxxxxx xx způsobů xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx obdobných xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx sankci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů řešení xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. j. 22 Xx 234/2009-39, x. 2134/2010 Sb. XXX, v němž xx uvádí: „Je-li xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx) xxxxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx), x jež xx xxxx nemohou xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx zahájeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkem xxxxx xxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se nepoužije.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx jsou mimosmluvní xxxxxx vyloučenou x xxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx platí, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x též x xxxxxxxx tresty xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxx xxxxxx xxxx veřejnoprávních sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká penále xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxx, poplatkům, xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxx podle §32 x. x. s. xx použití ustanovení §120 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 6.1.2015. Zároveň xxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx zahájit soudní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxx vyřídit xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx formulace z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx řízení x xxxx věci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §32 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx kasační stížnosti). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx „zapovězená“ xxxxxx mohou xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx zahájena x xxx tento případ §141x insolventního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po právní xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že x posuzované xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §32 x. x. s. xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx tudíž xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxxxx x §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxx §140x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx poučit, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xx nedoručuje x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx neobsahoval úpravu xxxxxxxx xxxx x §141x insolventního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevznesla-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx), tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, sp. xx. 32 Xxx 2584/98, Xx 74/2001)
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx po odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx procesní xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nadbytečné.
[17] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 3 věty xxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. ledna 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx