Právní xxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2261/2011 Sb. XXX, č. 2729/2013 Xx. XXX a x. 2956/2014 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 90/2010 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2087/08).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Easy Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Sokolská xxxxx 1615/50, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 168/15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, č. x. 22 X 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx. Xxxxxxx se xxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 2012.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), domáhá-li xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx nečinností či xxxx účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. (xxxx xxx „nečinnostní žaloba“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. pod x. 735/2006 Sb. XXX, x xxxxxxx rozsudky xx xxx 10.10.2012, x. j. 1 Xxx 10/2012-52, xxxx. xxx. x. 2729/2013 Xx. XXX, x xx dne 7.11.2012, x. j. 1 Xxx 11/2012-59; všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního orgánu x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikována x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně (xx xx se xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, xxxxx x xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) končí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. a xxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
[4] Xxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „zásahová xxxxxx“) xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014.
[6] Stěžovatelka x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vedená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrol x Xxxxxxxxx soudu x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X oddíle xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §38 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx citovala xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 1 Ans 11/2012, x xxxxx xxxxxxxx, xx kontrola xx xx xxxxx xxxxxxxxx zahájit, xxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v souboji xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx typu xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní věcné xxxxxxxxxx podání. Má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. s. x. s. x xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx x xxxxx situaci, xxx xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahovou. Upozornil xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, že by xx domáhala nečinnosti xxxxxxxxxx. Ve skutečnosti, xx nezvolila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vidět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nedopadá xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčitá ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx povinnost postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, a xxxxxxxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[11] X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (například rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 9 Xxx 16/2012-84, nebo xx dne 16.11.2010, x. x. 9 Xxx 5/2010-81, xxxx. xxx č. 2261/2011 Xx. NSS). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx samozřejmě svůj xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Pomine-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx soudu (srov. Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, str. 191).
[12] Xx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx předpoklady, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žaloby xxx §79 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 1 Ans 10/2012).
[13] Výše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxx podala žalobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx toho, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx (§85 x násl. daňového xxxx) xx postupem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xx vymezen předmět x rozsah xxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ukončena xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně seznámí xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Nedojde-li na xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx změnám, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, ta xx považuje xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx i ukončena xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx není rozhodnutí x stanovení (vyměření) xxxx, xxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřením xxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx platební xxxxx správce xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole xxx tom xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. (k xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci sp. xx. 2 Xxx 144/2004). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx, pouze xx-xx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu tak xxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole, tedy xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxx a podepsána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením daňové xxxxxxxx přiznává (tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx ZSDP. Závěry x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx potom xxxx xx základě výsledků xxxxx ukončené xxxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx s využitím xxxxxx o daňové xxxxxxxx, kterou je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §147 odst. 1, 2 x 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx izolovaně xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xx daňové kontroly, xxxxx je xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jednom případě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx ukončena xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, x. x. 2 Ans 15/2012-22, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx jedná x ucelené xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tam, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzva x posouzení xxxxxxx x xxxxx předložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 2 Xxx 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x pojetí, xx xxxxxx xxxxxxxx xx „jiný zásah xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xx xxxxx pojetí xx xxx nemění ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpráva x daňové xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 2009), xxxxxxx xxxxx x případě, xx na xxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx daně odlišně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx rozhodnutí (§147 xxxx. 1, 2, 4 daňového xxxx x r. 2009). Xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xx je i xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 17/2003, xxxxxxxx krajský soud. X xxxxx závěru xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx rámec, přičemž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] X xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx nekončí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xxx projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx základě může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x., ale xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxx xxx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx proti xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xx xxxxx x xxxx žalobní xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx blíže Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx soud se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žaloba. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ale xxxxxx závěr xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxx xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx pro xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sp. xx. 2 Ans 15/2012 xx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ke stejnému xxxxxxxx. Xxxxxxx nečinnostní xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx, což xx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je argumentováno xxxx, není xxxxx xx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx domáhat, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla odsouzena x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx ukončil. Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx typ xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oba posuzované xxxx xx byly xxxxxxxx zaměnitelné. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx směšovat. (k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3106/13, x xxxx Xxxxxxx xxxxx vyslovil: „Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.7.2012 xx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx s relevantní xxxxxx úpravou, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znění xx 31.12.2012 - xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, když x Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx x blanketní xxxxxxxx. X nyní posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, neurčitého x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x. [xxxx. §64 x. x. x.] xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky, xxx nesprávné xxxx xxxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podáním takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx některé x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (žalobní xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezení xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx mělo za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx materiální vykonatelné“ (xxx xxxxx XX xx dne 20.4.2010, XX. XX 2087/08, xxxx. ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxx x. X 90/57 XxXX 179).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (k tomu xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, x. x. 1 Xxx 21/2012-42). X tomuto xxxxxx přispívá x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx) vždy xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx překročit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, xxxx. xxx x. 2162/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, čj. 7 Xxx 216/2006-63).
Pouze pokud xxxx žalobní xxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxx podání.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního x platném xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx se zakazuje xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx duben 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 zahájené xxx 15.10.2012 protokolem x xxxxxx jednání, x. x. 320866/12/388932804561 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2013, č. j. 1081598/13/3201-05402-804561 a xxxx x kontrole daně x přidané xxxxxxx xx měsíc září 2012, zahájené xxx 16.11.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxx jednání, x. x. 354582/12/388932804561.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx náhrady xxxxxxx řízení. Xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čehokoli jiného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozpornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx místě, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx nečinnostní. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správný xxx xxxxxx.
[24] Závěrem zdejší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozsudku zdejšího xxxxx xx dne 7.11.2013, x. x. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, k xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxx s §85 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 4 s. x. x. x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx