Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxx §82 a xxxx. x. x. x., xxxxxx žaloba xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS, č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2261/2011 Xx. XXX, č. 2729/2013 Xx. XXX a x. 2956/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 90/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2087/08).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Easy Xxxxxxx proti Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xxxx Xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Sokolská třída 1615/50, Ostrava, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 168/15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx a xxxxxx xx. Žalobou se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x nečinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, srpen x xxxx 2012.
[2] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), domáhá-li xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s. (xxxx xxx „nečinnostní xxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. pod x. 735/2006 Xx. XXX, x xxxxxxx rozsudky xx xxx 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, publ. xxx. x. 2729/2013 Xx. XXX, a xx dne 7.11.2012, x. x. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Xxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxx správního xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx mnohokrát aplikována x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxx (dále jen „XXXX“). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovat x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxx x xxxxxx, xx jakýkoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx už xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx daňovou xxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx přiznání) končí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx zahájená „xxxxxxxxxxx“ x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx daně, xxxx xxx xxxxxxx vyústit xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 s. x. x. x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevhodný xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zásahová xxxxxx“) xxxx, dle krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účelovému xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 3.12.2014.
[6] Stěžovatelka x první xxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx kontrol x Xxxxxxxxx soudu x Brně a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X oddíle xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že s xx žalovaný xxx xxxx než xxx xxxxxxxxxxxx, což xx x rozporu x §38 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxx argumentací obsaženou x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx držela xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásahové. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 11/2012, x něhož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dá nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, cítí xx stěžovatelka jako xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx typu xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx oba typy xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx případě xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxx xxxxxxxx výměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. I. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x něhož xxxxxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxx xxxxxxxxxx podání. Má xx to, xx xxxxxx zásahovou žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx před prvním xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, když xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxx zásahovou. Xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelka xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčitá ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, v xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx žalobce xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx průtahům správce xxxx při provádění xxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx v souladu x §90 xxxx. 3 daňového xxxx.
[11] X xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 9 Xxx 16/2012-84, xxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 9 Xxx 5/2010-81, xxxx. xxx x. 2261/2011 Xx. XXX). Tento xxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §79 s. x. x. xx xxxxxxxx, zda správní xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x den xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2004, xxx. 191).
[12] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx označit předpoklady, xxx jejichž xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx §79 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, xx. způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx dle citovaného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxx rozhodování x xxxx samé, nikoli xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx a domáhala xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx (§85 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx náročnějšímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při kterém xx xxxxxxx předmět x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx zjišťovat daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx a stanovení xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a odkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (§88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx kontrola.
[15] Jak xxxxx x uvedeného, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, že výsledkem xxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxx vyměřením xxxx xx vždy vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xx základě xxxxxx xxxxxxxx vydat. Zpráva x daňové xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s. (x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci xx. xx. 2 Afs 144/2004). Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správci daně xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x úvahu, pouze xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx by soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx vedenou xxxxx ZSDP. Xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx vést daňovou xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxx ukončené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx (x to xxx x využitím xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §147 odst. 1, 2 x 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo izolovaně xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx rozdíl xx daňové xxxxxxxx, xxxxx je vedena xx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ústit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případě xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[17] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, č. j. 2 Xxx 15/2012-22, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: „Vyměřovací xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x postup x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx postupy, xxxxx má xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačí xxxxx x posouzení xxxxxxx x výzvě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx složitějším, xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 2 Xxx 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x pojetí, xx daňová xxxxxxxx xx „xxxx zásah xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zpráva x xxxxxx kontrole (§88 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 2009), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jejím xxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxxx xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§147 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxxxx řádu x x. 2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Afs 144/2004, na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx. xx. 2 Xxx 17/2003, xxxxxxxx krajský xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Matyášová, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, vymezující xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.“
[18] Z xxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. s., ale xx jí xxxxxx xxxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x. Platí xxx tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x protokolu o xxxxxxxx daňové kontroly), xxx proti xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v neodůvodněných xxxxxxxxx). Nepřipuštění možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx vzhledem x výše uvedenému xxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, ať xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxx Xxxxxxx, L., Šimíček, X. x kol. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné využít, xx xxxxxxxxxxx žaloba. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postupovala správně x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxx projednat. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil už xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zn. 2 Ans 15/2012 xx xx. zn. 2 Afs 144/2004, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou nečinnostní xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx kontrolu xxxxxxx. Xxxxx tedy říci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx „[ž]aloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaměňovat xxx xxxxxxxx. (x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Aps 2/2009-197). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3106/13, x xxxx Xxxxxxx soudu xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelčino xxxxxx xx xxx 19.7.2012 xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx obvodní xxxx xxx - v xxxxxxx x relevantní xxxxxx úpravou, tj. xxxxxxxxx soudním řádem xx xxxxx xx 31.12.2012 - xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, xx. vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx. Xxxxx nález xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x Xxxxxxxx soudem řešeném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxx x nebylo x xxx seznatelné, xx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx x blanketní dovolání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, neurčitého x xxxxxxxxxxxxxxxx podání. „Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x. [srov. §64 x. x. x.] xx soud xxxxxxx xxxxxx účastníky, xxx nesprávné xxxx xxxxxxx podání bylo xxxxxxxx xxxx doplněno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve smyslu xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Údaj x xxx, čeho se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx nesprávný xxxxx, xxxxx vymezení xxxx a jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx“ (xxx nález XX xx dne 20.4.2010, XX. XX 2087/08, xxxx. ve Sbírce xxxxxx a usnesení xxx č. N 90/57 XxXX 179).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx správný typ xxxxxx (k tomu xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2013, x. x. 1 Ans 21/2012-42). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx řízení xxxx správními soudy xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x výjimkami (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx body) určuje xxxxxx soudního přezkumu, xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, xxxx. xxx č. 2162/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, čj. 7 Xxx 216/2006-63).
Pouze xxxxx xxxx žalobní xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nazvaná „Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x x petitu stěžovatelka xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx duben 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 zahájené xxx 15.10.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x. x. 320866/12/388932804561 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2013, x. x. 1081598/13/3201-05402-804561 x xxxx x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012, xxxxxxxx dne 16.11.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 354582/12/388932804561.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx xx stěžovatelka xxxxxxxx čehokoli xxxxxx xxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ žalobu na xxxxxx nečinnostní. To xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx krokem x x ohledem xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepředjímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx další řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku zdejšího xxxxx xx xxx 7.11.2013, č. j. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx poznamenává, že x xxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx s §85 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx základě všech xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. a x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxx §110 xxxx. 3 x. ř. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx