Xxxxxx věta:
Obranou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x v xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dle §79 x xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS, x. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2261/2011 Sb. XXX, č. 2729/2013 Xx. XXX x x. 2956/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 90/2010 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 2087/08).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Easy Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 1615/50, Ostrava, zast. XXXx. Jaromírem Leimbergerem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 168/15, Brno, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, č. x. 22 X 77/2014-22, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx a xxxxxx xx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu spočívajícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx duben, xxxxxxxx, srpen x xxxx 2012.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), domáhá-li se xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účelovým prodlužováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx žaloba“), x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. pod x. 735/2006 Sb. XXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, xxxx. xxx. x. 2729/2013 Xx. NSS, x xx xxx 7.11.2012, x. x. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Uvedené xx xxxx xxxxxx aplikovat x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx, xx jakýkoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx už xx xxxxx o postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxx vyústit xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
[4] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxx, xxx krajského xxxxx, prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 3.12.2014.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x upozornila na xxxxx xxxxxxxx vedená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxx xxxx než rok xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s §38 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[7] X xxxxxxx xx skutečnost, xx krajský xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásahové. X tomu xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 1 Ans 11/2012, z něhož xxxxxxxx, xx kontrola xx dá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vést. Jelikož xxxx zaujal jiný xxxxxx xxxxx, cítí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v souboji xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxx xxxx žaloby xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx dovozuje, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání. Má xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx průtahy a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jinou xxxxxxx, xxx pokud xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydat ve xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahovou. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx domáhala ukončení xxxxxxxx kontrol, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vidět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx domáhala xx se vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posuzovaná žaloba xxxxxx neurčitá xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx odstraňování xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx je, v xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §90 odst. 3 daňového xxxx.
[11] X první xxxx xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, pak xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2012, x. j. 9 Xxx 16/2012-84, xxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 9 Xxx 5/2010-81, publ. xxx x. 2261/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. je xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx tento xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu nařizuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pomine-li x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x den xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 191).
[12] Xx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxx žaloby xxx §79 s. x. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xx xxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 1 s. x. x., xx xxxx xxx rozhodování x xxxx samé, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby měla xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx uplatnit, aby xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x domáhala xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx správného žalobního xxxx je podstatné xxxxxxx xx xx xxxxxxxx daňové kontroly.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx (§85 x násl. xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x slouží k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, při kterém xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, do xxx správce xxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx, průběhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x odkaz xx protokoly xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (§88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podepíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxxxx xx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x současně xx i xxxxxxxx xxxxxx kontrola.
[15] Xxx xxxxx x uvedeného, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (vyměření) xxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly probíhající xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxx x daňové xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat. Zpráva x daňové kontrole xxx tom není xxxxxxxxxxx xxx osvědčením xxx §79 s. x. x. (x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx v již xxxxxxxxx věci xx. xx. 2 Xxx 144/2004). Xxx x xxxxxxx prostředek, který xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx však připadá x úvahu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. To xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, připravil xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souvislosti x ukončením daňové xxxxxxxx přiznává (xxxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedenou xxxxx XXXX. Xxxxxx x tomto judikátu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx právní úpravu, xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxx i před xxxxxxxxx daně. Správce xxxx potom xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §147 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxxxx xxxx, když xx jejím základě xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx odlišně xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x jednom xxxxxxx xxxx nelze vydat xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, x. j. 2 Xxx 15/2012-22, x němž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeho součástí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxx xx xxxxxxxx složitějším, xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Konkrétně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 2 Xxx 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx „jiný zásah xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x svobod“. Xx xxxxx pojetí se xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 2009), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§147 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxxxx řádu x x. 2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xx xx x xxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, na xxxxx, xxxxxx rozsudku tohoto xxxxx xx. xx. 2 Afs 17/2003, xxxxxxxx krajský soud. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Matyášová, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx rámec, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx označuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.“
[18] Z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx vedené kontrole xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. s., xxx xx jí žaloba xxxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx správce xxxx x protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxx proti xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx například xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nepřipuštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonnostem xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx žaloba xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xx po vyčerpání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (x xxxx xxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žaloba. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx její žalobu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Ans 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx pro xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx. zn. 2 Xxx 15/2012 xx xx. xx. 2 Afs 144/2004, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] I x ohledem xx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx formalistické. Není xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx typy - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nečinnostní - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení, xxx xx xxxxxxxx nečinnostní xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx osvědčení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x neúspěchu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx pokračoval v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrolu ukončil. Xxxxx tedy xxxx, xx by nebylo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zaměnitelné. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxx připomíná svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx směšovat. (k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197). Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3106/13, x xxxx Xxxxxxx soudu xxxxxxxx: „Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.7.2012 xx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxxx xx 31.12.2012 - xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, xx. vyzvat xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx. Tento xxxxx xxxx nelze xx xxxx posuzovanou věc xxxxxx, xxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x nebylo x něj seznatelné, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání. X nyní posuzovaném xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesrozumitelné. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x. x. x. [srov. §64 x. x. x.] xx soud xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx podání bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto náležitosti xxxx některé x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neurčitě xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Údaj o xxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jím xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx obsažené xx xxxxxxxx, neurčité nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 20.4.2010, XX. ÚS 2087/08, xxxx. ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. X 90/57 XxXX 179).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxx překvalifikování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx správný xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, č. x. 1 Xxx 21/2012-42). K xxxxxx xxxxxx přispívá x xxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx (stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxx návrhu) xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx meze, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxx překročit (srov. xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, publ. xxx x. 2162/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.2.2008, xx. 7 Xxx 216/2006-63).
Pouze xxxxx xxxx xxxxxxx body, xxxx x žalobní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nesrozumitelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 zahájené xxx 15.10.2012 xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, x. x. 320866/12/388932804561 x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. 1081598/13/3201-05402-804561 a xxxx x kontrole xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012, xxxxxxxx xxx 16.11.2012 protokolem x xxxxxx jednání, x. x. 354582/12/388932804561.“ Druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozpornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neurčitou či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx odstraňoval xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxx krokem x x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správný xxx xxxxxx.
[24] Závěrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2013, x. j. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x ohledem xx xx, x xxxxx xxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. x) xxxxx s §85 x. ř. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx kasačního řízení xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. x x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu