Právní xxxx:
X. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost se xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, x §6 odst. 1, xxxx. xxxx. 3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. určité xxxxxx xxxxxxxx „zvýhodnění“ xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx se v xxxxxxxx x plnění xxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx úhradu, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx.
XX. Xxx xx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, tento soukromoprávní xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx předpisů plátce xxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xxxxx xxx neváže xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávního xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 7 téhož xxxxxx leží na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1487/2008 Sb. XXX, x. 1852/2009 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. NSS, x. 2548/2012 Xx. NSS x č. 2693/2012 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XX ENGINEERING, x.x., xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 668, xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Rašínova 522, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 30.1.2014, x. x. 31 Xx 49/2010-110,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Předmět xxxxxx
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx”), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx převzal x xxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxx 13.4.2010, x. x. 5515/10-1101-700779, x. j. 5517/10-1101-700779 x č. x. 5519/10-1101-700779, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx”).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2009, x. x. 187442/09/303919707809, x. j. 187456/09/303919707803 x x. j. 187465/09/303919707803 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, předepsal xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2005 xx výši 4221 Xx, xx xxx 2006 xx xxxx 69&xxxx;568 Xx x xx xxx 2007 xx výši 706&xxxx;176 Xx. Současně bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx penále, xx xxx 2006 xx xxxx 13 913 Xx x xx rok 2007 xx výši 141&xxxx;235 Kč.
II. Rekapitulace xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxx 9.4.2008 daňovou xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2005, 2006 x 2007 (xxxx jen „xxxxx o správě xxxx x poplatků“), x xx mj. xx dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x z funkčních xxxxxxx.
X xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účelu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly poskytnuty xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx půjček s xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výše xxxxx, posouzeno xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, využil xxxxxxx xxxx §34 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx obvyklého úroku xxxxxxxxxxxx bezúčelových půjček xxxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2009 následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx požitků xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, 2006 x 2007 xxxxxx xx xxxx 779&xxxx;965 Xx a zavázal xx xxxxxxx penále xx xxxx 155&xxxx;148 Xx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx prováděné kontroly, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxx úroků z xxxxxxx poskytnutých půjček x dané xxxx x místě. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx cena obvyklá, xx. xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx plátcem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 21.11.2011 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, napadený kasační xxxxxxxxx žalobce, byl xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 5 Xxx 17/2012-25 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x: www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.”). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx námitkami x aby xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx mezi §6 odst. 3 x §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté půjčky x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x opětovně zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytl svým xxxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxx, x proto x daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 9 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. X-190 x X-300, xxxxx zjišťoval výši xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. osob, xxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x daňovém řízení, x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezkoumali xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx na základě xxxxx, že půjčka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx Xxx. Xxxxxxxxx Hoferka xxx xxxxxxxx jako xx kapitálově xxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x.x.x., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx potom xx xxxxxxxx ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatel nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x xx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §657 a xxxx. xxxxxx xxx. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx”) xxxx žalobcem - obchodní xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, a.s., x Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, vycházel xx xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx [§191 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx”)], xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2001 xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxx uzavření xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x podepisovat xx xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100% xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně příjemce xxxxxx xxxx osoba xxxxxxx a nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxx zdůraznil ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x tím, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx XX ENTERPRISES, s.r.o., xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, i xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x stěžovatelem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x. x postavení podnikatele xxx §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi podnikateli, xxxxxxx úprava xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (§261 odst. 1 xx xxxxxxx x §497 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Dále stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx Xxx. Hoferek x xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, x.x.x. xxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxx. Vladimír Xxxxxxx měl ve xxxxxx §113 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx vystupovat v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx práva x daných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dovoluje uvést x tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxx Ing. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádném z xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx předmětné smlouvy x xxxxxx s xxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xx vnitřní xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Hoferkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá úpravě x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx konkrétně x §261 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
Xxxxxxxxxx se kasační xxxxxxxxx podanou xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení, jehož xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx něj jedná, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X ohledem xx specifickou xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx zabýval přípustností xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil např. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, č. x. 8 As 47/2012-58. Xxxxxxx x xxx, xx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. zpravidla xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 Xx 79/2009 - 165). X x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx námitky opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesnímu postupu xxxx vadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx hodnotil v xxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2009, x. x. 8 Xx 25/2009-71, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 9 Xxx 59/2007-56).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xxx námitky vůči xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xx x věcnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx příležitost xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx Xxx. X. Hoferka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Jak bylo xxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom plyne, xx x xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (případně by xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, systematická, logická, xxxxxxxxxx apod.).
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx krajským soudem xxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. Vladimíru Xxxxxxxxx xx xxxxx zvýhodněného xxxxx z poskytnutých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy za xxxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx r. 2005, 2006 x 2007 xxxx xxxxxxxx dne 9.4.2008. Xx xxxxxx x výsledku kontroly xx xxx 2.4.2009, x. j. 94032/09/303937702583 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udání xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úročeny xxxxxx ve xxxx 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky platné x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx úroku, xxxxx byl x xxxxx čase a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §34 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxxx, že se xxxxxxxx dne 29.5.2006 xxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) zavazuje xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx x xxxx xxxxxx dlužníkem. Xxxx xxxxxxx xx xxxx omezena xx xxxxx xxxxxx (XXX), xxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxxx ve xxxx 140% diskontní xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx současně s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx Xxx. Hoferek xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx je Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx představenstva žalobce. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx jednatelem xx xxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxx odsouhlasil jediný xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla Ing. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 1.9.2006 žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx 15.10.2006, x dne 26.9.2006 xxxxxx xx xxxx 92&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxxxxx xx 15.12.2006. X těmto xxxxxxxx byl xxx 20.10.2006 xxxxxxx dodatek x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx stávají součástí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 29.5.2006. Xxxxx správce xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx částek x xxxxxx na xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a shodně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx Xxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxx žalobce. Vzhledem x xxxxxx činnosti x xxxxxxx pobíral Xxx. Xxxxxxx příjem, xxxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxx x jiný příjem, xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xx příjem xx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů. X námitce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx nebo xxxxxx ve xxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx kontrolou nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzován způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx žalobce, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx panu Ing. Xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně důvod xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx formě nižšího xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vnitřního předpisu x výpočtů výše xxxxx. X toho xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtu xxxx úroků dle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx daně v X. stupni x xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx postavili xxxxxxx xxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx lze tak xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx (XX. X.), xxx Ing. Xxxxxxx x posuzovaném případě xxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxx (XX. X.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vliv obchodního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX. X.), a xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XX. X.)
XX. X. Předmět xxxx x příjmů xx xxxxxxx činnosti
Předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob podle §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů jsou xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x) příjmy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x obdobného xxxxxx, x xxxxx poplatník xxx xxxxxx xxxxx xxx plátce příjmu xx xxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xx xxxxx členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x to x xxxx xxxxxx povinni xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx současným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) xx c) nebo xxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxx od xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 věty první xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx x příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poplatník xxxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxx uvedených x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx d), xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxx příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jako „zaměstnavatel“.
Podle §6 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxxxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobru anebo xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Příjmem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx úhrada zaměstnance xxxxxxxxxxxxxx xx poskytnutá xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx účtuje jiným xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x příjmů jsou xxxxxxx příjmy fyzických xxxx, xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x z předmětu xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 7 x xxxx. 11 xxxxxx. X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx zčásti osvobozena (§4 x §6 xxxx. 9 xxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx. x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxxxxx forem xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkce (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx charakter xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stabilizační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2012, x. x. 2 Afs 47/2012-18, Xxxxxxxx správní xxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx studia několik xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xx existující xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x závislou xxxxxxxx. Xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx, xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zálohu xx daň xxxx xxx zvláštní xxxxxx xxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců.
Co xx xxxxxx příjmem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx o daních x xxxxxx x §6 xxxx. 1, xxxx. 3. Společné xxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx aktivní xxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxx, o kterou xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, kromě bytu, x xxxx měl xxxxxxxxxxx bydliště po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nižší, než xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xxxx, xxxxxx účtuje xxxxx xxxxxx.“(§6 odst. 3 xx xxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx práva, služby xxxx xxxx. Peněžní xxxxxxx, který zákonodárce xxxxxxxx za příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující xxx naplnění znaku xxxxxx skutečný faktický xxxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxx. §6 xxxx. 9 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxx: „Xx xxxx xxxx osvobozena xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí zaměstnancům x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu x x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx x xxxxxxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohromou xx xxxx 1 000 000 Xx na xxxxxx xxxxx x xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x překlenutí xxxxxx xxxxxxxx situace.“
O takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxx věc xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx daně (§3 xxxx. 4 xxx. xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxx (xxxx. příjem x xxxxxxxx xxx §9 xxx. zákona).“
S přihlédnutím x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Hoferek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx jako zaměstnanec, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Hoferkovi xx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx činnosti pro xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x této části xxxxxxxxx.
XX. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx zabránit xxxxxxx xxxxxx při takových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx záměrně xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení daňového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx samotná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx je s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxx musí xxxxxxxx, xx odchýlení xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx účel, xxx je xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx x příjmů xxxxx xx obchodujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatrnost a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 8 Afs 80/2007-105).
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx rozlišit xxx xxxxxxx předvídané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob:
- xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §116 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, resp. §22 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx),
- vztah xxxx x xxxxxxx, xxx xx jedna xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, nebo
- xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx právnické nebo xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx xxxxx jedna xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztah je xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx třetí) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích mezi xxxxxxxxxx nebo personálně xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 7.11.2007, x. x. 2 Xxx 165/2006-114, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „podílení xx xx xxxxxx” xxxxxxxx: „Xxxxx „xxxxxx“ xx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx. xxxx §81, §97 xxxx. 1, §134, §192 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx je nelze xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx učiněné v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx/Xxxxx/Xxxxx x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., Xxxxx 2001, xxx. 346, xxxxxxxx x §81). X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx společnosti „xxxxxxx“) xxxxx přímo vykonávat xxxxx fyzické xxxxx.”
Xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „obchodního xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx však xxxxx xxxxxx i některé xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx zprostředkovaně x xx výši xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účast xx „xxxxxx“ xxxxxxx zejména xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx takovýto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx stanov xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx podstatný xxxx xx hospodaření xxxxxxxxxxx (xx-xx např. xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xx půjčky xx částky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx již xxxx xxxxxxx výše, Xxx. Xxxxxxx xxx x době uzavírání xxxxx x půjčce xxxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediným společníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx smluv x xxxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx. Xxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionáře, xxxx Ing. Hoferek. Xx xxxx nepochybné, xx Xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx kapitálově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx akcionářem žalobce, x xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §6 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xx nutno považovat xx xxx specialis x §23 xxxx. 7 cit. xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Hoferka xxxx xxxxxxx osoby xxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxx x žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soukromého práva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 1 x §196a xxxxxxxxxx zákoníku ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §196x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění Xxx. Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx úmyslem žalobce xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.
Ustanovení §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzována, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx majetku xx společnosti nebo xx xxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx půjčce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§196a xxxx. 1 x 5). Společnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, prokuristou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevylučuje, pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx působnosti valné xxxxxxx odsouhlasil poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxx. X. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx řešení je xxxxxxxxxx, xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x půjčce xxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x. x. o.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů žalobce, xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx vyjmenovaným x §196a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx půjčku xxxx Xxx. Vladimíru Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neshledal xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §196a a §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx smyslu §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xx xxxxxx příjemce xxxxxx stála xxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx - smlouva x xxxxx xxx §497 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx i x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxxxxxx §196a xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oblasti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, č. x. 7 Xxx 130/2009-200, k xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxx-xx (finanční xxxxxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. NSS, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx účinky, např. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „legalizováno“ sjednáním xxxxxx x xxxxxxxxx, x projevilo-li se x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx transakce způsobem xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, kdy xx xxxxxx, že xx takto xxxxxxx - x xxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Afs 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx č. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx .“
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx ten xxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z příjmů xxxx xx správci xxxx: „K xxxxxxxxx, xx xx liší xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (referenční xxxx), xxxx správce xxxx xx základě xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxx to xxxxxxxx, xxxx správce xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81).
XX. X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele
Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxx, které x něm byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 3 Xx 51/2007-84 xxxx xxxxxxxx xx dne 19.12.2008, xx. xx. 8 Xxx 66/2008). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.1993, x. x. 6 X 48/1992-23, XX x. 27) přitom xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx a jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx přezkoumáno a xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, o xxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, č. x. 7 Afs 212/2006-74, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x rozsahu, v xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Přestože žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xx s nimi x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxx xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxx. Hoferkem xxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxxxx x §196a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxx, jednalo by xx xx xxxxxx Xxx. Hoferka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx], k xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. posuzován způsob xxxxxxxx předmětných půjček, xxx xx základě xxxxxxxxxx smluv Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx”, x xxxx pokračoval tím, xx půjčka xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nutno posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Stěžovatel xxx použil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů to xxxxx xxxxxxxx učinil x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxx nimi: „…Xxx. Hoferek xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zdaňován x xxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx poplatníkovi xxxxxxxx plynul xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x půjčky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX ENGINEERING, x. x., xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x výkonem xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva, x případná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx považovala xx příjem plynoucí xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x také x xxxxx xxxxxxx, xx příjem xxxxxxxx xx xxxxx peněžního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x úrokem nižším, xxx je xxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.” Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pobíraného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx další plnění xxxxxxxx xxx x xxxxxx titulu rovněž xxxxxx xxx. §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Jakkoli xx stěžovatel xxxxx xxxxx argumentací v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx tato není xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. Hoferka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx představenstva (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxx. Xxxxxxxx Hoferek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx práci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky Xxx Xxxxxxxxx je nutné xx xxxxxxxx ptát, xxx by xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí x způsob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx nemůže xxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 66/2008-71, xx xxx 19.12.2008).
Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. Xxxxxxxxx. Xxx vůbec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxx x xxxxxxxxx vzniku, považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §657 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté doby xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhému x xxx, xx xxxxxxx půjčenou xxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx. Xxx smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx x volnému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx vrátit xx xx xxxxxx době xxxx stejného druhu (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx půjčky je xxxx dočasnost (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx nezbytnou náležitostí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 29 Xxx 350/2003, xx rozsudek xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Cdo 1517/2008, xxxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 1853). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxx převedení xxxxxxxxxxx x druhově xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zpětný xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zpět původnímu xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2008. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2009, xx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxxxx srážky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxx x půjčce, vymezených xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx darovací ve xxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, tím xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2010 již xxxx zcela xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxx smluv o xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxx s Ing. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem určeným xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx určené xxxxxxxxx) x oprávnění dlužníka xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxxx nezkoumal účetní xxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vedeny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxxxx x xxxx poskytnuté xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 20 000 000 Xx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x ostatních xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx zaměstnancům půjčky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx korun, xx xxxxx tato fakta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky. Xxxxx nestandardní byl x způsob xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dnů, vždy xxx, aby xxxxx xxx výplatě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x osobě Xxx. Hoferka xxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxxxx skutečnost, že x půjčce nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, samo o xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zde xxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx), že xx tato společnost xx skutečnosti prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxxxx skutečné vůli xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). Přitom je xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxx a xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vůle směřovala.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 odst. 1, xxxx první s. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznikly. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.2014 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samostatný úkon xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x nevznesením námitky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxx 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx