Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího zákona č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, x to x souvislosti xx xxxxxxx elektrického vedení, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stavbou xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx nové vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „přenosná“ xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxxxxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Zůstávají nedotčena xxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx o xxxxxx výkonu, respektive xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx stavby.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: a) R. X. x) X. X., obě zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, XXX 587 33, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. OUP 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, se xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17.826,-Xx, x xx do 8 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Praha 4, XXX 140 00.
Odůvodnění:
Žalovaným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „Havlíčkův Xxxx - Xxxxxx xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Brod - Xxxxxxx, Veselý Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Ves x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Lipnička“ (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x následujících xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx že: 1.) xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, než pro xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž stavbou xxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, když do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nového xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 3 zákona x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozebraly, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx správy nesprávně xxxxxxxxx stavební záměr xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx se nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušeno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobě podáním xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x přípisu xx xxx 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx dne 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx podáním xx xxx 1.8.2013, xxxxx žalobu zpět X. X., tedy xxxxxxxxx označená shora xxxxxxxx x). Žalobkyně X. X. setrvala xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx, xxxxx x technickém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx povede xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx stavba xxxxxxxxxx xxxx nová xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x“), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx závěrům.
IV.
Skutková xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2013 xxxxxx zpět, xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xx xx výroku X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x ní xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 s.ř.s.).
Jak xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx krajský xxxx zjistil, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Městskému úřadu Xxxxxxxxx Brod žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx dojde k xxxxxxxx trasy xxxxxx xxxxx x trvale xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 x xxxxxxxx xxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, z ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx signálu (xxxxxxxx, xxxxxxx telefony, internet xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole, přičemž xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx krajinného rázu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Brod xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, x.x.: KUJI 102&xxxx;559/2011 xx. xx. XXX 398/2011-DI-2, zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx žadatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx x závěru, xx: „X případě xxxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx energetické xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxxxx podpěrných xxxxx xx nové, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpět xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx apod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx.“
Xxx tak xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxxx xxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. To by xxxxx nebylo chybou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úvaha xxxx oporu x xxxxxx, a xx xxxxxx. Podle §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dělení xxxx scelování xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pásmu.
Územní rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx změn xxxxxx, xxxx šlo-li o x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx x xx x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx případů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx neměnily. Xxx x xxxxx xxxxx stavbu elektrického xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx x trase xxxxxxxxxxx vedení, přičemž xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx stavby stávající, xxxxxx xxxxxx existovat xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy o xxxx otázce, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda jde x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xxx jsou xx xxxxxx „xx jiných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx „xxx xxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx strana xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx ). Vždyť xx xxxxxxx pozemku xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx rozvoden.
A xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx platném x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. V něm xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyžadují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx takto:
„Rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) informační a xxxxxxxx zařízení o xxxxxxx ploše xxxxx xxx 0,6 m2 xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx vlajky xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx půdě xxxx xx xxxxxxxxx určených x xxxxxx funkcí xxxx, nejde-li o xxxxx xxxx,
x) sirény, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a související xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) bleskosvody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx zdi xx xxxxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x veřejným xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx na účelových xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxx, důlní xxxxxx pod povrchem x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx báňské xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx stany xxx xxxxxxx 200 osob x scénické xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sousední xxxxxxxxxxx,
x) označení xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, staveb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu32), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X uvedeného je xxx zřejmé, že xxxx stavba xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako x xxxx věci, nebyla xxxxxxxx xxxx stavby, xxx by ke xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx umístění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx svému xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce, xxx x xxxxxxxxxxxx. Vzdor xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxxxx navíc xxx, xx dojde x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx stejném xxxxx. Xxx tomu ovšem xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základy xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx betonové xxxxxx. Xxx tak x xxxxxx zcela xxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) odstraněno. Xxxxx xxx sice x náhradě, nikoliv xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemůže být x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xxx řeči.
Tento xxxxx xx přitom krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dotčenosti xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věcného posouzení xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx ani xxx x xx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u každého x xxxx jsou x xxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxx žalobním bodu. Xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlily v xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx investora x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx stavba hodnocena xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povoleného x xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něho totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x povolené stavby xxxxxxxxxx vedení, jakož x malé xxxxxxx xx xxxxxxx 30 xxxxx čtverečních, x xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení.
V xxxx xxxxxxxx druhém xxx bylo xxxxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx energetický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tří měsíců xxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikalo xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako věcné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vztáhly xxxx xxxxxxxxx x xx daný případ.
Krajský xxxx je na xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x povolením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedením xxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx další nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podle §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x změně některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x omezení jejich xxxxxxx, která vznikla xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx nedotčena xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx výše).
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jistě stojí xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx svoji xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx o právu xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeny. Evidentně xxx vycházel x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zvláštním právním xxxxxxxxx - zákonem x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x umísťovat x xxxx xxxxxx/, x xx smluvně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxx s xxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx4x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx provozovatele distribuční xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní x technické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx plynulo, xx xx x přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná.
Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán i xxxxxxxx pominuli, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx neprospěch, xxxx xx postavili xx xxxxxxxxxxxx situace, než xx které se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxx její nemovitosti xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx elektrické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 xX nachází xxxxx nad pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a proto xx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 5 s.ř.s. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx podání xxxxxx do xxxxxxxxxx x xx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zejména xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100,--Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné xxxxxx xxxxxx xxxxx, účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ a §9 xxxx. 3 písm. x/ ve spojení x §7 xxxx. x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 900,--Xx za xxxxxx tři xxxxx xx 300,--Xx (§13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxx. xx. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx z Prahy xx Hradce Xxxxxxx x procesnímu xxxxx x xxxx 210 xx xx celkem 3 hodiny) xx xxxx 1. 453,--Xx x x xxxxxxx 600,--Xx za xxxxxx xxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Xx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx 15.253,--Kč. Xxxxxxx xx xxx zástupce xxxxxxxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, xxxx k uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x.x.x. xxxxx výše xxxx daně (21%) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 2.573,--Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. tohoto rozsudku xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 s.ř.s. a §149 xxxx. 1).
Podle §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx zpět xxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobce). Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Králové xxx 15. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx