Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Registrací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítnout registraci xxxxx xxxxx, xxxxx xx takový postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružením. Xxxxxxxxxxx myšlenek odsuzujících xxxxxxx jevy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. světové xxxxx (xxxxxxx xxx x x současné xxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx diskusi.
III. Registraci xxxxxxxx xxx odmítnout xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rychle x xxxxxx ochranu těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx sdružovacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1969/2010 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Věc: x) Xxxxxxxx H., b) Xxxxx P. x x) Xxx X. xxxxx Ministerstvu vnitra x registraci občanského xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., x) X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odmítlo rozhodnutím xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x Xxxxxxx, na Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx žalobě xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 A 51/2013-52, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však vždy xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek důvodů x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx dne 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxx xxxxx xx porušovat xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx, xx název xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx národy x xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X pořadí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úvahy x xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx v nich xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxx xxx alespoň xx xxxxxxxx přestaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx krajanského xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx sdružovacího xxxxx, xxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx, xxxxx hodlají xxx dosahovány cíle xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení v xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx“ od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx logický rozpor. Xx-xx xxxxx název xxxxxxxxxxx sdružení způsobem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx již samotný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx zákona. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx argument, xx ve xxxxx xxxxx sdružení došlo xx zneužití práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X xxxx omezení xxx přistoupit pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxxxxx xxxx. Sdružovací xxxxx představuje záruku xxxxxx všech xxxxxx, x těch, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, že od 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Podle xxxx názoru xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx ztotožnění xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Československu xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 písm. a) x x) xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx na obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsob xxxx dosahování. Tento xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx nesnášenlivost z xxxxxx popírání rovných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx novou xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx neužije, xxxxx na xxxx xxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx řízení o xxxxxx právnické osoby xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxx, xxxx xxxxxx v §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx na xxxxx spolku s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx spolku xxxxxx x xxx, xx xx zápis xxxxxx s xxxxx xxxxxx nepřijatelný, xxxxx xxxx xxx vnímán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesnášenlivost x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mysli, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx, které sehrály xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx žijících Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (SdP) Xxxxxxx Henleina. Ze xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx navrhovaný spolek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx si žalobci xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeným názvem.
[8] Xxxxxxx rovněž neporozuměli xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost. Xxxxx stanov xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxx, k xxxx xxxxx xx skončení xxxxx světové války. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx postupováno bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxx xx nemohli prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činům, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinen dokončit xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlední novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx název nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X volbu xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxx xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi národy xx název sdružení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx na stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx sdružení x x písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvyšování požadavků xxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx cítění xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx vyvíjená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx potřebu ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý vzbudit xxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které směřuje x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxx jejich národnost x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx cíli xxxxxx xxxxxx xxxxx sdružení. Xx volbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxx proklamovaného xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucího.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden dostatek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx registraci xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nebylo klíčové, xxx název xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx sdružení podle §4 xxxx. b) xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx registraci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx či xxxxxx. Xxx spíše, že xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx podstatně xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x podstatným xxxxxx x pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, byl xxxxxx právě x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tohoto zákona.
[17] Xx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx postupovat výlučně xxxxx zákona č. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obstálo xx xxxxx úpravy nové.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxx“ až x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx podle xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odborových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx ustanovením xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv ani §3048 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spolky, podléhají xxxxxx registraci xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo by xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxx xxxx však xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx zákoník. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy nabyly xxxxxxxxx 1.1.2014. Reálně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo nastat xxxxxx „xx do xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základním demokratickým xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx a sdružovací xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X jeho omezení xxx přistoupit xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx je demokratický xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované pod x. 209/1992 Sb., (xxxx xxx „Úmluva“)], xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx sdružovat xx x jinými, včetně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omezení kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx jiných.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx. x znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Xx. xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení trestným xxxxx nebo xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo založeno xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §8 xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx neshledal, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx od xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx velmi xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porozumění xxxx xxxxxx x důrazem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx a Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), nepochybně xx xxx vhodný xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx konstatovat, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx sdružení xxxxxx x xxx xxx registraci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx promítnuto xxx xx §1 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx jeho registrace.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx občanského sdružení x názvem Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxx věci xx xxxxx vycházet x přístupů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů [§4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx hodnotit především xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x tom, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proklamované x zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx x proto, xx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx neodůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx strana 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x etnické xxxxxx, xx kterým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx válce xx xxxxxxx Evropě, považuje xx válečné xxxxxxxx xx, kteří xx xxxx dopouštěli, x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx dekretů xxxxxxxx xx xxxxxx bezpráví, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx k diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx vnímání bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx latentně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx x jejími xxxxxxxx xxxxx žije - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx myšlenkám a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nástrojem x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ostatních svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx (neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx újma xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx apriorně; xx xxxx xxx uplatněna xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx je však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o efektivní - a xxxx xxxxxxx a účinnou - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx práva (jiného xxxxx xx svobody) xx xxxx má xxx zneužito na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx státu.
[29] Xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx, mající xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx národů x minulosti, x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tématem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu nepřísluší xx této xxxxxxx xxxxxxxxx jako obránce xxxx xx xxxxx xxxxxx a vyslovovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhledu xxxx xxxxxxx xxx xxxx, který xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx. Soudu v xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují již xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] X xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých (xx. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xx osmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx název xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxx xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smýšlejících xxxx xx xxxxxx xxxxx zároveň urážlivý x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x poté. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označením dřívější xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxx. Xxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x politickému xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x poukaz xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx společenský xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedemokratický.
[32] X odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, provokativní xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx napětí xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, zda xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo vnitra xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxxx činit především xx xxxxxxx předložených xxxxxx. Jinými slovy, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx registraci navrhovaného xxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx té xxxx, xx v případě xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx uveřejněním dvou xxxxxx na vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacistického xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx negativní x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sdružení. Registrační xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, dělo xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx tedy nenastala xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx sdružení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již existujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení, x xxxxxxx odmítnutí registrace xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x registraci xxx „xxxxx“ realizovat xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závažnější, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxx základní xxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a demokracie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, že xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x mnohdy x x xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxx napadené rozhodnutí x odmítnutí registrace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] X vyložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxx xxxxxx k xxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx registrace xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Náklady řízení x žalobě x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto náhrada xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úspěch neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. s.) patří xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx žalobcům uvedenou xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx X. P.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx