Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů. Právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx účinností, xxxxx xx xxxx odporovalo xxxxxx o sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdružení xx stát nehlásí x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ vyjadřoval xxxxxxxxx x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx myšlenek odsuzujících xxxxxxx xxxx, nastalé xxxxxxxxxxxxx po skončení XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jde i x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabuizovat x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx, ukáže-li xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 74651/01, Reports 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx P. a x) Xxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. H., x) X. X., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 3000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odmítlo rozhodnutím xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s názvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; ten žalobě xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 A 51/2013-52, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x nedovolené sdružení, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony, a xxxxxx, že název xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx chápán jako xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx národy x xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, aby x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx měly xxx zrušeny xxxx xxx alespoň do xxxxxxxx xxxxxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx krajanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx sdružovacího práva, xxx nelze učinit xxxxx, xx xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xx kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Pokud snad xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, obsahuje tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx sdružení, nemůže xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako cíl, xxxxx chce sdružení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx jednat pouze x xxxxxxx, xxx xx xxx samotný xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx tomu xxxxx, xxxxx xx vybízel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyzýval k xxxxxx nesnášenlivosti, zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavou či xxxxxxx x nevyjádřil xx x xxxx, xxx xxx uváděná „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx argument, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx omezení xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bez zásahu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx občanů xx hodnot, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xx neztotožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx x sdružování xxxxxx a xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx názoru xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx seznámen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnění se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Československu po xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx název nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx popírání rovných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxx. S xxxxxxxx xx soudní ochranu, xxxxx je poskytována xxxxxxxxxxxx právu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx neužije, xxxxx na tuto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle které, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právnickou osobu xxxxx xxxx platné xxxxxx úpravy, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx důvody v §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobci xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 návrh xx zápis spolku xxxxxx x xxx, xx je zápis xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vnímán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vyvolávat nesnášenlivost x ohledem xx xxxxx xxxxxxx sudetoněmecké xxxxxx x xxxx xxxxxxx přinejmenším provokativně.
IV.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx žijících Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx spolku xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxx, proč státní xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx spolkům x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx neporozuměli xxxxxxxxxxx, xx název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx usilovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxx úsilí mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx ohavným xxxxx, xx xxxxxx v xx xxxx došlo.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poukaz xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xx xx míry, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dovolený xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx nová právní xxxxxx xxxxxxxxx vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx za zásadní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod způsob, xxxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx cílů x xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxxxx událostí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx xx sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx název sdružení xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx na stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx protestech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cílený xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u třetích xxxx potřebu xxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxx jejich národnost x původ. Xxxxx xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, odpovídalo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxx proklamovaného xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx registraci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx setrvalé xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx registraci xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx považován za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézt xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx registraci xxxxxxxxx, xxx nestranně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského zákoníku: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li však xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zákona x. 83/1990 Sb.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx právě částí xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostávají „xx hry“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxx k určení xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x zápisu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx považují za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv ani §3048 občanského xxxxxxxx, xxxxx kterého až xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx registraci xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Mohlo by xx jevit, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxx xxx spolky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxx xxxx xxxx xxxx. Účelem §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx předpokladu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx nestalo, oba xxxxxx xxxxxxxx nabyly xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx nenastala a xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxx „až xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení xxxx x svobod xxxxxx xx hodnot, na xxxxx xx demokratický xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Úmluva“)], xx každý xxxxx xx xxxxxxx pokojného xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx xxxx vstupovat xx nich. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxxxx jako ústavní xxxxx Federálního xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČNR x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx doručen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě 10 dnů xx xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx ji xxxx xxxxx odmítnout.
[24] To xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porozumění xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xx byla vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém by xxxxxxxxxx autoritativně rozhodoval x xxx, xxx xx název sdružení xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dány dostatečně xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx registrace.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx důvodů xxxxxxx) xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx rozněcována xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx úvaze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx úvahy x xxx, xxx xxxx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxx proklamované x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx případně xxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxx. To x proto, že xxxxx nelze poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Xxxxxxxxxx xx byl vědom, xx xxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 stanov xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě neodůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 napadeného rozhodnutí). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x etnické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpráví, xxx xxxxx pochopitelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritiky, nesouhlasu, xxxxxxx názorové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxx xxxxxx spatřovat pouze x xxx, xx xxxxx k diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový přístup xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nenávist či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx latentně xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zjevnou. Xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tím xxxxx xxxxx, kořenících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žije - zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, cílící xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, typická xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx x nepřijatelná.
[28] To xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rezignuje na xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hlásání xxxxxxxx x názorů, xxxxxxx xxxxxxxx ideologicky xxxxxxxxxxxxx pravdy v xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx diskuse xx xxxxx stát nástrojem x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxx, xxxxxx majetku, xxxxx narušit požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxx institucí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (neboť xxxxx xxxxxxxx zneužití je xxxxxxx újma na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx uplatněna xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx je však xxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxxxx - a xxxx xxxxxxx x účinnou - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx či xxxxxxx) xx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, v rozporu x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x celým právním xxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x to, xx diskuse, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx pouze historickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxx xxxxxxx již xxxxxx let xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x vyslovovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx není xxx autoritativně vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx či nesprávnosti xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx historického náhledu xxxx xxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Soudu v xxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x odůvodňují omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Z xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x svobod druhých (xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx osmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx zakládané sdružení xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x původ tak, xxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxxxx spolky v xxxxxxxxx období. Xxxxxx xxx mít xxxxxxx xxxxx proklamativnosti xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx urážlivý x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roku 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx národy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxx x činy. Xxxxxx x něj xxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, které xx xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomenout xxx x poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názvu v xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx politických myšlenek (xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nebylo.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky limitováno xxx, že v xxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx hodnoceny.
[34] Xxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxx. to, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxxxx, či xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx přípravného výboru. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx členů přípravného xxxxxx se dotkly xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace sdružení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí soudního xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, čj. 2 X 10/2013-164, kterým xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx uveřejněním dvou xxxxxx na vlastních xxxxxxxx stránkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxxxx událostí pohoršujícími x šokujícími. Neshledal xxxx x jeho xxxxxxx ospravedlňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, ale především xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx poválečného Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx sudetských Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx případě sloužilo xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorové xxxxxxxxx, x jisté „xxxxxxxx prevenci“. X xxxxx xxxx možné xxxxxx postup x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dělo xx xx xxx xx xxxx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx činnost“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx posoudit z xxxxxxxx §4 x 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx rozpustit. Xx významu xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x registraci xxx „xxxxx“ realizovat xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx svobody xx xxxxx závažnější, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx zdůrazňuje v xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxx základní roli, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokracie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx začne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx x potlačení xxxxxxx sdružování xxxxx x xxxxxxxxx demokracie x mnohdy i x xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X poukazem xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] X vyložených xxxxxx rovněž uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nyní účinné xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodnutí městského xxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a to x rukám žalobce X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx