Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxxxx zakladatelské právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát nehlásí x názorům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ vyjadřoval nesouhlas x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nastalé xxxxxxxxxxxxx xx skončení XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zakazovat x xxxx diskusi.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by sdružovacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx jugoslávské republice Xxxxxxxxx (stížnost č. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: a) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx P. x x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) X. X., x) X. P., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Ministerstva xxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o sdružování xxxxxx (dále jen „xxxxx o sdružování xxxxxx“), registraci občanského xxxxxxxx s názvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal na xx, že žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx však xxxx xxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx, xx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx chápán jako xxxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X pořadí druhém xxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxx dovodit ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx o závadnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bezpráví, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zrušeny xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého krajanského xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx sdružovacího xxxxx, xxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů. Považoval-li xxxxxxxx za základní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlají xxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx či xxxxxx, xx kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možné hodnotit xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat xxxxx x xxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx v rozporu x ústavou či xxxxxxx. Xxxx by xxx tomu xxxxx, xxxxx xx vybízel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyzýval k xxxxxx nesnášenlivosti, zpochybňoval xxxxxxxxxx státu apod. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a nevyjádřil xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx“ xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx zákona. Je xxxxxx nekonkrétní argument, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo xx zneužití práva, xxxxx xxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx všech názorů, x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 byl zrušen xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s účinky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí činnosti. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx seznámen se xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx ztotožnění xx x aktivitami v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx hodnocen xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx dosáhnout. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 písm. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na obě xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dosahování. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušný x rozhodnutí xx xxxx xxxxx soud.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na novou xxxxxx spolkového xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se v xxxx věci neužije, xxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx stejné, xxxx xxxxxx x §4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxx spolku s xxxxxxxx názvem. Xxxx xxxx usnesením ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx zápis spolku xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mysli, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sehrály xxxxxxxxx roli v xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (SdP) Xxxxxxx Henleina. Ze xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit. Pokud xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeným názvem.
[8] Xxxxxxx rovněž neporozuměli xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx způsob jeho xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx usilovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenaznačují, xx by xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Xxxx xx podle jejich xxxxxx naopak orgány Xxxxxxxxxxxxxx republiky, které xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx x xx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx xxxxxxx činům, xx kterým x xx době xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx spolku, xxxxx xx nebyl podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xx. Není proto xxxxxxx xxxxx, xx xx nová právní xxxxxx neuplatní vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nenávist. Xxx v xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx protestech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx sdružení obdobného xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxx cílený xxxx xx zvyšování požadavků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cítění xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Již xxxx vyvíjená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich konání xxxxxxx trestního xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx práv xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx byla skutečným xxxxx zamýšleného sdružení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odpovídalo xx xxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx volbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití sdružovacího xxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že x dosavadním řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx třeba xxxx registraci odmítnout. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxx důvody stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx na registraci xxxxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxx §4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx připadající xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nestranně xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní úpravě x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či nikoli. Xxx xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifickém druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů umožňuje xxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodnout tak, xx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014. Především x souvislosti x xxxxxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., o veřejných xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx osob (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x podstatným xxxxxx x pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nadále postupovat. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxx právní jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, vyhovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a nadále xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zákona č. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nové.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxx (již xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx a přechodná xxxxxxxxxx xx dostávají „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxx. §179 odst. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxx k určení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx zrušení pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx určení rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 občanského xxxxxxxx xx sdružení podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odborových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými osobami.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx ani §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého až xx účinnosti zákona x veřejném xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx rejstříku xxx spolky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx však xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné přechodné xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, nenabyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx nestalo, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx účinnosti občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx provádějícího registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx občanů xx xxxxxx, xx xxxxx xx demokratický xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx jen „Úmluva“)], xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx xxxx vstupovat xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení nepokojům x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Federálního xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsednictva ČNR x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxx. Xxxxx xx právo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení trestným xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xx registraci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xx xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxx a východisky, xxxxx xx registrované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací xxxxx xxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx, pro které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx xxxxx podstatné. Xx správním spise xx založena řada xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx vymezují proti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xx byla vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx sdružení xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 odst. 1 x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx se týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Komunistický xxxx mládeže. I x xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx rozsudek lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x popírání x omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx především xxx xxxxxx národnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx úvaze x existenci důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z jejich xxxxx, xxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný, jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To x proto, xx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především v xx. 3 xxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroverzní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx citlivé, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx (viz strana 9 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x etnické xxxxxx, xx kterým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx xxxxxxx zločince xx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxx x diskusi xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx nenávist xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepohodlných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nestala xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tabuizování xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx témat, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již neprožila, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žije - zásadně nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, cílící xxxxx myšlenkám a xxxxxxx, typická pro xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx vnitřní x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hlásání xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravdy v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stát nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx excesů, které xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx rubem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx na xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxx jeho svobod), xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, in extremis. Xxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx - x tedy xxxxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celým právním xxxxx státu.
[29] Xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx, mající xxxx původ x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx x minulosti, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti názorů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Úkolem xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx, pravdivosti nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhledu xxxx xxxxxxx pro xxxx, který nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxx vyložených xxxx neshledal, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx takový xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx registrováno, xxxx xxxx zákonný xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx zakládané sdružení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx práv občanů xxx xxxxxx národnost x původ xxx, xxx činily některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období. Xxxxxx xxx mít výhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx „x xxxxxxx xxxxx demokraticky smýšlejících xxxx xx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provokativní.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porozumění xxxx xxxxx národy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx x něj xxx x okamžiku registrace xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomenout lze x poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx tamní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedemokratický.
[32] X xxxxxxxxx registrace xxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx napětí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx politických xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx možno posoudit xxxx to, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky limitováno xxx, xx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, xx xx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dosavadním aktivitám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx členů přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx některých xxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx trestní xxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx být trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, kterým xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a vzhledem x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x šokujícími. Neshledal xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale především xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postoj k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx sudetských Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní prostředek x omezení názorové xxxxxxxxx, x jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxx sdružovat xx.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx činnost“ xxxxxxxx dle §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx posoudit x xxxxxxxx §4 x 5 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx rozpustit. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x registraci ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závažnější, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xx přirozené, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosahovat xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškození demokracie x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx uvedené důvody xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx již v xxxxxx xxxx ním xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.].
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x souladu x §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx registrace xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx prostor xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě (§145 xxxxxxxxxx zákoníku).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x současně x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx řízení x žalobě a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 odst. 1 x. x. x.). Mezi xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. x.) patří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady nevznikly. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x to x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx