Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §122 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx xxxxxxx o xxx x xxxxxxx x §122 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Sb. XXX a x. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dne 1.10.2011 xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx služební místo xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „KŘP“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní materiál x místem služebního xxxxxxxxx x Plzni, x zároveň xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx.
[2] Z xxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx dnem 24.10.2012) x xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, organizační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování xxxxxx XXX Plzeňského xxxxx x místem služebního xxxxxxxxx x Plzni (xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx služebně xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 6.000 Kč). X požadovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx o služebním xxxxxx: 6.000 Kč.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. j. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx XXX Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro zbraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx působiště x Plzni. Xxxxxxxx xx byla xxxxx §117 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx 25 let x 122 dnů x nebyl přiznán xxxxx §122 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx, neboť popis xxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněn x xxxxxxxxxx rozsahu x kvalitě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx mu xxxx xx dni 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx působením xx pracovištích, xxx xx xxxxxxx vyšetřováním, x to ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, vyšetřovatele Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, tehdy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedoucí Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx dvacetileté xxxxx xxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, změně xxxx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx platu se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příplatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx nárokovou.
[7] Xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příplatkem xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx „výkon xxxxxxxxxx místa“ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Co xx xxxxx rozumět xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx nadřazeným xxxxx „xxxxx služebního xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx toliko x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxxx poměru jsou xxxxxxx x části xxxxx xxxxx XX xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x části xxxx xxxxx xxxxxx. „X xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx docházelo x xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx chtěl xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z kritéria „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx „výkon xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. v takové xxxxxxx xxxx rozsahu xxxx na dosavadním xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx xxxxx xx s novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možných výsledcích xx výkonu xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx správní orgány xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx odvolán xx služebního xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx služebního xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x to xxxxx x xxx rozdílem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a bezp. xxxxxxxx“ x x xxxxx xxxxxxxxx „xxx XXXX, Xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (xxx úvaha xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013 x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx o důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx se domnívá, xx stěžovatel měl xx xxxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Kč, který xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxx §20 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx platu x xxxx xxxxxxxx xx navázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků. X daném případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxx okolnostmi, xxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx dokonce xxxx bezpečnostní xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od X. Xxxxx, dle kterého xx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, teprve až xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxx xxxxx „výkon xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx místa“. Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jeden xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxx původní xxx xxxx služební xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx jedná x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označována xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Ustanovením na xxxx služební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na tomto xxxxx místě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Žalobce xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x Xxxxxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx dobrých xxxxxxxx“. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jednalo se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx okolnosti předchozího xxxxxx xxxxxx žalobce. X ustanovení na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru, xxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx fakt, xx xx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxxxxx s rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nikdy nestalo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služební xxxxx x vyšší služební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx dle §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxx xx xxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx služební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo zaniká x xxxxxxxxx funkcionář xxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této otázce xxxxx xxxxx krajského xxxxx, a neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Zdejší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Ačkoliv xxxx rovnováha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů s xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Olomouc: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), je xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxx i xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x služebním xxxxxx vystavěn. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx odlišuje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušníků, xx xxxxx xxxxxxxxx stabilizací xxxxxx platových nároků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx nové služební xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Změnily xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx stěžovatel. Xxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxx kontinuita osobního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx (xxx §25 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx ex xxxx xxxxxxx toliko ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx organizační x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systemizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx, stupněm xxxxxxxx, oborem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požadavkem, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka. Xxxx xx xxxx xxxxxxx tyto prvky xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze základní xxxxx xxxxxxxxxx platu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx služební místo xxxxxxxxxxx, pak xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x je xxxxxx, že x xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx na xxxx služební místo. X xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, č. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx rozhodnutí (kdy x xxx je xxxxx, záleží xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mění, neboť xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxxxx platu x zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakultativní složka xxxxx se xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx složkou xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen xxxxxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přiznání existuje x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nárok xxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx také krajský xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) přitom xxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v mimořádné xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 As 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, měněn xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx kvality xx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx výdaje“. Xxxxxx xxx nemůže být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx za určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x oprávněnému xxxxxxxx osobního příplatku, xxxxx ne bez xxxxxxx. Zde xx xxxxx přiléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služba xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx muselo xxx xxxxxxxx odůvodněno. Ve xxxx rozsudku ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 zdejší xxxx xxxxx, že „[v] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxx příplatku. Xx xxxxx nejen x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvýšení, xxxxxxx xxxx odejmutí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx jeho xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx (xx přiznání xx xxxx 0 Xx), konkludentně vyvodit x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat, xxxxx xxxxx služební činnosti xx systemizovaném služebním xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx od xxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. Xxxxxx příplatek xx xxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx služba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx sdílí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
[19] Zdejší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i nové xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx místa x xxxxx služební hodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se vykonávané xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Tvrdí-li stěžovatel, xx kvalita výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx kvalitní xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jsou pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx relevantní xxx xxxxx, zda bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx argument, xx osobní příplatek xx xxxxx služebním xxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxx x na xxxxx xxxxx, jak xx domnívá také XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx k 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx domněnka xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx korigována, xxxxx xx x xxxxxxxxx případech, xxxx. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ mohla xxxx x demotivaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx kontinuitou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx vyjmut xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezařazené a xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozsahu) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xx služební funkcionář xxxxxxxxxxx o ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx okolnostmi, xxx xx nejsou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti je xxxxx nežádoucí. Nadto xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Individuální finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ocenění, xxx xxxx se xxxxxxxx také odebráním xxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx než standardní xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx příslušník dosáhl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx příplatek xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxx správným xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chránit slabší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivnit, xx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx nastíněno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiznání, x závisí tak xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxx vystupujícím z xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odejmutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx dni 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit osobní xxxxxxxxx ve stejné xxxx, jaký xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[23] X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[24] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu