Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxx §20 xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx xxxxxxx x xxx v souladu x §122 odst. 1 xxxxx druhou xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX x č. 3057/2014 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Ing. Xxx X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx 1.10.2011 ustanoven xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komisař Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „KŘP“) Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx přiznán osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx.
[2] Z xxxxxx rušení některých xxxxxxxxxx míst xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 24.10.2012) x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxxx, xxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx příplatek ve xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 17.12.2012, č. j. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 žalobce xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx KŘP Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx působiště x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §117 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx praxe x xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Žalobce xxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx služebním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx původního xxxxxx služebních xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 31.12.2012 a xxxx xxxxx možné xxxxxxxx ze závěru, xx výkon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxxxxx plněn x xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx xxxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 let x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pracovištích, kde xx zabýval xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, vyšetřovatele Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Žalovaný a xxxxxxxxxxxxx orgán vycházejí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, který žalobci xxxxxx příplatek xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx soudní praxe xxxxx, xx nenároková xxxxxx platu se xxxx stát xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenároková složka xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí zaměstnavatele x jeho přiznání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, o xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx kvalitě xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx je oceňován „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx kvalitě xxxx xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Co xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx vymezuje ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxx, xx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. pojmu xxxxxxxxxxxx v ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změnou služebního xxxxx xxx bez xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx příslušník x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx stejnému závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx II xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxx služební xxxxxx x odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx téhož xxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka x dosavadního služebního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by vycházet xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že výkon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx umožňovat „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §112 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx místem byla xxxxxxx xxxxxx „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x změně xxxx přiznaného osobního xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx služebního xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx komisař“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx KŘ“, x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx VS, Xxxxx služby xxx xxxxxx x bezp. xxxxxxxx“ a v xxxxx xxxxxxxxx „xxx XXXX, Xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (xxx úvaha xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx účastníků řízení
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“) a xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se domnívá, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku 3.000 Xx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx 0 Xx (xxxxxx osobního příplatku). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiznání xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ocenit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě. K xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx by tím xxx vázán xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx P. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx, teprve až xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx novém xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ a „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx jak původní xxx xxxx služební xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx je, xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx místa jsou x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx označována xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Ustanovením na xxxx služební místo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Žalobce xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxx velmi dobrých xxxxxxxx“. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx služební xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx funkcionář rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx byly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobce. X ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx fakt, xx se xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje, xxxxx nesouhlasí, že xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x období xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo x vyšší služební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s. x. s.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxx x změně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výši, x xxxx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx vyváženo xxxxxxx větší mírou xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx rovnováha byla xxxxxxxx četnými novelami xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vystavěn. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxx. Xxx se xx xxxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přísnou xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stabilizací xxxxxx xxxxxxxxx nároků x formalizovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nezávisle xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx či změně xxxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxx některé xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx změnil, xxxx. zanikl x xxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nestanoví, že xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx totiž x xxxxx trvajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 xxxx. 4 xx spojení x §20 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), avšak při xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxxxxxx z dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služebního místa xx smyslu §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systemizovanou xxxxxxxx hodností, stupněm xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, základním xxxxxxx, náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa). Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx služebního xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx osobní příplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovením na xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx x xxxxxxxx tvrzení žalovaného, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Xxx ustálené xxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx příplatek xxxx nárok, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx například x xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, x. j. 4 As 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx rozhodnutí (xxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xx úvaze zaměstnavatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zaměstnavatel je xxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakultativní xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (obligatorní) x takto vzniklý xxxxx xx plat (xxxx platu) xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existuje x zaniknout xxxx xxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx rozhodnou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx myšlenek, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx osobního příplatku „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 As 34/2014-54, judikoval, xx „xxxxxx xxxxxxxxx může xxx přiznáván, měněn xx odnímán pouze xx xxxxxxx kvality xx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místa mohla xxxx k oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xx nové služební xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx s xxxxx xxxxxxxxx místem byla xxxxxxx služba jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x výkonu služby, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 zdejší xxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příplatku musí xxxxxxxx funkcionář xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příplatku. Xx xxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx výslovně nestanoví, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odejmutí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx přiznání xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx nebyl xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xx že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže předem xxxxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx plnit služební xxxxx xxxxxxx od xxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx služba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx“ (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na tomto xxxxx místě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx předvídat xxx x xxx smyslu, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx fakt, že xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx míst nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx označená xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x délka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx kvalitně xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxx příplatek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx místě, xxx xx xxxxxxx také XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx upozornil x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx korigována, xxxxx xx x xxxxxxxxx případech, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ mohla xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx služebního místa xxxxx, xxx ohledu xx rozpor x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xx zálohy pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx prokázání výkonu xxxxxx x mimořádné xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx o ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx okolnostmi, jež xx nejsou známy, xxxxx o xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často rozhoduje xxxx správní xxxxx, xx dokonce jiný xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xxxx odebráním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xx x tom xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx ohodnocení“ x xxxxxx příplatek snížit xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebního poměru, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příplatek x xxxxxxxx na xxxx služební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx pozice xxxxxxxx, xx jak dlouho x xxx xxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxx vystupujícím x xxxxxx státní xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odejmutí xx snížení osobního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx dni 1.6.2013 xxxxxx příplatek xx výši 3.000 Xx měsíčně xxxx xxxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx nárok xx dříve přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx, x xx novém služebním xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
Mgr. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx